Szkeptikus érdeklődő ezen az oldalon
Sylvia Browne az angol nyelvterület egyik leghíresebb médiája. Televíziós műsorokat turnézik, és mindenütt jelen van az amerikai rádióhullámokon. Évente milliókat keres könyveivel az eltűnt emberekről, valamint paranormális, ezoterikus és spirituális kérdésekről. Az 1970-es évek közepe óta úgynevezett pszichológiai foglalkozásokat is tart, amelyekért most óránként 1700 dollárt számít fel.
A szkeptikus és racionális közösség vörös rongy Browne szemében, mert évek óta folyamatosan bizonyítja, hogy „látomásos” kijelentéseinek és „paranormális értelmezéseinek” igazsága majdnem nulla. A szkeptikus James Randi még egymillió dolláros tétet ajánlott fel neki a Larry King Show-n. Felajánlotta neki az egymillió dolláros összeget, ha tudományosan ellenőrzött tesztek sorozatával be tudja bizonyítani rendkívüli képességeit. Természetesen Browne soha nem fogadta el ezt a fogadást, de „közepes” hírneve alig szenved tőle.
A szkeptikus kérdező mostani számában ismét bebizonyosodik, hogy Sylvia Browne legújabb jövendölései nem igazak. De Browne cselekedetei különösen veszélyesek, amikor "gyógyulást" és "üdvösséget" ígérnek, mint gyakran teszik. Az USA-ban számos olyan kezdeményezés van, amely meg akarja akadályozni az amerikait ebben. Talán a leleplező cikk segíthet valamiben.
Ehhez illeszkedik a kiadás néhány más, „pszichés vízióval” és áltudományi technológiával foglalkozó szövege. Jelenleg érdemes elolvasni egy olyan hozzájárulást, amely ellentmond az általános mítosznak, miszerint az éghajlatváltozás szünetet tartott - gondoljon az új ENSZ éghajlat-változási jelentés közzététele előtt, amely a jelenlegi előrejelzésekkel jelentősen gyorsabb globális felmelegedésre figyelmeztet. A cikk szerzői cáfolják, hogy az éghajlat-szkeptikusok - akiknek egyébként semmi közük az itt általában említett szkeptikusokhoz - bármilyen tudományos komolyság.
Nagyon komolyan vették Stephen Pinker amerikai (evolúciós) pszichológus megállapításait, aki legutóbb Németországban vonta be a korszakos tanulmányaival a szakértők figyelmét és a kiemelt oldalakat, valamint a szakértők és a művészetek figyelmét. Mindenekelőtt erőszakos tanulmányának fő megállapítása, miszerint a közfelfogással ellentétben az erőszak nem növekszik, hanem gyorsan csökken világszerte, olyan vitákat váltott ki, amelyek ugyanolyan ösztönzőek voltak, mint amennyire izgatottak voltak. A Skeptical Enquirer előző nyári kiadásához nagyon olvasható interjút készített a pszichológussal, amelyben az erőszak globális történetéről és az USA különleges helyzetéről beszél.
Ezenkívül a Wissenschaftsblatt szerkesztői nyomon követték a meteor történetét, amelyet tavasszal megfigyeltek az orosz Cseljabinszk város közelében. Ez volt a legnagyobb meteor a Sikhote-Alin meteorit 1947. február 12-i elütése óta. Az égitest robbanása óriási nyomáshullámhoz vezetett, amely viszont számos kárt, különösen az ablakok betörését okozta. Történelmileg egyedülálló volt a sérültek nagy száma az esemény régiójában. Állítólag csaknem 1500 ember sérült meg üvegtöréssel és zúzódásokkal. Ennek megfelelően a szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy nem meglepő, hogy mi történt - a meteor hatása -, de mi nem történt - a tömeges pánik kitörése.
Szintén izgalmas a lengyel szkeptikusok kampányáról szóló jelentés: A pszichológia tudomány, nem boszorkányság, amelynek célja az áltudományos vizsgálatok betiltása a klinikai és igazságügyi pszichológiából. Olyan kérdés, amelyre a német szkeptikusok a földrajzi közelség miatt jobban rávilágíthatnak, mint eddig.
A Szkeptikus érdeklődőt itt rendelheti meg.