Szolárium előtti barnulás - van-e értelme FIT for Fun
A bőr felkészítése a tavaszi és nyári napsütésre a szoláriumban: nyilván jó terv! A FIT FOR FUN megmagyarázza, miért nem mindig egészséges az előbarnítás.
Akárcsak korábban, a bőrrákra vonatkozó intenzív figyelmeztetések ellenére is vonzónak tekintik az egész éves barnulást. A németek Európa első számú futói a mesterséges napozásban a szoláriumban. Nézz szebbnek. Ez a leggyakoribb motiváció a szolárium látogatására - derül ki a Dermatológiai Megelőzési Munkacsoport friss felméréséből. Ezekben a hetekben van egy változat: barnulás. De valójában ez lehetséges? A következő oldalakon szakértőnk és bőrgyógyászunk dr. Michaela Axt-Gadermann a legfontosabb kérdéseket a témában.
További cikkek az Ön számára
Dr. Michaela Axt-Gadermann Azt kell feltételeznem, hogy még soha nem járt szoláriumban. A természetes nap UVB-fénye, amely a szervezet saját napvédelmének fokozásához szükséges, olyan erősség, amelyet az 1980-as évek óta alkalmaznak az UV fénycsövek szoláriumaiban. (Bizonyíték kérhető!) Ezek az UVB fénycsövek túlzottan leégést is okoznak. A német Cancer Aid és a bőrgyógyászok ezért is kritizálják a szoláriumokat a néha természetfeletti UVB-értékek miatt. Most Ms. Dr. Axt-Gadermann szerint minden szolárium csak UVA-fényt bocsát ki, és ez nem alkalmas könnyű kallusz kialakulására. Ez logikátlan! Számomra úgy tűnik, hogy az összes pozitív tulajdonságot meg akarja tagadni, még a szoláriumok ésszerű használata mellett is. Csak annyit mondhatunk itt, hogy az összes információnknak és a szoláriumainknak köszönhetően minden ügyfelünknek már nem volt leégése nyaraláskor.
Ugyanolyan körültekintőnek kell lennie a természetes és mesterséges nap kezelésében, mint a szakértői kiválasztásakor. Informátora Dr. Axt-Gadermann láthatóan egyáltalán nem ismeri a mesterséges szoláriumozást és a szoláriumokat - ennek nem is kell, de akkor tanácsadásakor a szakemberek korlátozott területeire kell szorítkoznia. Egyetlen orvos sem ismerheti az összes vizsgálatot, különösen az alany perifériás területein. De ha erről egy elismert folyóiratban ír, akkor a tudás állapotának legalább a felületes ismerete nem lenne téves. Igen, előre barnulhat a szoláriumban. Igen, a modern szoláriumok sugárzási spektrumában az UVB-komponens az úgynevezett "könnyű kalluszok" kialakulásához is vezet. Igen, az előbarnítással a szoláriumban olyan védelmet érhet el, amely megfelel az SPF 4-nek. A szélességi körzetünkben szokásos krémesítési szokásokkal a legtöbb SPF 20-as vagy annál magasabb fényvédő krémmel rendelkező személyek valójában nem érik el a magánélet magasabb szintjét.
Ez a jelentés ismét példaértékű számos bőrgyógyász ismeretének hiánya és az ebből fakadó hamis állítások miatt. Minden szolárium UVB-emissziót sugároz. Vagy a szakemberek hogyan magyarázzák azt a tényt, hogy a túladagolás, vagyis a helytelen használat napégést okozhat a szolárium alatt? A tiszta UVA nem okoz leégést ! Minden UV-lámpa egy bizonyos százalékban UVB-t bocsát ki, amelyet a kallusz felépítésére és az új pigmentációra használnak fel. Az UVA "színezi" a pigmenteket csak a vér oxigénjével reagálva. Kár, hogy itt olyan emberek tesznek hamis állításokat, akiknek valójában szakértőknek kellene lenniük. Így nem csoda, hogy a szoláriumellenes előcsarnok egyre inkább hátszélbe kerül. A kozmetikai cégek boldogok! Gratulálok ehhez az elfogult jelentéshez a Fit-For-Fun részére. A legjobb dolog, ha betiltják a mallorcai üdülést 18 éven aluliak számára!
Egyetértek a jelentéssel, de valóban igaz, hogy itt sok negatív dolog szerepel! Jómagam a szoláriumban dolgoztam, és ritkán használtam a szoláriumot, de az aljzatból származó napnak is sok jó dolga van, például azok számára, akiknek bőrbetegségeik vannak, mint pl. Pattanások, korpásodás és ekcéma!
Csak az előző felszólalóval tudok egyetérteni. Mint minden évben, tavasszal fokozódik a szoláriumok "negatív reklámozása". Az UV-sugárzás minden pozitív tulajdonságát teljesen figyelmen kívül hagyják. Tisztán újságírói szempontból ez a típusú riport több mint megkérdőjelezhető. Természetesen: a túl sok UV-A sugárzás korai bőröregedést okoz. Ezért vannak olyan csövek, amelyek lényegesen több UV-B-t bocsátanak ki, és az UV-A-sugárzásnak csak kis részét bocsátják ki. Az UV-b sugárzás pedig felépíti a fény kalluszt. A "természetes nappal" ellentétben a szolárium sugárzása pontosan adagolható. Nagyon örülnék, ha jobban megnéznéd a "sugárzás" témáját.
Mindig érdekesnek tartom, hogy a szoláriumot főleg "rossznak" ábrázolják. De mi van az UV-B sugarakkal? Rengeteg szolárium van, amelyeknek viszonylag magas az UV-B összetevője. az UV-B sugarak révén pedig a melanin képződik a bőrben, ami a szaruhártya megvastagodásához és ezáltal a bőr saját napvédő faktorához vezet. Tehát az előzetes barnulásnak van értelme! És a további pozitív hatások kimaradnak. Mi a helyzet a D-vitaminnal? Miért nem említik, hogy számos betegség megelőzhető az UV-B sugarakkal? Ilyenek például a csontbetegségek, a magas vérnyomás, a pattanások, a neurodomitis javulása? Nem, az orvosoknak nem érdeke a szolárium dicsérete vagy ajánlása. Valójában kár, ehelyett néhány önbarnító anyagot hirdetnek!
A szolárium fontos egészségügyi funkciója a bőr fokozatos megszokása a nyári napsütésben. Itt is teljesen félretájékoztatják az olvasókat. A mai szoláriumok UV-B része megegyezik a természetes napéval, ezért ugyanaz a hatása. 30 évvel ezelőtt szoláriumok voltak tiszta UVA-val, így normál adaggal nem lehetett pigmenteket képezni! Az ezen a területen folytatott továbbképzés szintén nagy haszonnal járna szakértőjének, bőrgyógyászának, és így elkerülheti az ilyen végzetes hamis állításokat. Objektív információk az intenzív nyári nap gyengéd felkészüléséről, hogy az optimális egészségügyi ellátást elérhessük.