Sztálin, egészen egyszerűen
Egy orosz történész árnyalatokban kínálja a szovjet vezető életrajzát. Sztálin nem volt sem a gyenge diktátor, sem az a tudatlan brutál, akit szerettünk volna benne látni.
Amikor 2015-ben Oleg V. Khlevniuk Sztálin életrajza egyszerre jelent meg oroszul és angolul, az angolszász sajtó egyöntetűen dicsérte annak rövidségét: a diktátor életét és a rendszer jellegét fedi le, amelyet 600 oldalon tett fel. "Óhatatlanul vannak kihagyások" - jegyzi meg Donald Rayfield a The Times irodalmi mellékletében. Khlevniuk például "nem mond semmit a Visztula mentén leállított Vörös Hadseregről, amikor a németek elpusztítják a Lengyel Nemzeti Hadsereget vagy Sztálin erőszakos erőszakot és kifosztást Kelet-Európában".
Az a tény továbbra is fennáll, hogy Khlevniuk komoly munkát végzett, feltárva a gyakran kiadatlan dokumentumokat. Különösen Sztálin számos írásához férhetett hozzá, beleértve eredeti beszédeit is, amelyek néha eltérnek a később közzétettektől. Történészünk eredményesen használja a diktátor levelezését is. Hatalmának csúcsán személyesen válaszolt a sok neki küldött levélre. Így látjuk, hogy 1930-ban egy bizonyos Merziakovot véd, akit a szovjet rezsim üldöz, mert a cári rendőrség tagja volt. Miért ilyen engedékenység egy olyan ember részéről, aki ugyanakkor nem habozott egész sógorát kivégezni? Az 1910-es években ezt a Merziakovot arra bízták, hogy figyelje őt, miközben négy év büntetését töltötte Szibériában. És lazán tette, amiért Sztálin még mindig hálás volt.
Oleg Khlevniuk könyvének tömörsége elsősorban azzal magyarázható, hogy a szerző csak nehéz tényekről kíván beszámolni. Elutasítja a Sztálint övező mítoszok nagy részét. A huszadik század nagy részében képét erősen befolyásolta ellensége, Trockij ábrázolása. Sztálin tudatlan és szomorú durva ember lett volna, aki bürokratikus manőverekkel és erőszakkal hódította volna meg a hatalmat. Khlevniuk azt mutatja, hogy éppen ellenkezőleg, ragyogó tanuló volt, nagyszerű olvasó (dicsekedhetett azzal, hogy naponta 400–500 oldalt olvasott el), az írott szó embere (ami továbbra is a preferált kommunikációs módja volt). Igaz azonban, hogy bürokrata volt. Még a legrutinosabb feladatok sem kapcsolják ki. Ami az intelligenciáját illeti, hogyan lehet kételkedni abban, amikor pontosan elsőként értette meg, hogy a párt fogaskerekeinek irányításával az egész szovjet államot is irányítani fogja? "Ő birtokolta az emberek manipulálásának művészetét, tudta, hogyan kell megvárni a megfelelő pillanatot és megfelelő erővel lecsapni, nehogy megijessze és elriassza a potenciális bizonytalan támogatókat" - írta Khlevniuk. Semmi esetre sem volt "gyenge diktátor".