Szülés utáni abortusz - Stupidedia

Orvosi értelemben a posztnatális abortusz a terhesség halálos beavatkozása, amely a gyermek születése után következik be. Az eljárás etikailag ellentmondásos, mert általában akkor történik, amikor az embrió már képes hangokat produkálni. Amennyiben egy bizonyos magatartás okozza, a születés utáni abortusz az oktatás szempontjából értékes oktatás része.

abortusz

Tartalomjegyzék

  • 1 ok a születés utáni terhességmegszakításra
    • 1.1 Orvosi okok
      • 1.1.1 Stupiditis
      • 1.1.2 DOUCHEBAG-szindróma
      • 1.1.3 Fogyatékosság
    • 1.2 Társadalmi okok
      • 1.2.1 Túlsúly
      • 1.2.2 csúnyaság
  • 2 megvalósítás
    • 2.1 Occido módszer
    • 2.2 Vérszívás
    • 2,3 pyre
    • 2.4 Végleges ártalmatlanítás
    • 2.5 Külföldön
  • 3 kritika

A születés utáni abortusznak több oka is van.

Orvosi okok

Ha a gyermeknek fejlődési nehézségei vannak, vagy a stupiditis különösen súlyos esete, az elismert orvosok gyakran javasolják a születés utáni abortuszt. A gyilkos modern orvostudományban azonban továbbra is vannak nézeteltérések a stupiditis pontos meghatározásával kapcsolatban.

Stupiditis

Általában a stupiditis (latin = butaság) olyan betegség, amely képtelen racionális gondolkodásra. A butasággyulladás oka még mindig nem ismert, de vélhetően összefügg a túlzott televíziós fogyasztással. A különbség a DOUCHEBAG-szindrómától az, hogy a stupiditis sokkal korábban jelentkezik, és nemcsak megakadályozza a viselkedést, hanem logikai következtetések levonását is a legalacsonyabb szinten.

DOUCHEBAG szindróma

Ha felmerül a DOUCHEBAG szindróma gyanúja, amely teljesen elpusztítja az agy nagy részeit, azonnal posztnatális abortuszt hajtanak végre. Ennek oka az a veszély, amelyet a beteg képvisel önmagának és a környezetének. Az agy megsemmisítése megakadályozza a társadalmi gondolkodást és az ésszerű modort, például az alapvető udvariasságot. Az eljárás elsősegélynek számít, és bárki biztosíthatja (és meg is kell!). Ennek elmulasztását törvény tiltja, kivételes esetekben az elektromos székkel büntetik.

fogyatékosság

Még Goethe mondta akkor: "Hurrá Hurrá, a kromoszómám háromszor ott van". A fogyatékosságok orvosi szempontból megkérdőjelezhetők, és a kezelőorvosnak haladéktalanul be kell jelentenie az illetékes hivatalba. Ellenkező esetben ezt legalább 20 éves börtönbüntetéssel büntetik. De a születés utáni vetélés társadalmi okokból is ajánlott. Nem csak a szülők és embertársaink költségeit és türelmét fogja megtakarítani, hanem a társadalom is újból beilleszti a szülőket, ha abortuszt végeznek. A születés utáni terhesség-megszakítás bírósági döntés nélkül is elvégezhető 18 éves kor után is, ha az illető értelmi fogyatékos. Csak fizikai fogyatékosság esetén, mint minden normális esetben, a 18. életévét követő születés utáni terhesség-megszakítás csak az érintett hozzájárulásával vagy bírósági végzéssel megengedett. A szülés utáni vetélés nemcsak a fent említett okok miatt ajánlott, mivel az abortuszt a kormány fizeti, és selejtezési prémiumot kap. De ez nem ok arra, hogy fogyatékkal élő gyermekeik legyenek.

Társadalmi okok

2003 óta az LMedG, a Lethal Medicine Act szabályozza a szülés utáni abortuszt. Az említett orvosi okok mellett társadalmi okokat is felsorolnak, amelyek alatt a beavatkozás nemcsak választható, hanem kötelező is.

Elhízottság

Érthető, hogy a posztnatális abortuszt gyakran akkor is figyelembe veszik, ha a beteg túlsúlyos. A szülők és az orvosok egész életen át tartó szenvedéstől tartanak a szegény gyermek miatt, ezért elkerülhetetlen a beavatkozás.

csúnyaság

Ha a gyermek különösen deformálódott, vagy csak "csúnyán szar három ember erejéig" (LMedG 666. §, 27. bekezdés), akkor az apa, az anya, az orvos és a legalább 20 éves gyermek számára tilos a börtön fenyegetésével fenyegetni a gyermeket. Angela Merkel szerint ennek célja annak biztosítása, hogy "a társadalom, amint azt sajnos ismerjük, annak minden csúnyaságával és abszurd rendellenességével, amilyen például a kormányunkban gyakran előfordul, 20 év múlva eltűnik. Ez egy végső megoldás (. ) ".

Számos módszer létezik a posztnatális abortusz elvégzésére. A legnépszerűbb a occido-módszer.

Occido módszer

A kezelő orvos sodrófa segítségével végzi el az abortuszt. Mivel azonban a sodrófa használata szennyezi azt, és az értékvesztést távolról sem fedezi az értéknövekedés a gyermek elvetetésével, az emberek átálltak olcsóbb vagy újrafelhasználható, elpusztíthatatlan tárgyak, például egy Nokia mobiltelefon használatára. Addig otthon is elvégezhető. A módszer előnye a megbízhatóság. A szülők teljes haragjukat elengedhetik gyermekükön, és így biztosíthatják a halál bekövetkezését. Az exitus a cortex cerebri kinetikus energia okozta.

Vérszívás

A zsírleszíváshoz hasonlóan, amely csak átmeneti megoldás, a beteg számára biztosított a Emelkedő aorta akár hat liter vér egyszerre. A vért fagyasztva tartják, és például a balesetek áldozatainak is beadhatják, hogy megvédjék őket a vérveszteségtől és a halálos vérzéstől. Ez a módszer a Occido-A kezelésnek az az előnye, hogy a test nem torzul el a kezelés után, és a szervadományozás, pl. Máj, vese vagy haj, továbbra is problémamentesen lehetséges. Tehát ezek az emberek végül is előnyösek lehetnek a társadalom számára.

halotti máglya

A beteget egy oszlophoz kötik, amely körül fát raknak. Ha ezt felgyújtják, a beteg egy idő után meghal a hatodik fokú égési sérülések és az ebből eredő létfontosságú enzimek denaturációja miatt. A sejtmembránban lévő lipidek felgyorsítják az égési folyamatot, és egyetlen fényt látnak a páciensnek. Ezt az elavult módszert gyakran alkalmazták, különösen a középkorban, de van néhány fő hátránya:

  • A szerveket nem lehet újra felhasználni
  • Az égetés az üvegházhatást okozó szén-dioxidot eredményezi
  • Még több szennyeződés van, mint a occido-módszer

Ártalmatlanítás

Ezzel a módszerrel, amelyet elsősorban kisgyerekek számára használnak, akik nem újrahasznosíthatók, a beteget fagyasztóba helyezik. A halál itt hipotermia révén következik be. Néhány hét tárolás után a test, amely kényelmesen nem pusztul el, eltemethető vagy istentelenül a földbe temethető. A darabonkénti előkészítés steakként vagy filéként még nem erősödött meg.

külföldi országok

A szisztematikus postnatalis abortusz hosszú ideje létezik Amerikában. Újra és újra vannak úgynevezett ámokfutások (megfelelő kaliberű abortuszok), amelyek során a korábban meghatározott gyermekek és serdülők nagy részét később eltávolítják a társadalomból. Egy norvégiai nagyszabású akciót azért kritizáltak, mert nyilvánvalóan nem mindegyik beteget vetették el tisztán, a betegek nagy száma és csak egy orvos (Anders Breivik) jelenléte miatt a fáradtság és a stressz miatt pontatlanságok következtek be. Ezután Norvégiában átfogó vizsgálatot indítottak az orvosi hiány okairól.

Erős etikai kritika éri a születés utáni abortuszt. A fő érv az élet feltételezett védelme. Mivel azonban az embert intim intelligenciája határozza meg, a betegek megtagadhatják az élethez és a testi épséghez való jogot. Például az 5-ös IQ-val rendelkező gyermekeket (összehasonlításképpen: ~ 13-tól a pirított kenyér penészesedni kezd) már nem sorolják hasznos tárgyaknak, ezért veszélyes hulladéknak minősítik. Még ha működőképes anyagcseréjük is van, nem mások, mint paraziták, amelyek a finom ételeket szarokká változtatják. Még a katolikus egyház is nemcsak a születés utáni abortuszt engedélyezte a múltban, hanem többször maga is elvégezte azokat.