T; mpit - régi dilemma

Rodica ZAFIU

dilemma

Megjelent a Dilema veche sz. 509., 2013. november 14–20

Az átmenet a konkrét jelentésből - "tompa", a pszichológiai - az "élesség hiánya" természetes és egyetemes metaforikus evolúció (amely részben megtalálható például a tompa angol nyelven). Még az idő keletkezése sem problémás: az általános szótárak kínálják a legnormálisabb megoldást, régi dicsőségből származó kölcsönként mutatják be - a tomp (u) -tól, amelyet a modern szláv nyelvek (bolgárul: fej) megőriztek, a maguk jelentése és hasonló a figuratív, mint a román. Az egyetlen súlyos vita (Nicolae Drăganu indította el 1921-ben, I. Dakoromaniában) a Tîmpa (több hegy neve, nemcsak a Brassó közelében) helynévre vonatkozik. Drăgan szerint (később más filológusok megismételték) Tîmpa "szakadékhegyet", "lejtőt" jelentett volna, tehát nem kapcsolódott a melléknévhez (egyáltalán nem tűnik rendellenesnek, hogy ez a melléknév egy kevésbé meredek hegyet írt volna le, tompa vagy letört).

Visszatérve a jelenhez feltételezhetjük, hogy a hosszú történelem, a poliszémia, a származékok sokasága, az irodalmi szövegekben, a kultuszokban való forgalom bizonyos mértékig megmagyarázná a szó aktuális gyakoriságát, és főleg azt, hogy ez nem egy rendkívül agresszív sértés. A Hülye használható viccként, önironikus, kicsinyítő (hülye) tompítással, kevésbé bosszantó, mint sok népszerű és köznyelvi szinonimája. Ezenkívül úgy tűnik számomra, hogy részmásként megőrzi verbális, passzív jelentését: az intelligencia teljes hiányának igazolása helyett inkább egy átmeneti állapotot, a körülmények hatását jelzi (hülye vagy. idő!).

Rodica Zafiu Ph.D. professzor a Bukaresti Egyetem Betűkarán. Megjelent többek között a Nyelv és politika (Bukaresti Egyetem Kiadó, 2007) és 101 szleng szó (Humanitas, „A szavak élete” gyűjtemény, 2010) kötetek.