Támogassuk a kelet-európai stratégiai horgonyokat
írta Arnold Dupuy, 2019. április 23., kedd, 14.04.
Kelet-Európát széles biztonsági szempontból szemlélve két nemzet létezik természetes stratégiai horgonyként - Lengyelország és Románia. A régió egyetlen országának sincs olyan földrajzi területe, népessége, stratégiai elhelyezkedése és infrastruktúrája, amely szükséges lenne a NATO támogatásához válság esetén, ezért „horgonyként” hivatkoznak rájuk. Mindkét ország stratégiai jelenlétet képvisel a tengereken; Balti-tenger, délen, Románia a Fekete-tengeren Mindkét ország NATO-tag, és amerikai erőket lát vendégül a területén, különösen rakétavédelmi helyszíneken.
Emellett Lengyelország és Románia azon kevés NATO-tagország között van, amely eleget tett azon elkötelezettségének, hogy bruttó hazai termékének 2% -át védelemre fordítja, amint azt a 2014. évi walesi csúcstalálkozó előírta.
Lengyelországban egyre nagyobb nyomás nehezedik az Nord Stream II kiépítésére. A csővezeték befejezi a Balti-tenger alatt áthaladó, meglévő Nord Stream vezetéket, és az orosz gázt közvetlenül Németországba szállítja. A Nord Stream II megkerüli Lengyelországot, a balti államokat és Ukrajnát, megfosztva tőlük megfizethető gázszállítási és tranzitdíjakat, Moszkva kegyelmére hagyva őket. Varsót aggasztja Oroszország légi és tengeri tevékenysége a Balti-tengeren, nem beszélve a kalinyingrádi orosz enklávéról, amely Lengyelország és Litvánia között található, és amely hatalmas fegyverarzenálnak és csapatoknak ad otthont, beleértve a taktikai atomfegyvereket is.
Románia nehéz régióban van. A Krím Oroszország általi annektálása a Kreml erõit Románia partjaihoz közelíti, és az ukrán Donbassba történõ fegyveres bevonulás, valamint Moszkva és Kijev haditengerészeti konfrontációja az Azovi-tengeren provokatív esemény Bukarest számára. Románia az elmúlt 25 évben készenlétben állt egy befagyott konfliktussal (Dnyeszteren túli régió) a Moldovai Köztársaságban, így a Krím-félszigeten zajló jelenlegi eseményekkel Bukarest a Kreml által ihletett újabb etnikai zsákutcába kerül a határán. Végül a Török Áram gázvezetékre, a Fekete-tenger Északi Áramlat megfelelőjére vonatkozó javaslat, amelyen keresztül az orosz gáz Ukrajnán át dél felé áramlik, és amely alááshatja az Egyesült Államok által támogatott déli gázfolyosót.
Mivel a megfizethető és megfizethető energia az állam életképességének és társadalmi jólétének egyik sarokköve, úgy tűnik, hogy az energiát - jelen esetben a földgázt - a Kreml ismét geopolitikai eszközként használja. A Nord Stream II csoport hívei szerint ez tiszta üzlet, bár ez messze van az igazságtól; A Nord Stream II megtestesíti Moszkva kísérletét a kelet-európai államok aláásására és megerősítésére a nyugat-európai hatalmakkal szemben, amelyek közül sok szintén az orosz gáztól függ. A Nord Stream II pedig még nagyobb függőséget fog teremteni az orosz gáztól, ami gyengíti az Európai Unió kimondott politikáját a források sokféleségének növelésére.
Jogi és diplomáciai erőfeszítések vannak az Északi Áramlat II leállítására, különösen az Európai Unió keleti államaiból, de az Egyesült Államokból is; például Trump elnöknek a csővezeték-építéssel kapcsolatos éles kritikája a 2018. évi brüsszeli NATO-csúcstalálkozón, valamint a nemrégiben elfogadott kétpárti (és nem kötelező erejű) HR 1035-ös dokumentum, amely ellenzi az Nord Stream II-t. Ezek az erőfeszítések túl későn jöhetnek, és lehet, hogy túl kevések. Németország támogatja a projektet, felvetve a kelet-európaiak aggodalmát, hogy egy Berlin által uralt Európai Unió nem akar konfrontációt Oroszországgal, és nem képes megvédeni érdekeiket. Eközben a Nord Stream II építése változatlanul folytatódik, ami arra készteti Varsót és Bukarestet, hogy arra ösztönözze az Egyesült Államokat, hogy töltse be a biztonság regionális garanciájának szerepét.
MINKET megmutatták támogatásukat a kelet-európai országok iránt, különös tekintettel a veszélyeztetett energiabiztonsági környezetre. Ez a támogatás ráadásul következetes volt a washingtoni republikánus és demokratikus közigazgatásban. A jelenlegi szinten azonban az Egyesült Államok támogatása, hozzáadva a brüsszeli támogatást, csak kissé stabilizálta a régiót, főleg, hogy az orosz kalandozás folytatódik az általa szomszédságában lévőnek. Ez az instabilitás alááshatja az elmúlt 25 év előrehaladását, Európa megosztottságának lehetőségével, amely lehetőség megmérgezte a kontinenssel fenntartott kapcsolatokat, és csaknem fél évszázadon keresztül lelassította a gazdasági növekedést. Mit tehet az USA?
Legalább támogathatja a nem orosz energiaforrások, köztük a földgáz, valamint a nyers és finomított termékek nagyobb diverzifikációját. Lengyelország és Románia is jelentős palatartalékokkal rendelkezik, ami a megnövekedett hazai termelés előmozdítását, valamint a Nord Stream II és a Turk Stream projektek legyőzését jelentené. Ezeknek az erőfeszítéseknek ki kell terjedniük a kettős célú összekapcsolásokra és az észak-déli olaj- és gázvezeték-infrastruktúrára is, amelyekből nem orosz gáz származhat.
Az Egyesült Államoknak támogatnia kell az energetikai infrastruktúra korszerűsítését is, beleértve a megnövelt tárolókapacitást, a hálózat korszerűsítését és a kibervédelmet. Valójában a kelet-európai energiainfrastruktúra kibernetikai sebezhetősége jelentős, fTúl sok példa van Oroszországnak a regionális hálózatokon elkövetett támadásokra, hogy ne vegyék figyelembe. A helyi energiainfrastruktúrába ágyazott kritikus támadási vektorok közé tartoznak a régió villamosenergia-hálózatait, valamint a földgáz üzemanyag-, tároló- és elosztóhálózatát irányító és ellenőrző rendszerek.