Tápegység relé vezérlőszekrény - GPIO; Elektrotechnika - német Raspberry Pi fórum

Most kezdem az otthoni automatizálási projektemet a Pi használatával, és még mindig kutatom, hogy mely alkatrészeket kellene/szeretném használni.

Jelenleg a kapcsolószekrény reléinek problémájával nézek szembe. Különféle relékészleteket kínálnak a Pi/Arduino-hoz, de nem akarom így használni őket.

Szeretnék egy tiszta rendszert a DIN sínhez, amelyet végül a villanyszerelő is elfogad és elfogad.

Ezért gondoltam a szokásos 12/24V-os vezérlőfeszültségre, 250V-os terhelési feszültségű DIN sínrelékre, amelyeket különféle ismert cégek kínálnak.

De most még tápra van szükségem a vezérlő áramkörhöz, mivel a pi csak 3,3 V-ot ad ki. Ráadásul a projektem terhelése (gondolom, kb. 30-50 relé lesz, attól függően, hogy mire tudok gondolni) amúgy is túl nagy a Pi számára. Hogyan tudom ezt legjobban megtenni? Optocsatoló? Kapcsoló relé?

Az a tény, hogy nem használhatok barkácsműves megoldást (villanyszerelő jóváhagyása céljából), de kész alkatrészt keresek a kapcsolószekrényhez.

Eddig nem találtam semmit.

Remélem, van egy tippem nekem.

Szerkesztette egyszer, utoljára schrodi_ (2016. okt. 17.).

Vagy átkapcsolja az egyik nagyot a PI által vezérelt „kis” relével, vagy nagyon nehézzé válik.

Ne a PI-t használja a PI és a „házelektromos” interfészként, hanem a PI relé kimeneteit, akkor könnyebb lesz.

Gondolj magadra,
hogyan tudod?

Vagy átkapcsolja az egyik nagyot a PI által vezérelt „kis” relével, vagy nagyon nehézzé válik.

Ne a PI-t használja a PI és a „házelektromos” interfészként, hanem a PI relé kimeneteit, akkor könnyebb lesz.

Mit értesz relé kimenetek alatt? Azt hiszem, nem a GPIO-k. Van itt egy kiegészítő tábla, amelyet hiányoltam?

Üdvözöljük fórumunkon!

Ezt keresse

felhasználónk Schnasseldag. Azt hiszem, pontosan ezt keresi.

Tényleg nem a Microsoft megsemmisítésére törekszem. Ez csak egy teljesen nem szándékos mellékhatás lesz.
Linus Torvalds - a Linux "apja"

Ikon oktatóanyagok (IDE: Geany) - GPIO könyvtár - µVezérlő programozása az Icon-ban! - ser. Eszközök - nincs támogatás PM-en/beszélgetésen keresztül

A Linux olyan, mint egy wigwam, nincsenek ablakai, nincs kapuja, de a szambát táncoló apache van benne, nagyon éhes egy yaccot, egy gnu-t és egy bölényt fogyasztva.

Mit értesz relé kimenetek alatt? Azt hiszem, nem a GPIO-k. Van itt egy kiegészítő tábla, amelyet hiányoltam?

A PIO kimeneti kapcsolók (kis relék) tisztán kijönnek, amelyek aztán a nagy zümmögőket a házvezérlésről kapcsolják.
A különböző terhelési szintek egyértelmű elkülönítése jobban megvalósítható.

Nem lennének normál reléim a ház vezérléséhez, amelyet a PI szabályozna megfelelő elektronikus meghajtó fokozatokkal. (Személyes véleményem)

Gondolj magadra,
hogyan tudod?

[font = "Source Sans Pro, Tahoma, Helvetica Neue, Arial, sans-serif"] Nem engedném, hogy a PI megfelelő házvezérlő fokozatokon keresztül vezérelje a ház vezérlésének normál reléit. (személyes véleményem) [/ font]

Most is ezt tettem volna. Aztán ott van a 3.3-5v probléma a kis relékkel. Ehhez erősítésre lenne szükségem.

A Hubo témában:
Ez nagyon érdekesnek hangzik. Kicsit turkáltam a dokumentumfilmet. Ha jól értem, maximum 16 relé áll rendelkezésre (táblánként 4 relé, a buszon maximum 4 tábla). Sajnos ez nem elég a projektemhez.

Most is ezt tettem volna. Aztán ott van a 3.3-5v probléma a kis relékkel. Ehhez erősítésre lenne szükségem.

ezt fel lehetne használni az Arduino relétáblák biztonságos vezetésére is

hagyja életben a PI-ket !
Spórolj energiát:
Az agy készenléti állapotba kerülhet. A kikapcsolás még több energiát takarít meg, amelyet egyre több használ fel. Dieter Nuhr
(Sajnos nem tudok gyorsabban vezetni, előttem egy GT halad én )

Ha mindenképpen összekapcsoló reléket kíván használni, akkor először nem kell felszerelnie a Hubo-t a belső reléjével. Ebben az esetben a kapcsolási reléket az ULN2803 8 OC kimenetével hajtanám. Ez 4x8 = 32 kimenetet eredményez (de csak). Több nem lehetséges, mert a Hubo csak az MCP23017 3 címke közül 2-t helyez el kívülre. Az A02-t keményen földbe húzzák. A másik 4 Hubossal ki kellene vennie az A02 lábat az aljzatból, és Hi-ra kell húznia. Ez 8x8 = 64 kimenetet eredményezne - de nem tetszik a forrasztás.

Hubo - moduláris IO kiterjesztések a Raspberry Pi-hez

A Schnasseldagnak két vagy három vagy négy Hubosnak is rendelkeznie kell. Hány relét akarsz vezérelni egyáltalán?

Tényleg nem a Microsoft megsemmisítésére törekszem. Ez csak egy teljesen nem szándékos mellékhatás lesz.
Linus Torvalds - a Linux "apja"

Ikon oktatóanyagok (IDE: Geany) - GPIO könyvtár - µVezérlő programozása az Icon-ban! - ser. Eszközök - nincs támogatás PM-en/beszélgetésen keresztül

A Linux olyan, mint egy wigwam, nincsenek ablakai, nincs kapuja, de a szambát táncoló apache van benne, nagyon éhes egy yaccot, egy gnu-t és egy bölényt fogyasztva.

Szerkesztette egyszer, utoljára Andreas (2016. október 17.).

64 db 5V-os relét irányítok az I2C buszon keresztül (szintátalakítóval). Nagyon megbízhatóan használatos egy ideje.
Lásd: http: //www.forum-raspberrypi.d…-i2c-i2c-relais-steuerung

Kiegészítés: Hoppá, figyelmen kívül hagyták, hogy ne legyen barkácsolás. Ez elavulttá teszi.

Képek

Szerkesztette egyszer, utoljára mdrmdr (2016. okt. 17.).

64 db 5V-os relét irányítok az I2C buszon keresztül (szintátalakítóval). Nagyon megbízhatóan használatos egy ideje.
Lásd: http: //www.forum-raspberrypi.d…-i2c-i2c-relais-steuerung

Kiegészítés: Hoppá, figyelmen kívül hagyták, hogy ne legyen barkácsolás. Tehát már nincs rá szükség.

Eddig még mindig nem találtam meg a megfelelőt.

Nem igazán félek a barkácsolástól, csak a villanyszerelő jóváhagyását szeretném megszerezni a végén, és a feketét látom a barkácsolással, feltéve, hogy ez a nagyfeszültség tartományban történik.
Nem igazán ismerem a szabályozásokat, talán a következő ötletek egyikét tudom elmagyarázni nekem:

Ha a jóváhagyott reléket a 230 V-os tartományban használom, és a 24 V-os vezérlőfeszültséget csak barkácsáramkörrel látom el; meghibásíthatja ezt a villanyszerelő? a barkácsolás ekkor csak a kisfeszültségű tartományban történik.

Sajnos a baráti körömben nincs szakember.

Csak egy kicsit átnéztem a cérnádat.

Túlfeszültség relét használ. Ez bájosnak tűnik számomra, tekintettel arra, hogy a Pi mellett egy gomb segítségével egy hagyományos áramkört is megvalósíthatunk, az okosotthon megvalósításának biztonsági másolataként.
Csak egy hátrányát látom a reteszelő relék használatának itt. Nem tudom, hogyan lehet lekérdezni a relé aktuális állapotát Pi-n keresztül.

Milyen tábla az, hogy a Pi alatt futsz. Képes volt olvasni az "otthoni automatizálás relé vezérlését" a pixelezett zoom ellenére. A Google nem mond semmi konkrétat a névről.

A Schnasseldagnak két vagy három vagy négy Hubosnak is rendelkeznie kell. Hány relét akarsz vezérelni egyáltalán?

A pontos számban még nem vagyok egészen biztos.

Mit akarok automatizálni:

Fény: kb. 30 relé (szobánként főfény, indirekt fény, tartalék; pince, kültéri világítás)
Redőnyök: redőnyenként 2 relé -> 20 relé; vezeték nélküli megoldás is lesz
Fűtésszabályozás: szolár szivattyú, áramköri szivattyú, keverő, töltőszivattyúk (2x) -> 6 relé

Összesen 56 váltó + tartalék trükkökhöz vagy jövőbeli mentális alváshoz.

A többit rádión, például szobatermosztátokon, radiátoros működtetőkön, ablakérintkezőkön, rádióaljzatokon stb. Keresztül kell elvégezni.

Ha mindenképpen összekapcsoló reléket kíván használni, akkor először nem kell felszerelnie a Hubo-t a belső reléjével. Ebben az esetben a kapcsolási reléket az ULN2803 8 OC kimenetével hajtanám. Ez 4x8 = 32 kimenetet eredményez (de csak). Több nem lehetséges, mert a Hubo csak az MCP23017 3 címke közül 2-t helyez el kívülre. Az A02-t nehéz talajra húzni. A másik 4 Hubossal ki kellene vennie az A02 lábat az aljzatból, és Hi-ra kell húznia. Ez 8x8 = 64 kimenetet eredményezne - de nem tetszik a forrasztás.

A forrasztás nem tetszése igaz, de általában nem utasítom el;-). Csak durva ember vagyok. Viccet félretéve.
Az ötlet az volt, hogy mindent kész alkatrészekkel valósítsunk meg anélkül, hogy egy zárt rendszerhez kötnénk. A KNX nekem túl drága.
De azt hiszem, el tudom határolódni a gondolattól. Ezután megpróbálom barkácsolással és forrasztással is megtenni, feltéve, hogy garantált a villanyszerelő általi elfogadás.

Szerkesztette egyszer, utoljára schrodi_ (2016. okt. 22.).

Csak egy hátrányát látom a reteszelő relék használatának itt. Nem tudom, hogyan lehet lekérdezni a relé aktuális állapotát Pi-n keresztül.

Igen ez így van. Nincs "nullázás", csak a (terhelés) feszültségellátás eltávolításával. Élhetek vele. A redőnyöket a relékkel is vezérelem (nem az impulzus relékkel). Ha manuálisan működtetem a redőnyöket, ami még mindig lehetséges, a Raspi-SW már nem tudja, hogy vannak. De itt megvan az az előnyöm, hogy egy "visszaállítás" este történik, amikor az teljesen le van zárva. Ha pontosabban szeretné, szenzorokat kell használnia, vagy lekérdeznie kell a 230 V feszültséget az impulzus relé kimenetén. A teljes megoldás komplexitásának ennek megfelelő növekedésével. És mint mindig a 230 V-nál, pontosan tudnia kell, mit csinál!

Milyen tábla az, hogy a Pi alatt futsz. Képes volt olvasni az "otthoni automatizálás relé vezérlését" a pixelezett zoom ellenére. A Google nem mond semmi konkrétat a névről.

Magam csináltam az áramkört és az útválasztást/elrendezést, és megrendeltem a táblát egy szolgáltatótól. Minden benne van a szálban. Meg tudom biztosítani az Eagle fájlokat (SW elrendezés). Ne fejezze be a deszkákat.

Meggyőződésem, hogy az áramköröm alkalmas lenne villanyszerelő számára, ha a relék mechanikusan nagyon tisztán vannak felszerelve, és nagyon tisztán vannak bekötve a 230 V-os áramkörbe. Hasonlóképpen, ha megfigyelik a távolságokat. Legtöbbször nem a kisfeszültségű oldal érdekli.

Mellékelve a tábla látható területének részletes felvétele.

Képek

Szerkesztette egyszer, utoljára mdrmdr (2016. október 22.).

Szigorúan véve, vannak olyan előírások is, amelyek leírják, hogyan kell kezelni a rendkívül alacsony feszültségeket (vagy a biztonsági rendkívül alacsony feszültségeket), amikor kisfeszültségű eszközöket helyeznek a kapcsolószekrénybe. Rendszerint a rendkívül alacsony feszültséget el kell különíteni a legmagasabb alacsony feszültség előírásai szerint. Ez számos módon megtehető. Vagy további kábelszigeteléssel, vagy a vezérlőszekrényben található kifejezett kábelcsatornákon keresztül. Nagyon ügyes megoldás két vezérlőszekrény lenne. Az egyik a szokásos kisfeszültségű kábelezés (a ház csatlakozása), a másik a kisfeszültségű kábelezés. Reléként pl. 12 V vagy 24 V kapcsoló relét használ. A relé vezérlő feszültségeit a kisfeszültségű elosztó kábelcsatornájában vezetik. Ebben megvan az a varázsa, hogy tetszés szerint körbejárhatja kisfeszültségű elosztóját, és soha nincs kitéve az áramütés kockázatának.

Ez az elmélet. De most felteszem az eretnek kérdést, vajon gondolt-e már valaki arra, hogy hogyan kell kinézni a ház csatlakozó dobozában lévő 12 V-os harang vezetékek szigetelését? Azt mondják, hogy már voltak kábelkötegelőkkel összegyűjtött hurkok (ne rövidítse le a kábelt), hogy a transzformátor később egy alsó sínre kerülhessen.

Ez alatt azt értem, hogy tudom, hogy a városban általában 50 km/h-t kell vezetni, de ezt 56 km/h-val is felvillantották. És biztos vagyok benne, hogy nem az egyetlen. El tudom képzelni, hogy még a villanyszerelők is túl gyorsan haladtak:-)

Röviden, azt javaslom, hogy beszéljen egy megbízható villanyszerelővel ELŐTT beszéljen a munkája elején. Ezután megtalálja a megfelelő egyensúlyt a konkrét esetben megfelelő és a céltúllépés között.

Egyébként - a rádió témája kissé megharapja a biztonsági tudatosságot. Ha biztonságos rendszert szeretne, akkor értékelje a biztonságos üzemeltetést is. És a rádió (legalábbis a 433MHz sáv) határozottan nem tartozik közéjük.

Schnasseldag
Automatikusan kombinálva: [óra]
Egy másik kiegészítés a kritikus részekben történő beavatkozásokról, például a fűtésszabályozásról. Minden rendszernek van egy úgynevezett biztonsági határa. Nem szabad ebbe a láncba beavatkozni a szabályozásával. A mai termálfürdőkben gyakran van egy kis kazán (3-5l-tartalom nem ritka), de viszonylag magas égőteljesítmény (10-21kW pl. Családi ház esetében). Még akkor is, ha az energiát gyakran modulálják, az eredmény nagyon nagy energiasűrűség kis helyen. Ez azt jelenti, hogy különösen a kazán stressz sokkal nagyobb, mint a korábbi NT kazánok esetében. A kazánon belüli egyenletes hőmérséklet-eloszlás biztosítása érdekében (hogy ne merüljenek fel feszültségek a gradiensekből) ma már vannak túlfolyó csatornák, és ha szükséges, még egy extra szivattyú is. Ez azonban azt jelenti, hogy a működtető kikapcsolása nem feltétlenül jelenti azt, hogy a rendszert biztonságos állapotba hozzák. Az ilyen helyeken való beavatkozáskor tisztában kell lenni ezzel. Egy ilyen projektet kockázatelemzésnek vetnék alá, hogy a biztonsági szempontok oda kerüljenek, ahol a legnagyobb szükség van rá.

Hubo - moduláris IO kiterjesztések a Raspberry Pi-hez