Táplálékkiegészítők reklámozása
Az OLG Hamm döntött az étrend-kiegészítők hirdetési ígéreteiről. Eszerint az UWG megengedhetetlen megsértése az étrend-kiegészítő pozitív egészségre gyakorolt hatásának hirdetése bizonyos testfunkciókra (jelen esetben az ízületek egészségére) vonatkozóan, ha ezeket elismert tanulmányok nem bizonyítják kellőképpen tudományosan.
A döntés háttere
Jelen esetben az alperes olyan terméket adott el, amelynek a reklámnyilatkozatok szerint olyan összetevők segítségével kell támogatnia a közös funkciót, mint a tömjén, a fűzfakéreg és az ördögkarom. Ezenkívül az étrend-kiegészítő weboldalon megjelenő hirdetési nyilatkozatai azt a benyomást keltették, hogy a szer gyulladáscsökkentő és fájdalomcsillapító hatású az ízületi betegségek esetén, és jótékony hatással van az egészségre. Az alperes anélkül, hogy további részleteket közölt volna az adott alkotóelem szükséges dózisáról, számos élettani javulást ismertetett, amelyeknek az étrend-kiegészítő szedésének kell következnie.
Az egészségre vonatkozó állításokról szóló rendelet és az UWG megsértése
Az ilyen gyógyító állítások vonatkozásában a szer összetevőivel és a tápanyagok végtermékben való mennyiségével kapcsolatban azonban nem volt tudományos megerősítés, amint azt a Hamm felsőbb bírósága megállapította. Ezt a bizonyítékot azonban a hirdetőnek, vagyis az alperesnek kell benyújtania, nem pedig a reklámot megtámadó felperesnek. Mivel az alperesnek nem sikerült ilyen bizonyítékot szolgáltatnia, megsértik az egészségre vonatkozó állításokról szóló rendeletet (HVCO), amely az UWG 3. §-a szerinti tisztességtelen reklámozáshoz vezet, anélkül, hogy minden konkrét megtévesztés fontos lenne.
A HCR nemcsak a gyógyszerekre vonatkozik, hanem az egészséggel kapcsolatos állításokra is, például az étrend-kiegészítők hatékonyságára vonatkozó itt bemutatott információkra. A rendelet tiltja a nem fedezett reklámköveteléseket, ha a reklámcímzett megértési látóköre szerint van egy nyilatkozat a hatásról, és ezt nem támasztják alá elismert tudományos tanulmányok.
A HCR egyéb megsértéseit, például a változatos és kiegyensúlyozott étrend és az egészséges életmód fontosságára való hivatkozás hiányát, amelyre szükség van az étrend-kiegészítőkhöz, szintén a Hamm Felsõbb Területi Bíróság állapította meg. Az UWG megsértése szintén észrevehetővé vált a nem biztonságos hirdetési üzenetek terjesztése révén, mindenhol elérhető internetes hirdetés útján.
Végül az alperesnek tartózkodnia kell az elfogadhatatlan egészségügyi reklámtól, különféle nemzeti és európai szintű jogi források miatt.
OLG Hamm, 2013. 07. 04-i ítélet, Az. 4 U 20/13