Tat d; vészhelyzet, ostromállapot, hadiállapot micsoda különbség
A POLITIKAI VIZSGÁLAT - Míg az Államtanács éppen felhívta a végrehajtó szerv figyelmét a rendkívüli állapot ideiglenes aspektusára, LR Frédéric Lefebvre helyettes az ostromállapot aktivizálását szorgalmazza. Frissítés ezekről a különböző kivételes rendszerekről.
Publikálva: 2016.07.19., 19:13, frissítve: 2016.07.20., 12:14
"Még a nizzai támadás következményei között sem következhet a végtelenségig a rendkívüli állapot megújulása, mert a szükségállapotnak átmenetinek kell maradnia". Erre emlékeztetett az Államtanács - a legmagasabb francia közigazgatási hatóság - július 19-én, kedden nyilvánosságra hozott véleményében. Úgy ítélve meg, hogy a végrehajtó hatalom által kívánt rendkívüli állapot meghosszabbítása "indokolt", a bíróság egyértelműen néhány fenntartással kíván élni. Emlékeztetünk arra, hogy tavaly januárban az Emberi Jogok Ligája már lefoglalta az Államtanácsot, amely a rendkívüli állapot mielőbbi felfüggesztését követelte. Kérés, amelyre nem válaszolt.
Most a külföldön élő franciák LR-helyettese, Frédéric Lefebvre az, aki az ostrom állapotának aktivizálására tett javaslatot teremti meg. A közösségi hálózatokon bőségesen kommentált tweetje az Alkotmány 36. cikkének aktiválását kéri.
"Mernünk kell, politikai bátorságot kell mutatnunk"
Frédéric Lefebvre, LR-helyettesA Scan megkeresésével az LR-helyettes kijelenti, hogy szerinte nem szükséges a 36. cikket szigorúan alkalmazni. "Az ostromállapot például korlátozott területen is kijelenthető." Ragaszkodik a politikai bátorság megmutatásának fontosságához: "Kockázatból fenyegetéssé váltunk, ez katonai választ jelent", és folytatja: "Ma merni kell, mutassunk politikai bátorságot. Merje alkalmazkodva és kimért módon felhasználni mindazt, amit a büntető törvénykönyv és a védelmi törvénykönyv kínál nekünk, hogy megvédjük magunkat ”.