Temetés a B1 TV-ben Láttál-e valaha tanárokat vagy állami tisztviselőket meghalni
Ha látta, hogy egy állami tisztviselő ennyi munka miatt meghal, mint a magánszektorban.
Aaaa, egy állami tisztviselő meghalt, de ráadásul senki sem akarja elismerni azt a tényt, hogy elbocsátották - Cristian Panait ügyész. De a Románia Költségvetési Köztársaságában élünk, és minden lehetséges.
A 3. évezredben az EU egyik tagországában az oktatási miniszter denevéreket ad a „gazemberek” tanárainak, és nyafognak, hogy semmi pénz nem halt meg éhen sem. állítólagos értelmiségi szuper, halal beszéd.
És ha valaki éhen hal?
Ez a probléma?
Vagyis amíg senki nem hal éhen, addig azt mondják, hogy nagyon jól teljesítünk.
Kiváló miniszteri platform.
Nem vagyok tanár, de nem lehet óvatlan ilyen groteszk kijelentésekkel szemben, amelyek egy haladónak gondolkodó minisztertől származnak.
Úgy gondolom, hogy Ön költségvetési szereplő azok között, akiket Boc "elutasít", de megoldatlan a fizetésben!
Ha "egyszerű" tanár vagy professzor lennél, akkor másképp gondoltad volna: May. nyisd ki!
ha azt mondaná, hogy a tanárok fizetése holnap 300% -kal nő? ha holnapután azt mondanák neked, hogy ha nem találnak pénzt az előző napi ígéretre, akkor azt csak 5% -kal növelik? ha még 5% -kal is emelnék őket (amennyire a költségvetési zseb lehetővé teszi), akkor valami megváltozna a tanárok munkájának módjában?
a tanárok problémája nem a fizetésekben rejlik, hanem az öntudatlanságban - a túlnyomó többség azt mondja magában: "miért kellene dolgoznom, ha keveset fizetnek?"
a válasz: "mert ha nem dolgozik, és nem készíti fel jól a hallgatókat (egész generációk, a holnap román társadalma alatt), akkor azt kockáztatja, hogy a jövőben nem lesz pénz, és a nyugdíjara azt kockáztatja, hogy utódaitoknak ugyanazok az anyagi problémái lesznek, mint most Önnek"
mások lemondanának ilyen megjegyzések miatt.
Világos, hogy ez a fiú teljesen elszakadt a való élettől. sajnálja őt. amilyen volt: "született tehetséges, halott remény"
amúgy szomorú, hogy egy miniszter ilyet mond
1. A szobalányok sem éheznek, de ki álmodik cselédlánynak lenni? Ha azt akarjuk, hogy a fiatalok közül néhányan választhassanak egy tanári pályára, akkor a fizetéseknek biztosítani kell valamit a túlélésen túl.!
2. Valószínűleg a miniszter akaratától független okok miatt Romániában még mindig vannak olyan tanárok, akik nem vettek egy fillért sem e havi fizetésből! Ez a helyzet Tulcea-ban: a városban a tanárok körülbelül fele nem kapta meg a DELOC fizetését februárban. Mindenki vállat von, és arra kér bennünket, hogy várjuk meg a következő negyedévet, áprilisot, mert ennek a negyedévnek a pénze lejárt. Ma büntetőfeljelentést tettem, külön-külön, több tucat emberrel, és arra kértem az ügyészséget, hogy derítse ki a rejtélyt és szankcionálja a bűnösöket. Emellett bírósági kártérítést is kérünk minden késésért - talán így tudják meg vezetőink, hogy a törvény betartása nem választható és nem is költséghatékony.
3. Az oktatás törvénye - amennyire el tudom olvasni - számomra jó törvénynek tűnik. Nem veszek részt, valószínűleg éppen ezért a tanárok általános sztrájkjában. De nehéz beszélni kollégáimmal a reformról, amikor az állam csak felajánlotta nekünk az ünnepekre mínusz fizetést.
Abban az esetben, ha nem értették: Tulcea-ban több száz tanár nem kapta meg (és nem is kapja meg április előtt) azt a fizetést, amelyet március elején kellett volna kapnia.
Ez nem vicc, ellenőrizheti miniszter úr, a telefonszámot felhívva a felügyelőséghez, vagy kapcsolatba lépve szakszervezeti vezetőinkkel.
Éhezés!
Tehát, ha nem éhezel, az azt jelenti, hogy jól jársz!
Nos, hagyja, hogy csökkennek a fizetések, mert ha nem éhezik 800Ron-al, akkor nem hal meg 500Ron-nal sem.
Ez a narancssárga hülyeség! Fertőző!
Funeriu valószínűleg ezzel akar dicsekedni: hivatali ideje alatt senki sem halt éhen. Nagy eredmény másodpercben. XV! De most a 21. században vagyunk!
Inkább kezdj valami mást. Ön nem kompatibilis ezzel a d.p.d.v. állításának. SZÉGYEN!
most megmutatta a B1TV-n! Ha azzal dicsekszik, hogy a tanárok nem éheznek, megmutatja, hogy nagyon alacsonyan áll az intelligencia létráján.
Az ilyen baljós személyekből miniszterek válnak? Mennyibe kerül ez? Megérkezik?
Azt mondja, hogy minden legális bónuszt megkapnak! De nem érdemben kaptam az érdemért járó fizetést, sem januárban, sem februárban!
Szégyentelenül hazudik, kár a reményekért, amelyeket egyesek belé vetettek.
Így van, nem éhezik az állami fizetésekből származó pénzzel. De a valódi problémák különbözőek:
1. egy tanár (nem az egyetemre gondolok) "túlél", és az oktatás az utánpótlás megoldássá vált az egyetemet befejező fiatal számára. Egy koldus naponta körülbelül 50 lejt keres. Egy szakképzetlen munkavállaló egy BMW-vel tér vissza Olaszországból. Mi az utolsó üzenet? - Nem azért jár iskolába, mert haszontalan?
2. a régi törvényben (nem tudom, milyen az új) az iskola minden diáktól nyer. és tartsa rajta a fogát akkor is, ha kifogástalan magatartást tanúsít a tanárral szemben és gyenge eredményei vannak. Semmit sem fizetnek, és nem tanulnak meg mást, csak azt csinálják, amit akarnak. akár azért, hogy fejet adjon egy prof.
3. A tanárok (akárcsak az orvosok) gúnyolódás és szenzációhajhászság tárgyává váltak, mindig olyan sajtó, amelyet annyira eladtak, hogy már nem tudja, hogyan menjen anélkül, hogy politikusra vagy intézményre lépne. Nem a hotnerws-re gondolok:)
4. a középiskolai és általános tanároknak szigorúan be kell tartaniuk a hülye tantervet: vagyis a tanár valóban nem tudja, mennyit kell tudni az 5. osztályos matematikáról?!
5. az osztályzatok aránya az általános és a középiskolás években túl magas. Elfogadható szülőtanár az, aki magas fokozatokat ad. Szerintem csak országos teszteket és felvételi vizsgákat kell elfogadni.
igen, alig mondtam, hogy hallottam volna ezt az úr méhét szép, puha és nyugtató bevonattal, elfedve a rendszer realitásait.
a. emlékezzen csak a miniszter kiemelkedően fontos állításaira: „A fizetéseket időben kifizették és kifizetik” és „A törvény által előírt összes bónuszt a tanárok kapják meg”.
Mondanom sem kell, hogy több, mint képmutató, amikor a buzaui tanárok bezárják az iskolákat, és a szórólapomon mindenáron egy nagy nulla található.
b. Nem akarom sérteni F. úr intelligenciáját, hanem a következő válaszra: „Láttad-e a tanárokat éhen halni? . 'legalább elhallgathatna, ha nem (akarná) áttenni az árnyékot.
ilyen jellegű példák folytatódhatnak .
c. alsó sor, a törvény által hozott összes finn és ázsiai ihletésű „újítással” (bevallom, némelyik jó is) SEMMIT nem mondtak a változásokhoz szükséges PÉNZRŐL.
és nem tudta megmondani, mert a törvényes jogainkért sem akarják adni a pénzt - milyen szép ez a metróval. - iskola utáni bontás, túlórák és egyéb nagy projektek .
1. Mennyit dolgozik hetente egy 5 éves tanár (mondjuk földrajz és ki tanít az általános iskolában)? mennyi pénz kell?
2. Mennyit dolgozik egy 5 éves orvos (mondjuk egy rendes város kórháza) hetente? mennyi pénz kell?
3. válasszon bármely más magánállást Romániában 2010-ben
Gondolom, hogy egy földrajztanár legalább kétszer annyit keres (a ledolgozott órák számához képest), mint egy orvos? Az egyik esetben nincs lehetőség a hibára, a másikban igen.
Hagytam, hogy a tanárok elmondják nekünk.
A cím kissé nyomorult. Ez az ember körülbelül 2 órán át beszélt és sok mindent elmondott. Ráadásul úgy tűnt, kijelentéseiben mindig a lehető legmérsékeltebbnek tűnik, bár körülbelül két hónapja "bizonyos" médiacsatornák leporolták őt, anélkül, hogy válaszadási jogot is kapott volna rá.
Ezt a dolgot csak megtalálták, ami fáj. Kivették a kontextusból és készen állt. Van egy címünk.
hotnews, ezt az embert támogatni kell. Csodálatos, amit Stefan Vlaston úr az Ön webhelyén csinál. Ne kezdjük a bulvársajtást.
Ennek a reformnak pedig hatalmas jelentősége van, hasonlóan az igazságügyi reformhoz. Az olyan szegény országok, mint Írország, kivételesen megtörtek 20 év minőségi oktatás után. Írország GDP-je/fő jelenleg az európai átlag 1,06-a! És 40 évvel ezelőtt éheztek. Emberi erőforrásunk nagyon jó. És végül ez a legértékesebb. És talán egyedül is, mert eladtam az ország többi forrását. És a jelenlegi rendszert meg kell változtatni, gyenge/közepes. Ezt a változást támogatni kell.
3 gyermekem van, és boldog vagyok, amikor kiegyensúlyozott véleményeket látok az oktatási rendszerből. Ennek a reformnak esélye van a sikerre.
Talán jó lenne közvetlenül az oktatási miniszter irodájába írni a problémádról. Nem tudom, hogy valaki eljut-e itt olvasni.
Ami engem meghökkent, az az olvasók észrevételei, amelyek teljesen kínosak. Sokan megdöbbennek, miután csak a cikk címét olvasták, és a következőképpen értelmezték: "Minden gond, amelyet a miniszter értünk vesz, nem éhezik." Nem erre gondolt.
Tanuljon meg figyelmesen olvasni, tanárok, és ne tolmácsoljon fülből. Csak így tud tanítani diákjainak valami hasznosat.
tehát nem mindegy, hogy mit mond valaki, csak az a lényeg, hogy "megevett" egy levelet a szövegben.
a billentyűzeten beírt szöveg egyébként.
amennyit csak tudsz, ez az intellektuális szinted.
PS.
Azért is hagytam el az iskolát, mert nem engedhettem meg magamnak, hogy éljek (szándékosan megdupláztam a t, hogy lássam, észreveszed-e a hibát).
A fizetésből való megélés nem csak az evést jelenti, de úgy tűnik, hogy az ultraengedéllyel rendelkező Funeriu még nem tudta meg.
és a feleségem tanár és fizetése 800 RON.
ha egyedül kellene megbirkóznia ezzel a pénzzel, nem sikerülne.
P.P.S.
volt egy másik Tariceanu, aki hasonló módon magyarázta az áradások áldozatait, a szegény embereket:
- És mit szeretnél, ha tennék érted?
okos a megjegyzésed!
a tanárok heti 18 órás normával rendelkeznek.
ez a norma.
3 évvel ezelőttihez képest napi 12 órát dolgozott, éjjel is ott dolgozik! otthon dolgozott, a papírköteg rajta volt!
a tanároknak van a legmagasabb fizetésük a "munka" órájáért, óránként 10 perces szünetek vannak, van nyári szabadságuk, húsvéti szabadságuk, karácsonyuk, 13., 14. fizetésük, sokuk van amíg dolgozik!
az oktatás minősége 2. osztály, szerinted így működnek olyan intézményekben, mint ahol meghalt 3 évvel ezelőtt.
ne gőzöljön azzal, hogy "a tanárok otthon dolgoznak, hogy felkészüljenek a másnapi órára", mert ez "méhvaks"!
Akárcsak írtam. A Pro TV melletti Jose Marti iskola (56) negyedik osztályának tanára a családjával Tenerifén nyaralni megy, HALLGATÓK PÉNZÉRE. 100 euró gyermek fejenként!
Spaga, amelyet nekem javasoltak, hogy írjam be a gyermeket abba az óvodába, amelyhez tartozik: egy arany tárgy, körülbelül 10 millió régi lej értékben
Lehet, hogy van, akinek nincs enni, de nem mind.
Az ilyen uralkodóktól semmilyen elvárása nem lehet. És mégis hihetetlen.
Egyetemi tanár vagyok, 10 éves állami egyetemi tapasztalattal (az ország teljesítőképességét tekintve az első kettő között, az összesített teljesítmény kritériumok szerint), állandó tevékenységgel. Ami az előadásokat illeti, nem vagyok a legjobb a hozzászólóknak - csak annyit tudok megadni, hogy többször is meghívást kaptam külföldi tanításra akadémiai cserék során, és gratuláltam a felvállalt feladatok teljesítéséhez.
2009 decembere óta a nettó fizetésem (és nem a prémiumokat vagy az óránkénti jövedelmet figyelembe vevő osztályozást értem) az előző évhez képest csökkent
1 400 RON. Kezdetben kollégáimmal (akik inkább a munkával foglalkoztunk, mintsem hogy a pénzt számolnánk, hogy éhen halunk-e vagy sem) azt hittük, hogy a fizetés nélküli szabadság napjai vannak kiszabva (amit egyébként mindannyian elköltöttünk diákokkal való munka - feltételezett és szabad). Január meglepetést okozott számunkra, hogy ez az ÚJ BÉRLET, amely az egységes rács alkalmazásából származik.
A "társadalmi kommunikáció" egyetlen formája, amelyen keresztül ezt közölték velünk, egy cím volt (az egyetem igazgatási szolgálatain keresztül), amelyen a törvény (pontosabban száma szerint) értesített bennünket, amely szerint az "átsorolást" megtették.
Megkérném a tapsot annak a szakmának (vagy hivatásnak), amely válogatás nélkül védi a narancssárga hatalmat, hogy figyelmesen olvassa el, amit írtam, mielőtt előrehaladtam a szofisztika és a demagógiai habok gyártása előtt. Az a köztisztviselő (típustól vagy rangtól függetlenül), akiről bebizonyosodott, hogy szégyentelen elme, azonnal le kell mondania. Nem így, vendég a B1 TV D. Funeriu-ban?
Teljesen egyetértek veled, de Funeriu a következőket mérlegelte: "Tudom, hogy alacsonyak a fizetései, de túlzás azt mondani, hogy egy tanár éhezik." Hazudott valahogy? A kijelentés kissé sértően hangzik, tudatlan konnotációja van, oké. De nézzük racionálisan - a férfinak igaza volt.