Terrorizmus Európában - Románia Katonai
A terrorizmus összetett jelenségének bizonyos mértékű megértése érdekében először érzelmileg el kell különülnünk és objektíven kell vizsgálnunk a tényeket, esetleg meg kell értenünk az okokat, legalábbis Európában. Nem jó elfelejteni a történelmet sem, elkerülve azt a hibát, hogy azt gondolják, hogy ez a jelenség teljesen új a bolygón vagy az EU-ban.
Ha minket, románokat megvédtek az ilyen szerencsétlenségektől, és a média fejlődéséig és a globalizációig talán nem vettük észre őket figyelmesen, meg kell próbálnunk tájékoztatni magunkat, esetleg azért, hogy megakadályozzuk az ilyen szerencsétlen eseményeket hazánkban. az országban.
Kezdjük a statisztikákkal, a jól értelmezett hideg adatok sokat mondanak.
Nem szándékozom kommentálni a számokat. Valójában sokan magukért beszélnek.
A következő grafikon mutatja az Európában 1970 óta bekövetkezett terrortámadások évente bekövetkezett halálozásának számát, a vörös az iszlamista származásúakat képviseli.
A következő grafikon a sikertelen támadások számát is mutatja:
Globális kép kialakításához:
A Vision of Humanity 2015. évi globális terrorista indexe szerint a terrorizmus hatása 2000 óta jelentősen megnőtt. Ebben az időszakban a terrorista halálozás kilencszeresére nőtt - a századforduló 3329-ről 2014-re 32685-re. 2013 és 2014 között 80% -kal nőtt a halálozások száma. A 2014-es év rekordot jelentett a terrorizmus körül az egész világon.
A terrorizmus továbbra is csak öt országban koncentrálódik - 2014-ben a halálesetek 78% -a Irakban, Nigériában, Pakisztánban, Afganisztánban és Szíriában történt. A jelentés azonban azt mutatja, hogy a terrorizmus hatása terjed. 2013-ban öt országban több mint 500 haláleset történt; 2014-ben ez a szám 11-re nőtt. Hatvanhét országban legalább egy halálesetet okozott a terrorizmus 2014-ben - szemben az előző évi 59 országgal.
Remélem a grafika "beszélt".
Most próbáljunk visszatérni az eseményekre Franciaországban, az utóbbi időben a jelenség által leginkább érintett országban. Az alapvető probléma valójában ezen szerencsétlen események okainak megértése, azon túl, amit a tévében látunk vagy a médiában olvasunk, az információk gyakran politikai hangnemben szólnak.
Megállapítást nyert, hogy a terroristák valójában az EU-ban születtek, muszlim gyökerekkel rendelkeznek, némelyikük a második vagy harmadik generációban is, akiket világi iskolákban oktattak. Mi történik velük, mi okozza őket ilyen cselekmények elkövetésére?
Megpróbálom bemutatni az iszlám tanulmányok elméletét a washingtoni Amerikai Egyetemen, amely jelenleg tanulmányt készít az európai iszlám közösségekről.
Ha azt mondja egy tipikus francia embernek, hogy a külvárosokban élő harmadik generációs bevándorlóknak nincs folyóvize, ha azt mondják neki, hogy sokan írástudatlanok, és nincs reményük, hogy munkát találjanak, vagy hogy a Francia társadalom, csak nem hiszek neked.
Ragaszkodni fog ahhoz, hogy francia állampolgárok legyenek, ugyanazokkal a lehetőségekkel, mint mindenki más.
Marseille lakosságának 30 százaléka bevándorló, gettókban él, a legtöbb munkanélküli nagyon rossz iskolai végzettséggel rendelkezik. Pontosan ugyanazok a feltételek vannak Belgiumban. A társadalmi sikerekre vonatkozó kilátásaik nagyon gyengék, a társadalmi elutasítás normális, és ez elegendő ahhoz, hogy bármelyik közösség jelentős patthelyzetbe kerüljön: patthelyzetben van a helyi közösség, de egyesek számára lendületet jelent a radikális iszlám soraiba való belépéshez.
Az európai és az egyesült államokbeli muszlim közösségek közötti ellentét erős és sokat mond. Az amerikai muszlimok általában virágzóak, jól képzettek és mélyen kötődnek hazájukhoz (USA). Csoportként politikailag aktívak a pluralista társadalomban, és nincs bizonyíték arra, hogy szélsőséges vallási nézeteket vallanának vagy erőszakos cselekményeket követnének el nagyobb arányban, mint a keresztények vagy a zsidók.
Európában azonban gazdaságilag és társadalmilag marginalizált életük megteremti a radikalizálódás terepét. Ezek egyike sem új a szociológusok számára, sem ismeretlen az Atlanti-óceán mindkét partján zajló terrorizmus elleni szakértők számára. Az európai politika azonban korlátozza a vita tárgyát. A kontinensen nőnek az ultranacionalista pártok, és a politikai vezetőket, akik az európai belső szélsőségességet tápláló mély társadalmi problémák megoldására szólítanak fel, azzal vádolják, hogy "lágy a terrorizmus ellen", vagy akár radikális intézkedések hiányával ösztönzik a jelenséget.
A Koránban okokat próbálnak megtalálni, mint vallási eredetű terrorizmus forrását. Nem igazán ilyen. Amit látunk, valójában nem más, mint elégedetlen, írástudatlan fiatalok, akik nem alkalmazkodnak a társadalomhoz. ISIS videókat néz, sörrel az egyik kezében, füstöléssel.
A probléma nem "az iszlám radikalizálódása, hanem a radikalizmus iszlamizálása". -Olivier Roy.
A munkanélküliségi ráta az európai muszlim bevándorlók körében átlagosan 40% -ra tehető, országonként változó változásokkal.
Ezekben a marginalizált közösségekben még az emberek kis része is pusztítást okozhat. Jean-Charles Brisard, a francia terrorizmus szakértője és az Al-Kaida új arca című könyv szerzője szerint Nyugat-Európának legalább 6500 európai szélsőségessel kell szembenéznie a 19 millióra becsült lakosságból. Számos európai országban a börtönök gyakorlatilag gyárakká váltak, amelyek szélsőségeseket termelnek. A szegény bevándorló környéken kisebb bűncselekményekkel kezdődő, az igazságszolgáltatáson áthaladó és iszlamista terrorista csoportokhoz vezető út. Ez hosszú ideje komoly problémát jelent. Michael Birnbaum tavaly a The Washington Postnak beszámolt arról, hogy Franciaországban annak ellenére, hogy Oszama bin Laden plakátjai a fogvatartottak celláin lógtak, a hatóságok csak most kezdenek foglalkozni a kérdéssel, és erőfeszítéseik csekélyek a probléma súlyosságához képest.
A biztonság megsértése valódi problémát jelentett a rendőrség és a hírszerző ügynökségek számára, akik többször nem tudtak hatékonyan üldözni terrorizmus gyanúsítottjait. A biztonsági szolgálatok túlterheltek - mondja Brisard. A nemzeti rendőri erők közötti információcsere továbbra is problémát jelent az EU számára, és néhány tagállam ellenzi az európai országok közötti szigorúbb határellenőrzés gondolatát. A polgári szabadságjogokkal kapcsolatos aggályok miatt évek óta meghiúsították a légi utasok egységes adatbázisának létrehozására tett erőfeszítéseket a potenciális terroristák elektronikus kommunikáció útján történő nyomon követésére.
A biztonság minden hangsúlya mellett fontos megérteni, hogy ez nem a probléma megoldásának módja. Nyilvánvaló, hogy soha nem lesz elegendő személyzet minden elégedetlen vagy fiatalt figyelemmel kísérni, aki veszélyt jelenthet. Nem változtathatjuk Európát rendőri állammá, mivel ma gyakorlatilag lehetetlen megvédeni minden lehetséges célpontot. A csapatok körülveszik a Louvre-ot, de nincs elegendő katona az EU minden éttermének és szórakozóhelyének őrzéséhez. Brüsszel fokozott riasztásban volt, amikor négyen sikeresen megtámadtak egy repülőteret, amely az egyik ország legbiztonságosabb célpontja.
Egy olyan nyitott társadalomban, mint amilyen az európai, ez nem olyan probléma, amely megoldható az amerikai Patriot Act-kel - amely javaslat kevés politikai támogatást kapna.
A megoldás a problémák kezelése a radikalizálódás megelőzésével, mielőtt elkezdené. Az alapvető kérdés a következő: hogyan teremthetünk feltételeket, hogy ezek az emberek ne radikalizálódjanak - mondja Brisard -, hogyan lehet azonosítani a veszélyeztetett embereket? Az Egyesült Királyság megpróbált néhány kísérleti programot helyi szinten megvalósítani, de sajnos ebben a kulcsfontosságú kérdésben ezeket a kis helyi programokat nem replikálták nemzeti szinten. E programok többsége szimbolikus. A vallásközi vezetők kirekesztett közösségek központjaiba látogatnak, és ifjúsági sporteseményeket szerveznek. Szorosabb együttműködést ígérnek a tisztviselők és a helyi közösség vezetői között, készítenek néhány képet, majd hazamennek.
Úgy tűnik, hogy ezek a társadalomtól elzárt közösségek jelentik a probléma forrását, és csak az ok megoldásával lehet felszámolni ezt a fajta terrorizmust.
Az ISIS valószínűleg hamarosan vereséget szenved, de Európa továbbra is súlyos terrortámadásokat fog elszenvedni, amíg az elit nem oldja meg azokat az okokat, amelyek miatt lakosságának egy kisebb része szélsőséges erőszakos cselekményekhez folyamodik.
Ilyen hosszú távú megoldások nélkül nagyon valószínű, hogy a helyzet tovább romlik.