Testhámlási teszt A műanyag vegyületek továbbra is problémát jelentenek - ÖKO-TEST

Most ingyenesen hívhatja le a 41 termék teszt eredményeit

ÖKO-TEST évkönyv 2021-re | Szerző: Annette Dohrmann/Johanna Michl | Kategória: Kozmetikumok és divat | 2020. október 15

A testradírok segítségével az elhalt bőr könnyen eltávolítható. De vajon a termékek káros anyagoktól mentesek-e és környezetbarátak is? Testhámlási tesztünk azt mutatja: problémák vannak a műanyag vegyületekkel és a megkérdőjelezhető illatokkal. De sok is ajánlott.

A teszt 23 testradírja kapta a legmagasabb pontszámot.
Öt hámozás nem felel meg a tesztnek "nem megfelelő" vagy "nem kielégítő".
A fő problémákat az oldható műanyag vegyületek, a problémás illatanyagok és a polietilénglikolok és származékaik (PEG) jelentik.

Frissítve 2020. október 15-én | A peeling finomítja az arcszínt, puhává teszi a bőrt és serkenti a vérkeringést. A kozmetikai termékekben hosszú ideig műanyag részecskéket, azaz mikroplasztikumokat találtak koptató részecskékként. Ezért a cserjések rossz hírűek. Ennek eredményeként a hagyományos kozmetikai ipar néhány évvel ezelőtt elkötelezte magát, hogy nem használja ezeket. Olyan anyagokat, mint polietilén, polipropilén vagy nejlon, már nem használnak.

Azóta ásványi anyagokat, például cukrot, sót vagy kovasavat használnak koptató részecskékként - vagy növényi összetevőként. A leggyakoribb a barack- vagy mandulamag, a kávé és a bambusz. Különösen gyengédek azok a hámlások, amelyek növényi viaszokkal, például jojoba viasz gyönggyel puhán dörzsölik a bőrt.

A testradírok már környezetbarátabbak? Nem feltétlenül. Mivel: A "szilárd mikroplasztikus gyöngyök nélkül" nem azonos a "műanyagmentes" kifejezéssel.

Testhámlási teszt: a többség ajánlott

41 testradírt teszteltünk, köztük 14 tanúsított természetes kozmetikai terméket. A választás szilárd szaunás sóhámlasztás, félig szilárd só-olaj hámlasztás, paszták vagy folyékony tusfürdés. Az ár 76 cent és 33,60 euró között mozog 200 milliliterenként. A teszt fókusza: kritikus összetevők.

Az eredmény meglepetés: a peelingek jó fele "nagyon jó" eredményt ért el. Nem csak az összes tanúsított természetes kozmetikai termék, hanem a hagyományos beszállítók héja is. Öt tesztelt terméket azonban nem javasolunk, hét közepes.

Áttekintés: Ezek a teszt vesztesei

Ezek a termékek nem felelnek meg a test hámlasztási tesztjének, rossz összértékeléssel. A "szegények":

Nivea Care-Shower-Peeling Cream Peeling Beiersdorfból
PS. Kókuszradír és tisztító testradír a Primark cégtől

Ahava Deadsea só lágyító vaj só bozót az Ahava Cosmetics cégtől
Kiehl's finoman hámlasztó testradír grépfrút a Kiehl's-től
Palmolive Aroma Sensations Mineral Massage tusfürdő hámlasztás a Colgate-Palmolive-tól

Műanyag vegyületek sok peelingben

De mi az oka egyes testradírok közepes és rossz vizsgálati eredményeinek? A testradírokban található mikroműanyagok valójában történelem, de a kozmetikai termékek nem műanyagmentesek. A vizsgált héjak közül sok szilikont vagy más szintetikus polimert tartalmaz.

Magyarázat: Az ENSZ Környezetvédelmi Programjának meghatározása szerint a mikroműanyagok szilárd, vízben oldhatatlan, öt milliméteres és kisebb műanyag részecskék. A szilikonok és más szintetikus polimerek viszont oldható műanyag vegyületek. Tehát nem tartoznak a "műanyag" kifejezés alá.

Az oldható műanyag vegyületek azonban a környezetre is károsak. Szennyezik a talajt és a vizet, mert némelyiket nehéz biológiailag lebontani. Még ha annak nagy részét a szennyvíztisztító telepekben kiszűrik is, mégis a környezetbe kerülnek - például a szerves trágyaként használt szennyvíziszap révén.

A cserjésekben megkérdőjelezhető illatok találhatók

Az oldható műanyag vegyületek mellett a testradírokban lévő megkérdőjelezhető illatokat is kritizáljuk, amelyek károsak lehetnek az egészségre. Bosszantó: Öt testradír létezik Lilial - gyöngyvirág szagú illat, amely befolyásolhatja a termékenységet. Ez a kritika az Ahava Cosmetics, a Dove, a Hildegard Braukmann, a Nivea és a Palmolive márkákat érinti.

Kritizáljuk a test peeling tesztjét is mesterséges pézsma illatok, amelyek felhalmozódnak az emberi zsírszövetben. Az Ahava, a Kiehl's és a Palmolive tesztelt hámozásában vannak. Az illatok tekintetében az Ahava terméke különösen negatívan emelkedik ki. A Lilial és a nitro pézsma vegyület pézsma-keton mellett a Holt-tengeri sóval való hámozás az allergén hidroxi-citronellát is tartalmazza.

A testhámlasztási teszt során ezt gyakran kritizáljuk

A PEG-vegyületek azok az ellentmondásos anyagok, amelyeket a testhámlasztási teszt során leggyakrabban kritizálunk. Mivel a polietilénglikolok (PEG) és származékaik jobban áthatolhatják a bőrt az idegen anyagoktól.

A hámozással ez különösen bonyolult a mi szempontunkból, mert a koptató részecskék hajlamosabbá tehetik a bőr sérülékenyebbé - és jobban áteresztővé az általunk megkérdőjelezhető anyagoknak.

Hogyan működnek a testradírok?

A testradíroknak három fő típusa van:

Mechanikus hámlasztás: A leggyengébb hámlasztás csak a bőr felszínén működik. Növényi, ásványi vagy mesterséges csiszolószemcsék segítségével eltávolítja a bőrpelyheket. A mechanikus hámlasztás a legalkalmasabb otthoni használatra. Ez magában foglalja a teszt összes hámlását is. Elvileg minden bőrtípusra alkalmasak. De ha érzékeny a bőre, akkor legyen óvatosabb.
Kémiai hámlasztás: Gyümölcssavak vagy szalicilsav segítségével működnek. Hagyják a fehérjék alvadását a bőrben, így a felszínes bőrsejtek lehúzódnak. Miután a bőrgyógyászok csak hegek vagy pattanások kezelésére alkalmazták, a nagyon alacsony dózisú savas hámlasztás ma már otthoni használatra is elérhető. Néhány vizsgálati termék kis mennyiségű savat is tartalmaz. Zsíros, zsíros bőrre a legalkalmasabbak. Fontos, hogy utána a bőrt jól megvédje a naptól.
Enzim hámlasztás: Az enzimek itt feloldják a kornifikációt, és finoman eltávolítják az elhalt pelyheket a bőr felszínéről. Az enzimhámlasztás különösen alkalmas az érzékeny és szennyezett bőrre, mivel alaposan megtisztít, de nem irritálja a bőrt koptató részecskékkel.

Ezt a tesztet utoljára a 2/2020. Számú ÖKO-TEST magazinban tettük közzé. A 2021-es évkönyv vizsgálati eredményeinek/információinak frissítése, feltéve, hogy a szolgáltatók értesítették a termékváltozásokat, vagy az új tudományos eredmények miatt megváltozott a hibák értékelése, vagy új/kiegészítő teszteket hajtottunk végre.

További információ az oekotest.de oldalon:

Kipróbáltuk ezeket a termékeket az Ön számára

Vizsgálati eljárás

Vettünk 41 testradírt. Képviseltetik magukat a drogériákban és az egészséges élelmiszerboltokban, valamint az illatszerüzemekben, az ökológiai piacokon és az online kiskereskedőknél. A H&M és a Primark társaságában két divatlánc is képviselteti magát. Az ár 76 centtől a büszke 33,60 euróig terjed 200 milliliterenként.

A teszttermékek között szilárd szaunahéjak, félszilárd só- és olajhéjak, paszták és folyékony tusfürdők voltak. Az általunk megbízott laboratóriumok elemezték a termékeket kritikus összetevők, például halogénorganikus vegyületek, formaldehid/formaldehid felszabadító szerek, valamint allergiát okozó és egyéb illatanyagok szempontjából. A paraffinos termékeket problémás ásványolaj-összetevők, például MOAH szempontjából vizsgálták.

Ellenőriztük az összetevők listáját vitatott összetevők, például PEG/PEG-származékok vagy környezeti szempontból problémás műanyag vegyületek tekintetében. A "nagyon jó" testhámlás mentes a test számára vitatható vagy kérdéses anyagoktól. A környezetre káros műanyag vegyületek rontják az általános minősítést.

Értékelési jelmagyarázat

Az összetevők vizsgálati eredményének értékelése: Az összetevőkre vonatkozó vizsgálati eredmény alatt négy fokozat leértékelődéséhez vezet: több mint 10 mg/kg formaldehid/felszabadítók. A következő két jel leértékeléséhez vezet: a) CIT és/vagy más halogén szerves vegyületek; b) Lilial; c) több mint 10 mg/kg policiklusos pézsma vegyület, nitro pézsma vegyület és/vagy cashmeran (a táblázatban: mesterséges pézsma illat); d) MOAH. Az alábbiak egy évfolyam leértékeléséhez vezetnek: a) PEG/PEG származékok; b) Illatanyagok alá eső illatanyagok, amelyek allergiát válthatnak ki (itt: Hydroxycitronellal).

A vizsgálati eredmény értékelése További hibák: A vizsgálati eredmény alatt a további hibák két fokozat leértékeléséhez vezetnek: szintetikus polimerek, mint további műanyag vegyületek (itt a következő vegyületek egyike vagy több: Akrilátok C10-30 alkilakrilátok keresztpolimer, Akrilát kopolimerek, Ammónium poliakriloil-dimetil-taurát, Karbomer, Dimetikon, Hidrogénezett polidecén, fenil-trimetikon, polikvaternium-7, nátrium-akrilát-kopolimer, akrilát-kereszt-polimer-4, nátrium-poliakrilát, sztirol-akrilát-kopolimer). Az üveget nem védő kartondoboz egy bankjegy leértékeléséhez vezet.

Az általános értékelés az összetevők tesztjének eredményén alapul. A további hibák "kielégítő" vagy "megfelelő" vizsgálati eredménye egy fokozattal rontja az általános minősítést. A további hibákra vonatkozó, "jó" eredmény nem rontja az általános értékelést. Jogi okokból felhívjuk a figyelmet arra, hogy nem ellenőriztük a termékek hatásait (a gyártó ígérete szerint).

Vizsgálati módszerek

Vizsgálati módszerek Testradírok (a termékek összetételétől függően): Dietil-ftalát, deklarálandó illatanyagok, pézsma vegyületek, Cashmeran: extrakció TBME-vel, GC-MS. Formaldehid/formaldehid felszabadítók: savas gőz desztilláció, derivatizálás acetil-acetonnal, rázás n-butanollal, meghatározás fotometriával. Szerves halogénvegyületek: a) forró vizes extrakció, ezt követő centrifugálással és membránszűréssel, a szerves halogének kötése az aktív szénhez, az aktív szén elégetése oxigénáramban, a halogéntartalom mikrokulometrikus meghatározása; b) Extrakció etil-acetáttal, az extraktum elégetése oxigénáramban, a halogéntartalom mikrokulometrikus meghatározása. MOSH, MOAH: LC-GC/FID. N-nitrozodietanol-amin (NDELA): LC-MS/MS. PVC/PVDC/klórozott vegyületek: röntgen fluoreszcencia elemzés. Tiazolinonok: extrahálás ecetsav-metanol keverékkel, LC-MS/MS. Titán-dioxid [nano]: Egy részecske ICP/MS.

Teszttermékek vásárlása: 2019 november

A teszteket és eredményeiket szerzői jog védi. A kiadó írásbeli beleegyezése nélkül újranyomtatás, másolat, mikrofilm vagy felvétel elektronikus médiában nem készíthető és/vagy terjeszthető.