Tiltakozás a nők elleni erőszak ellen - 330. oldal

Téma beállítások

Nem közvetlenül kapcsolódik az "erőszakhoz", hanem a férfiak és nők eltérő felfogásához. és milyen tudatalatti tulajdonságoknak/kizárásoknak vannak következményei:

Teljesen kék színűen, az 1980-as évek közepén folytattuk ezeket a megbeszéléseket, szinte ugyanazokkal az érvekkel. Emlékszem a Missfits (Gerburg Jahnke és mások) csodálatos vígjáték-megjelenésére ebben a témában.
Időközben találtunk belépést a nyelvünkbe, de még mindig nem mindenki fejében. Ez a csiga járás néha elfáraszt.
De ez nem segít: harcolj tovább.
Köszönöm a cikket!

Amire most kíváncsi vagyok: miért kezeljük ezt másként, mint a rasszista poénokat? Mindkettő megalázza az emberi méltóságot, és várhatóan az emberek nevetni fognak, amin rosszabbnak találom.
Mindkettővel itt is foglalkozni kell, és válaszolni kell rá.

Ide tehetem azokat a szlogeneket is, amelyeket kaptam, amikor a poénszálban azt mondtam, milyen undorítónak találom ezt: "Hцhцhц, fun brake", majd tegyek egyet a tetejére.

Más összefüggésekben gyakran azt mondjuk, hogy az agitáció nem vélemény, és ezért nem tartozik a véleménynyilvánítás szabadsága alá.
Úgy gondolom, hogy a nők megvetése, a bántalmazás és a szexizmus nem vélemény és minden bizonnyal nem vicc.

Igen. Miért kellene érvnek lenni egy szórakoztató fékezésnek, ha pontosan ez a szándék? Természetesen szeretné lelassítani ezt a szórakozást a saját neme rovására, sőt le is állíthatja.

Nem csak magától értetődő és normális, hanem valójában gyakran bókként vagy megerősítésként.

Fiatal lányként valóban örülhet a korának valaki (akit többször is láthatott) "elismerő füttyelésének", és csak undorítónak találja, ha egy furcsa idősebb férfi ezt teszi?
Hol van még flört és hol zaklatás?

Olyan gyakran láttam ilyet a múltban, hogy a bosszúság csökkentését szinte egyfajta „öregszemnek” és „már nem nézek ki olyan jól” értelmezésnek.

Ez minden bizonnyal így van. Felszabadítónak tartom, hogy már csak azért sem tesszük ki az idegenekkel szembeni szexuális vonzerő következményeit, csak azért, mert kinézel. Valami olyasmi, mint egy bók, mint azt korábban sok nő mondta (és ma talán már csak nem is mondja), problémát látok. Nem a társadalmon kívül élsz. Ha valaki egyáltalán kívánatosnak minősíti az idegenektől való megjelenésével kapcsolatos ítéleteket, akkor legitimálja azokat.

Gyakran azonban így nevelik már kiskorától kezdve.
"Olyan csinos vagy" - ezt hallják a lányok már kiskoruktól kezdve.
"Olyan okos vagy" kevésbé.

A fiú gyakorlatilag és az időjárásnak megfelelően öltözött.
A lány aranyos/csinos lett.

A jó megjelenést nem tartom olyan bóknak.
De csak arra kell figyelni, hogy ne dicsérje meg a lányt csak vizuálisan.
Vagy csak akkor, ha szép. Vagy valahányszor esett.

A megjelenés értékelése már régóta legitimált.
Ennek felismerése, majd megakadályozása sokkal nehezebb, mert lehet, hogy ezt évek óta normális körülmények között tapasztalhatja, és engedje el.

A Migros áruházlánc nem kerül ki a címlapokból: Miután a cukrászáru gyártója, a Dubler "Mohrenkopf" -ját kivették a polcokról (erről bővebben itt), most egy művészileg tervezett papír hordtáska gyártását is leállították - vagy a végtermék a A teljes forgalom 120 000 darab volt.

Sajnos a Tages-Anzeiger (. A címben szereplő "szexizmus gyanújával") megfelelő jelentése a fizetési korlátok mögött van elrejtve - ezért a jelentés szem előtt tartva (. A címben szereplő előítélettel):

Itt a facebook bejegyzés a művészcsoport reakciójával:
https://www.facebook.com/mickry.drei. 57899123502935

És igen . talán ez a történet a "Sárga" alrészhez tartozik a bizarr hírekhez, nem pedig itt

Nem igazán értem, hogy ezek a hordtáskák miért kacsintással kommentálják a Covid 19 helyzetét - mert a nő egyedül van meztelenül, pizzát eszik és játszik a macskával? Nem ismerem a kollektívát, és az ábrázolást sem tartom klasszikusan szexisztikusnak, de nem értem a kapcsolatot egy áruházlánccal.

Nem vagy egyedül, Marauder

A szövetkezeti szervezett kiskereskedők Svájcban (. Most gugliztam a kifejezést, hogy ne mondjak semmi rosszat) gyakran jeleskedtek vicces vagy egyébként "különleges" akciókkal, amelyek első ránézésre semmi köze az alaptevékenységhez birtokolni. Első és legfontosabb Migros (amelynek alapítója, Gottlieb Duttweiler, Svájc egész területén ismert eredetiség volt, és csak "filiszteus" volt).

A fő cél itt valószínűleg a svájci kultúrához való hozzájárulás volt. a Covidhoz fűződő viszony valójában senkinek sem fedi fel magát.

Problémásnak találom, ha először ad egy megfelelő előzményekkel rendelkező kollektívát (lásd: https://www.mickry3.net/ - a meztelen nők a csoport védjegyeihez hasonlóan) szabad választást a témák tervezésében, majd utána hogy hátráljon és aprítsa az eredményt.

Ez még kevésbé hozzáférhető bárki számára

Csupa kék váltotta (2020.06.16., 13:12)

Végül is a nőknek fizettek a munkáért, és az a kevés táska, amely még mindig létezik, biztosan nagy értékű gyűjtői tárgyakká válik. A szexizmusról: Naponta több tucat példát látok a hirdetésekben, amelyeket problémásabbnak találok, mint egy rajzolt nő, aki egyáltalán nem jelenik meg szexualizálva.

Így van, ez nem feltétlenül "erotikailag" megjelölt nő. A szar viharok manapság baromságok.

Minden kritika ellenére mindig felteszem magamnak a kérdést (még ha nem is gondolom, hogy olyan rossz), miről van szó? Miért reklámoznak meztelen nők (!) Testeivel, újra és újra, minden lehetséges témában, és gyakran azokban, amelyeknek még csak a nőkkel sincs köze?

Aztán azonnal hajlamos vagyok megtagadni, és természetesen nem beszélni szépen.

Aztán azonnal hajlamos vagyok visszautasítani, és természetesen nem beszélni szépen.

Tehát az én szakmámban mindkettő létezik: katalógusok/árlisták/színes kártyák borítókkal, amelyeken a nők és a férfiak is sok csupasz bőrt mutatnak, természetesen lefedve a megfelelő területeket. Természetesen nem minden gyártó, de néhányan igen. Az én szakmámban pedig az ügyfelek női részesedése lényegesen magasabb, mint a férfi. Úgy tűnik, hogy az erotika bizonyos szellőztetést mutat az értékesítés elősegítésére

Nos - a (itt: rajzolt) csupasz bőrt "erotikusnak" kell-e fordítani? Véleményem szerint: nem. De amikor a lényeg az, hogy a művészek jobban ismertté válnak, és az általuk tervezett táskák gyűjtőeszközökké válnak, ahogy Dom mondja: Velem rendben kell lennie

. Mivel a "Csajok" (korábban Dixie Chicks néven) márciusi márciusi zűrzavaros himnusza tegnap megszűnt a Trump-ellenes szálban, követem a példát - és megszakítom Grace Davies nemrég megjelent "Just a Girl" himnuszát:

[1. vers]
Kifogyott a türelmem
Játszom az állomásom felett
Biztos elfelejtettem a helyemet, és ismét összezavarodtam
Mert én magam gondoltam, látod
Felállni a saját lábamon
De az emberek nagyon le akarnak lőni
Újra lefelé d-down

[Énekkar]
Ó, tudom, mit mondanak
Drágám, félnem kéne
Mert én csak lány vagyok, csak lány vagyok
Van egy agyam és kaptam egy hangot
A fiúkra kellene hagynom
Mert én csak lány vagyok, csak lány vagyok
De nem leszek csendes, tüzet fogok lehelni
Ó, soha nem fog elfojtani
Soha nem fogok lenyomni
Ideje tehát a változásnak
Mert soha nem hallod mondani
Hogy csak lány vagyok, csak lány vagyok, igen

[2. vers]
Beteg, ha azt mondják, hogy főnök vagyok
Mert nem engedem, hogy senki főnök legyen
Az embereknek meg kell szagolniuk azt a kávét
És a múltat aludni
Lásd: a hölgyeknek egységesnek kell lenniük
Nem arról van szó, hogy ki jön ki a legjobban
Csak megosztottan akarnak látni minket
Megint leütni minket

[Énekkar]
Ó, tudom, mit mondanak
Drágám, félnem kéne
Mert én csak lány vagyok, csak lány vagyok
Van agyam és kaptam egy hangot
A fiúkra kellene hagynom
Mert én csak lány vagyok, csak lány vagyok
De nem leszek csendes, tüzet fogok lehelni
Ó, soha nem fog elfojtani
Soha nem fogok lenyomni
Ideje tehát a változásnak
Mert soha nem hallod mondani
Hogy csak lány vagyok, csak lány vagyok, igen

[Híd]
Nem, nincs szükségem senkire, aki a kezemet fogja
Énekeld hangosan, ha megérted, ezt megígérem
Ó, leszek, nem, semmi más, csak igazi magamnak
Megteszem - semmi mást