Tănase Joiţa volt főügyész éppen holtan hagyta az Evenimentul Zilei állami házat
Friss hírek
10:05 - Piatra Neamț. CJ elnök: Nemzeti tragédia, remélem, megtaláljuk a felelősöket
9:55 - Mu2e: hókusz-fókusz - a müonok átalakulhatnak elektronokká?
9:45 - 1393-ban egy párizsi esküvőre énekesek kapták…
9:35 - Az alvilági császárt elkapta a rendőrség. Nehéz fogás: tele volt egy korsója…
9:25 - Exkluzív EvZ. Nicusor Dan, új párt létrehozásának útján
9:15 - Kelet vagy Nyugat? A Moldovai Köztársaság Igor Dodon és Maia Sandu között dönt
9:05 - Kik haltak meg a tűzben Piatra Neamțon
8:55 - A Piatra Neamț tragédiája felelevenítette a legnagyobb rémálmot: "Ki viszi?"
8:46 - 5,5 fokos földrengés! Mi köze ennek az 1935-ös tragédiához?
8:35 - A tragédia Piatra Neamț részéről. A nyomozást az ügyész átvette a Colectiv-től
8:25 - Intelligencia és diplomácia. Nem a diplomácia teszi az országot, hanem a szolgálatok vezetői
Románia volt főügyésze, Tănase Joiţa nem hagyja el a bérelt házat az Állami Jegyzőkönyv Örökség Autonóm Igazgatóságától (RAAPPS), amelyet 2001 óta elfoglalt. A nyugalmazott ügyész azt állítja, hogy joga van az Unirii körúti lakásban élni a végéig. élet, mert ez szolgálati ház lenne, és nem protokoll. Ráadásul három bíró az ő javára döntött.
2001 márciusában Regie és a román ügyészek főnöke között szerződést írtak alá, amely egyértelműen meghatározta, hogy főügyészi ideje alatt foglalta el az Unirii lakását. Csak két év után Joiţa elhagyja az állását, de a házát nem. Amikor a kilakoltatási értesítést megkapta, a volt ügyész a törvényt a maga javára értelmezte, azt állítva, hogy élete végéig joga van egy szolgálati otthonhoz, amint azt a bírák jogállásáról szóló 303/2004.
A Tănase által hivatkozott cikk azokra az épületekre vonatkozik, amelyek az Igazságügyi Minisztérium (MJ) vagy a Közügyminisztérium tulajdonában vannak vagy azokat kezelik. Az a tömb, amelyben a volt ügyész még ma is él, nem tartozik az Igazságügyi Minisztériumhoz vagy a Legfõbb Ügyészséghez, és nem annak kezelésében van. A bukaresti fellebbviteli bíróság három bírója azonban úgy ítélte meg, hogy a volt kolléga élete végéig abban az otthonban maradhatott, amelyet ügyészfõnökként kapott. A RAAPPS kérelmet nyújtott be a határozat felülvizsgálatára, amelyet 2011. szeptember 7-én bírálnak el.
A kilakoltatási eljárás 2006-ban kezdődött és a 3. kerületi bíróságon zajlott. Két év után, amely idő alatt a volt ügyész a lehető legtöbb halasztást kérte, a bíróság úgy döntött, hogy Tănase-nek el kell hagynia az épületet. Az ügyész nem egyeztetett azzal a gondolattal, hogy elvesztette, és megtámadta a döntést a Bukaresti Törvényszéken.
Újabb két év után, amelyben az alkotmányellenesség két kivétellel értesítette az Alkotmánybíróságot, Joiţa Tănase ismét veszít. 2010. október 23-án a bíróság úgy döntött, hogy a volt főnököt kitelepíti a RAAPPS házból. A bíró ezúttal sem adja fel, és a felsőbb bírósághoz fordul. Két hónappal ezelőtt a fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte a két korábbi ítéletet és kimondta, hogy Joiţa Tănase továbbra is a lakásban van.
Az ügyész legfőbb ügyész
2006 óta a volt főügyész megvédte magát, ujjal mutogatva nagyjából azonos társadalmi helyzetű szomszédaira nézve, de nincsenek kitelepítve. Így benyújtotta az aktához az összes bérlő és azok funkcióinak listáját, megkérdezve a RAAPPS képviselőjét, miért nem evakuálják őket? "Az ugyanabban a tömbben lévő többi lakást a RAAPPS bérli néhány köztisztviselőnek, nyugdíjasnak és törvényszéknek, olyan személyeknek, akik nem tartoznak a jegyzőkönyv szerinti otthonra jogosultak kategóriájába" - mutatta a volt főügyész a bírák előtt.
A protokoll ház nem munka
Sőt, Tănase a tárgyalás során "ragaszkodott" egy eljárási részlethez. Az ötödik bírósági tárgyaláson a RAAPPS megváltoztatta a vitatott épület nevét - a "protokolllakásról" a "kiszolgáló helyiségre" változott. A bíró azonnal spekulált erre a részletre, rámutatva, hogy az általa elfoglalt lakás nem protokollház, mivel csak 48 négyzetméteres. Amit elfelejtett megemlíteni, hogy a valóságban a lakás három szobával és 26 négyzetméteres melléképülettel rendelkezik.
A Tănase ügyét megnyerő Mari Ilie, Andreea Doris Tomescu és Ionelia Drăgan bírák motivációja hallucinációs. Így tetszés szerint értelmezték a bírák törvényének 79. cikkének (7) bekezdését.
tedd a fejtámlára
FOTÓ: EVZ ARCHÍVUM
Amint a bírák kifejtették a lakásból való kilakoltatás törlését
Amit a törvény mond: "A bíráknak és ügyészeknek joguk van szolgálati lakások bérbeadására. Az Igazságügyi Minisztérium és annak alárendelt egységei tulajdonában vagy kezelésében lévő, valamint a Közügyminisztérium tulajdonában vagy kezelésében lévő személyeket nem vásárolhatják meg bírák, ügyészek vagy ezek más alkalmazottai. intézmények ".
Hogyan értelmezte a három bíró a fenti szabályt: "A cikk nem csak az Igazságügyi Minisztérium tulajdonában vagy kezelésében lévő, valamint a Közügyminisztérium alárendeltségében lévő szolgálati lakásokra vonatkozik" és "(…) A bíráknak joguk van bérelni szolgáltató lakásokat, anélkül, hogy e rendelkezésbe illesztenék azt a feltételt, hogy ezek szolgálati ház az Igazságügyi Minisztérium és/vagy a Közügyminisztérium tulajdonában vagy kezelésében ".
Összefoglalva: "a felek között létrejött szerződést a törvény meghosszabbította a 303/2004. Törvény 79. cikk (6) és (7) bekezdésének megjelenésével". E határozat szerint például a Romsilva szolgálati otthonát elfoglaló minden bírót életében nem lehet kilakoltatni.
"Az Unirii-i lakás nem protokoll ház, mivel 48 négyzetméteres. A ház szolgáltató ház."
JOIŢA TĂNASE, Románia volt ügyésze
ADÓSSÁG
A volt ügyész az elmúlt hónapokban 680 lej tartási hátralékot halmozott fel, még akkor is, ha szolgálati házat foglal el, és nem protokollt, mint állítja. Van vagy volt más híres szomszédja
Joiţa Tănase az aktához benyújtott listán megmutatja a bíráknak, hogy szomszédainak sincs joguk protokollházat elfoglalni. Meghatározzuk, hogy a Tănase listáját 2006-ban nyújtották be az aktába. Időközben a bérlők egy része távozott, de mások eljöttek, akik tartási tartozásokat könyveltek el.
Tănase Joiţa. A karbantartási hátralék 630 lej, amelyhez 43 lej büntetés jár. 2006 márciusában a volt ügyész 407 680 régi lej bérleti díjat fizetett az unirii-i lakásért.
Traian Gherasim. A Legfelsőbb Semmítőszék és Igazságszék jelenlegi bírájaként nyolc hónapig Joiţa Tănase helyettese volt a Főügyészségen. 2001-ben megkapta a jegyzőkönyvet is. A vagyonnyilatkozat szerint Bucov - Prahova házban és egy ugyanabban a megyében fekvő Ştefeşti területén található nyaralóval rendelkezik. 2010-ben 198 000 lej fizetést keresett.
Mariana Ghena. Bíró társa Gerasimnál a Legfelsőbb Bíróságon. Saját vagyonnyilatkozata szerint Galaţiban van egy lakása.
Iulian Şugaru. Regiával evakuálódik. A következő tárgyalási időpontot 2012. február 8-ra tűzték ki.
Corneliu Bunescu. Az ügyész 2008-ban nyugdíjba vonult. Két lakása van Ploieşti és Hunedoara városában. RAAPPS-szel próbálkoznak vele, mert nem tolták ki a lakásból.
Constantin Sava. A román szenátus volt főtitkárhelyettese. Miután elhagyta a RAAPPS-ot, elhagyta az Unirii körúti épületet, és elveszítette a pert. Tartozásait azonban nem fizette meg, összege 5000 lej volt.
Constantin Liviu Cepoi. 2005 óta kapott állást, amikor a Nemzeti Sportügynökség alelnöke volt. Végleges bírósági döntést követően kiürítették az Unirii lakásából. Az elmúlt hónapokban nem fizette a tartásdíjat, 1450 lejes hátralékkal rendelkezik.
Vasile Cepoi. 2005-ben költözött Bukarestbe, amikor kinevezték a Nemzeti Egészségbiztosítási Ház (CNAS) ügyvezető igazgatójává. Bár már nem tölti be a tisztséget, továbbra is a RAAPPS bérlője, és Regia bepereli az unirii-i lakásért.
Stefan Imre. A kis- és középvállalkozások minisztériumának volt államtitkára. Pere van a Regiával, kiürítésre javasolják.
Stefan Andrei. Andrei, az RS Romania volt külügyminisztere, a közelmúltig ugyanabban az épületben élt.
Új bérlők ugyanabban az épületben, az Unirii 68. szám alatt
A PSD ifjúsági szervezete szintén ugyanabban a RAAPPS épületben található. A Szociáldemokrata Ifjúság (TSD) 4128 lej tartásdíjat halmozott fel, amelyhez 517 lej büntetés jár.
- Radu Pentie Jr. a Környezetvédelmi Őrség főbiztosának helyettese
- Tudor Veronka. 2010 januárjában kinevezték Marko Bela miniszterelnök-helyettes saját munkaapparátusának állami tanácsosává.
- Mihai Vădan. A Vidékfejlesztési és Halászati Kifizető Ügynökség igazgatója
- Cosmin Costoiu. Az Oktatási Minisztérium volt államtitkára
Más kevésbé ismert lakosok, de az Unirii 68-as blokkban élnek: Radu Cristescu és Feicher Hilba.
Georgiu Gingăraş: "Befektettem a lakásba"
Az idő múlásával ez a RAAPPS épület az újságok címlapján szerepelt azoknak a politikai "sztároknak" köszönhetően, akik ott lakást akartak. Silvia Cior volt parlamenti képviselő, avagy a külügyminisztérium államtitkára, Nagy Ferdinand voltak ennek a blokknak a bérlői.
Georgiu Gingăraş, a volt ifjúsági és sportminiszter sok éven át vidám okokból nem volt hajlandó elhagyni az ebben az épületben bérelt lakást. Bár 2005-ben el kellett volna hagynia a házat, Gingăraş 2007-ben kijelentette, hogy addig nem teszi meg, amíg lánya nem fejezi be egyetemi tanulmányait.
Végül a bíróság jogerős ítélete nyomán kilakoltatták. "Befektettem a lakásba. A lányom diák, és még két évem van iskolába járni. Tehát még mindig beperelem a RAAPPS-t, amíg a kislány be nem fejezi tanulmányait. A fenntartást nem számítva havonta akár milliót is fizetek." Gingăraş akkor azt állította.
407 ezer régi lej
a volt román főügyész által öt évvel ezelőtt fizetett bérleti díjat jelenti. Ezekben az előnyös körülmények között is Tănase-t késik a karbantartás