Több farkas - kevesebb szarvas
Frissítve: november 22
A vadászat igazolása érdekében újra és újra utalnak a nagy ragadozók hiányára, mint például a hiúz, a barna medve és a farkas, amelyeket sok helyen pótolni kell. De ez az első pillantásra nyilvánvaló logika nem felel meg a valóságnak, és egyúttal számos hibának és a ragadozó-zsákmány kapcsolatok téves megértésének az oka.
A farkas és a hiúz nagyon nagy területeket vall. A terület területéhez viszonyítva viszonylag kicsi a zsákmányszám, amelyet egy farkascsomó elszakíthat. Általánosságban feltételezhető, hogy a meglévő ragadozók hatása kevesebb, mint 10% -kal érinti az adott zsákmány populációját.
Vegyük a hiúz példáját: egy hiúz évente átlagosan 60 szarvast pusztít el, területe 80-200 négyzetkilométer, hímek esetében akár 400 négyzetkilométer is. Még ha feltételezzük is, hogy a példa számításához meglehetősen kis 100 négyzetkilométeres területet veszünk fel, ez 0,6 szarvas/négyzetkilométer/év táplálékigényt eredményez. 1
A vadász évente 5-10 szarvast öl meg négyzetkilométerenként, ami a hiúz többszöröse. A szarvasállomány hiúz általi szabályozása teljesen lehetetlen.
A farkasnak nincs jelentős hatása az őzek, őzek, vaddisznók populációjára. Kép: Michael Hamann
Vegyük a farkas példáját: nem sokban különbözik a farkasfalkától, amely lényegesen több állatot zsákmányol ugyanabban az időszakban, de az egészet perspektívába helyezi a farkasállat által igényelt nagyobb terület a hiúzhoz képest. A lauzitzi farkasrégióban nem tapasztaltak észrevehető csökkenést az őzek számában, mióta több farkasállomány áttelepült:
- A szász körzetek egyikében sem. a farkasok megjelenése a patás vadfajok őzek, gímszarvasok és vaddisznók vadászterületének csökkenéséhez vezetett. ”2
És ez nemcsak a farkasokra és hiúzokra vonatkozik, hanem minden ragadozóra egyaránt. A rókától a föld legnagyobb ragadozóig, akár a szárazföldön, akár a víz alatt. Minden állatfaj populációját táplálékhiány, éghajlati viszonyok (szívósság, szárazság, eső) és betegségek szabályozzák. A természetes ellenségek ebben játszottak és nem játszanak alapvető szerepet.
Ez az oka annak is, hogy a legnagyobb szárazföldi ragadozók populációja soha nem nőtt. Mivel ők is ugyanazok a természetes szabályozási mechanizmusok alá tartoznak. Vagy leegyszerűsítve: Nem az (állat) vadászok szabályozzák a zsákmányt, hanem a zsákmány szabályozzák az (állat) vadászt.
Miért van még szükségünk farkasokra és hiúzokra: A ragadozók mindig is az öreg, beteg és gyenge állatokat részesítették előnyben. Egyetlen emberi vadász sem sajátítja el ezt a szelekciót, csakúgy, mint a vadászfarkas.
Az olyan ragadozók, mint a farkas, a hiúz és a róka, gyakorlatilag a zsákmányuk fitneszedzői. Beteg és nem reagáló állatokat ragadoznak, és így segítik az erős állatok génjeinek szaporodását. Kép: Berndt Fischer
Ily módon a farkasok és a hiúzok egészséges és fitt állapotban tartják a zsákmányállományt, és megakadályozzák a betegségek terjedését. Az elhullott állatok és dögek befogadásával kiküszöbölik a potenciális kórokozókat.
A ragadozók jelenléte pedig biztosítja, hogy a zsákmányállatok jobban eloszlanak, kevésbé csoportosuljanak, figyelmesebbek, óvatosabbak és otthonosabbak legyenek. Az egyik a "diszperziós dinamikáról" is beszél. Ez azt a benyomást keltheti bennünk, hogy az őzek száma csökkent a farkasok visszatérésével. Valójában azonban újra megtanulnak jobban elbújni.