Többszörös tagadás
A tagadás terjedelmére és fókuszára vonatkozó megfigyelések azt mutatják, hogy a kommunikációs kifejezési egységekben a negációk nemcsak szintaktikailag helyezkednek el. A fókuszálással együtt - anélkül is, hogy a fókuszált kifejezés szomszédságában lenne elhelyezve - az operátorok és operandusaik között minden varraton elindulhat, amennyiben ezek a tagadás körébe tartoznak. Tekintettel a negatív helyek sokaságára, nyilvánvaló kérdés, hogy csak egy ilyen művelet lehetséges-e, vagy több negáció alkalmazható-e egymás után.
Logikai szempontból a tagadás ismétlése nem jelent problémát: A második tagadás az elsőt megsemmisíti, a harmadik ismét úgy működik, mint az első, és így tovább, elvileg vég nélkül. A logikailag problematikus azonban hamarosan hatalmas nehézségeket okoz az előadók számára. A tagadás kétszeres alkalmazása már nehézkesnek tűnik:
A hármas és négyes tagadás aligha érthető:
Egyes megkülönböztetés egyes negációval adott lehetőségeit nem lehet figyelembe venni többszörös tagadással. Mondhatod
de nem sikerül vele egy A Dictum kijelenti, hogy a VfB nem gea rúgók ellen, nem az ellen a Rúgók és nem ellenük Kickers veszített.
A valódi többszörös tagadás nem tévesztendő össze azzal a negációs stresszel, amely főleg a mindennapi nyelvben fordul elő több tagadás kifejezés használatával:
Ami többszörös tagadásnak tűnik, itt valójában egyszerű negáció, nagy hangsúlyt fektetve rá.
A többszörös negációval járó nehézségek, amelyek még a bonyolult diktákkal megszokott nyelvi résztvevőknél is jelentkeznek, bizonyosan nem kizárólag a tagadás működéséből fakadnak. Ez a művelet logikájában nagyon átlátszó. A problémáknak valószínűleg az oka a negáció, a számszerűsítés és a fókuszálás vagy a kontrasztok találkozása, amelyben egyfajta komplexitás nagyon gyorsan elérhető, amivel nyilvánvalóan már nem vagyunk képesek megbirkózni.