Toma Pătrașcu metropolita, aki tíz évvel ezelőtt elindította ezt a támadást a HPV-oltás ellen,
A 19. században a román földeken, mivel kevés orvos volt, az országban a papok készítették az oltásokat, a szemináriumon megtanulták, hogyan kell ezt csinálni. A szabályozás a lehető legegyértelműbben elmagyarázta, hogy nem szentelhetik be, ha nem tudja, hogyan kell beoltani - magyarázza Alexandru Toma Pătrașcu egy interjúban Contributors.ro.
Az alábbi interjúban megtudhatja, melyek ezek a prionok, és hogyan kapcsolódnak azokhoz a betegségekhez, amelyekben a kannibálok szenvednek. Megtudhat egy furcsa járványról is, amely Szingapúrban történt, és amely miatt a pénisz és a herék eltűnnek, mivel felszívódnak a testbe.
Észrevéve a vakcinákkal kapcsolatos szakirodalom hiányát a könyvesboltokban, elkezdte írni ezt a kötetet. Azt szerette volna, ha mindenki számára ez egy kötet, hogy mindenki el tudja olvasni, vonzó és izgalmas legyen. Valójában valóságos és látványos történetek gyűjteménye. Mikor gondolt arra, hogy megírja ezt a kötetet? Amikor elkezdte írni?
Mindig észreveszi, hogy mi hiányzik ... Észrevette a plazma oltás lehetőségét a Covid-19 betegeknél is. Úgy gondolom, hogy Romániában elsőként vetette fel nyilvánosan a kérdést, és azért küzdött, hogy elfogadja ezt a Covid-betegek plazma oltási eljárását. Most működik?
Toma Pătrașcu: Igen, működik. Isten ments, nem kell azt gondolnod, hogy ez volt az én ötletem, és hirtelen ragyogó ötlet támadt bennem. A hiperimmun plazma infúzió olyan kezelés, amelyet legalább száz évig alkalmaznak, ha nem is tovább. Széles körben használták a spanyol influenzajárvány idején, elég jó eredménnyel. Kissé paradox, hogy az ilyen bánásmód nem azonnal merült fel a hatóságok fejében, mert valójában azokról beszélünk, akik az egészségpolitikáért felelősek, hanem azokról, akik felelősek az oktatáspolitikáért, mert ezek a dolgok összefüggenek egymással. . És igen, amikor észreveszek egy ilyen problémát, nem csak én panaszkodom rá, de igyekszem megoldani, amennyire csak tudok.
Azt mondta, hogy száz évvel ezelőtt végeztek ilyen eljárásokat. De az oltásoknak is hosszú története van. Amikor megjelentek az első oltások?
Attól függ, mit értünk oltások alatt.
Vegyük másként. A 18. században ez egy himlőnek nevezett folyamat volt…
Toma Pătrașcu: … Vagy himlő. Feltételezem, hogy a legtöbb ember nem ismeri ezt a kifejezést. A himlő magában foglalja a fertőző anyagok szándékos beoltását himlő betegtől egészséges emberig annak érdekében, hogy a lehető legkönnyebb betegséget okozzon. Számunkra borzasztónak tűnik, és egy szempontból még azért is, mert egy igazi himlőt termel a férfinak, a kapcsolódó kockázatokkal együtt. Valójában az első himlőnél az elhunytak százaléka számunkra jelentős és elfogadhatatlan lenne. Az első himlőnél az eljáráson átesettek mintegy 2% -a meghalt. Megőrültek ilyen kockázatvállalás miatt? Nem. Tudták, hogy ha én kaptam himlőt - és te bizonyosan himlőt kaptál, akkor nem tudtál megszabadulni tőle, a himlő rendkívül fertőző betegség, és előbb-utóbb biztosan megtetted - a halál kockázata valahol 10 körül volt. % -15%, sőt 30%! És akkor 2% sokkal kevesebb, mint 10%, 15%, 20%. Ez volt a mögöttes érvelés. A himlő egy empirikus megfigyelésből indult, valószínűleg mágikus háttérrel,
Az Oszmán Birodalomból származott
Toma Pătrașcu: A himlőt, ilyen vagy olyan formában, számos kulturális területen találták, beleértve Kínát is. Valójában az első információ a kínai területről származik, ahol egészséges emberek himlőbetegek pustuláiból nyert port kapnak. A kínaiak nem törekedtek megelőző immunizálásra. Azt akarták, hogy a megfelelő időben okozzák a betegséget. Más szavakkal, ha még mindig nem tudja megakadályozni a betegséget, akkor inkább tegye meg, ha a csillagok rendesen felsorakoznak. Még egy dolog, még Európában is úgy tűnik - legalábbis Angliában -, hogy különösen a szegény osztályokban szokás, hogy szándékosan nagyon kicsi gyerekeket tesznek ki himlőfertőzésnek. Számunkra ez cinikus és szörnyű számításnak tűnik, de a valóság az volt, hogy aki menekül, menekül, aki nem menekül, nem menekül, te sem menekülsz a himlőtől, és valahogy kezdettől fogva megpróbálták rendezni gyermekeiket. Ma rettenetes számunkra, de azok a körülmények, amelyekben az emberek 300, 400, ezer évvel ezelőtt éltek, valóban szörnyűek voltak. És akkor nem kell az akkori döntéseinket a jelenlegi mércéink szerint ítélnünk. Van még valami. A himlőnek, pontosabban a betegséget okozó vírusnak két fő törzse van.
Ön Constanin Caracaș-ról beszél, az egyik románról, aki azonnal megértette az oltás fontosságát. Ő is a Filantrópiai Kórház megalkotója, és ő nyitotta meg Romániában elég korán az oltás kapuit. És valahogy ellentétben áll azzal az egyházi hierarchával, aki manapság ellenzi az oltást ...
Valamivel később visszatérünk erre a kérdésre. Most azt kérdezném tőled, melyek ezek a prionok?
Meséljen arról, mi történt néhány emberevő törzszel ...
Ezt kifejezetten azok ellen írják, akik ellenzik az oltást. Így kezdődik a könyv első mondata: "Az oltásokkal szembeni óvatos magatartás mögött, a pontos igazolásokon túl, a félelem rejlik." Miért félnének az emberek a beoltástól? A vaxxing-elleneseknek gyakorlatilag két érvük van, amelyeket a következőképpen lehetne összefoglalni: az egyik: a tudomány rossz, a természet jó, másodszor: az oltásoknak elég erős mellékhatásai vannak, és nem éri meg őket kockáztatni. Honnan származott azonban az anti-vaxx ötletek ilyen kiterjesztése?
Vigyázat, a kanyaró - és a kanyaró a mi szabványunk szerint súlyos betegség - a kanyaró kettő ezerből, ez 7 ezerből áll, ha perspektívába vesszük a dolgokat. Ugyanakkor tegyük történelmi perspektívába őket azzal a 10 vagy 15% -kal, akik himlőben haltak meg. A himlő 2% -kal elhunyt. Az első himlőnél. Nem könnyű döntés himlőt javasolni, és azt mondani, hogy himlőt kapok, amikor száz emberből kettő hal meg az eljárás eredményeként. Innen ered ez az oltástól való félelem. Igaz azonban, hogy nem modern oltásokról, hanem sec. XVIII. Az oltás felfedezése előtti időszakból - Jenner fedezte fel. A himlőtechnikák fejlesztése fantasztikusan csökkentette a kockázatokat. Volt egy brit orvoscsalád, pontosabban a brit himlő, a Sutton család, aki kifejlesztette az úgynevezett szuttoni himlőmódszert, és fantasztikusan sikerült csökkentenie a halálozások számát. Statisztikáik szerint csak 3 halálesetet regisztráltak mintegy 22 000 himlőnél. Más szóval, a himlő már a XVIII. Század második felében rendkívül biztonságossá vált. Sokkal kevésbé biztonságos, mint a jelenlegi szabványaink, de a kockázatok jelentéktelenek voltak a himlő okozta halál kockázatához képest.
Az oltások évről évre, évtizedről évtizedre biztonságosabbak. Valószínűleg az egyik legveszélyesebb oltás jelenleg a himlőoltás, amely már nem áll rendelkezésre. Az amerikaiak az iraki háború előtt tették, mert féltek attól, hogy az irakiak bakteriológiai fegyverekkel támadják meg őket. Általában ezt az oltást már nem készítik, és gyakorlatilag leálltak az oltóanyag fejlesztésével kapcsolatos kutatások. De az 1960-as évek adatai, amikor még himlőoltást alkalmaztak, azt mutatják, hogy ez az oltás - és vigyázz! Ismétlem, hogy ez az egyik legveszélyesebb vakcina - millió halálra jut egy adag. A kanyaró elleni oltás esetében a halálozás kockázata nulla. Mi a halál kockázata a kanyaró miatt? Kettő nekem. Egyensúlyozzuk ezeket a dolgokat. A félelem valóságos, de eltúlzott. Ez az egyik véna. A másik érzés inkább az ember ösztönös reakciójára vonatkozik a tekintély kiszabására. Nem szeret valamit csinálni, ha valamit tennie kell.
Most olvastam egy cikket az "antifasiszta neheztelésről". Az a tény, hogy az antivasszizmus egy szélesebb ellenérzés, az életben elkövetett kudarcaik, a tekintélyektől való távolságuk megnyilvánulása, sok dolog oda kerül, és az oltás elutasításában nyilvánul meg…
Toma Pătrașcu: Ez. Sok tényező kapcsolódik mind az oktatáshoz, mind a pszichológiai tényezőkhöz, amelyek együttesen generálják ezt az oltásellenes hozzáállást. Ez az egyik oka annak, hogy megírtam a könyvet. Miért? Az embereknek információra, megfelelő információra van szükségük. Sajnos nincs hová menniük, még az iskolában sem. 2016-tól kezdődően bevezették az oltás témáját az iskolai tantervbe, ami nagyon jó ötlet, mert addig nem volt semmi. De ennek a dolognak a gyakorlati megvalósítása abszolút sajnálatos. A legboldogabb esetben találhat valahol egy dobozt, a természettudományok könyvének 60, 70, 100 oldalain keresztül, ha az I-IV-ről beszélünk, amelyben azt mondják neked, hogy az oltások jók, gyere, oltsd be magad. Nagyjából ennyi. És mire számíthat akkor? Ha az emberek nem rendelkeznek a szükséges információkkal, ha valaki nem érti a betegség mikrobiális elméletét. Középiskolájában, középiskolájában mesélt valaki a betegségek mikrobiális elméletéről? Kíváncsíságból.
A betegségek mikrobiális elmélete
Most, mondjuk befejezésként, egyfajta ostobaság jár. A hülyeség pedig nagyon könnyen továbbadható. És a könyvben példát mutat be a Koro-kór ilyen járványára, Szingapúrban, 67-ben, amikor sokan észrevették, hogy a péniszük és a heréik eltűntek, csaknem ötszázan fordultak orvoshoz ezzel a betegséggel. Hogyan történt ez a jelenség?