Törökország 10 pont geopolitikai fotózásban

Belépés

Fiók létrehozása

Jelszó visszaállítás

A világban

Mivel bizonyos dolgok már az utolsó napok eseményeiből levezethetők, itt az ideje, hogy lássuk őket, annak érdekében, hogy valamikor megfogalmazhassuk a következtetéseket az állam helyzetéről a hazánk déli részén.

1. Törökországban megpróbálták megragadni a hatalmat, és ennek az államnak a története kevesebb demokráciát tár fel, mint azt megszoknánk hinni, ha szigorúan formális szempontból nézzük az emberek hatalmát. Ezért napjainkban egy hatalmi harc folyik, amely több kísérletet vagy akár puccsot is magában foglal. A katonai és harci felszerelés kivétele katonai puccsot jelent, elbocsátják és/vagy letartóztatják a bírákat, a katonaságot, a magas rangú köztisztviselőket, a rendőrséget és más embereket, akik ellenzik a kormánypártot. polgári puccs.

2. Ezek a katonai és politikai mozgalmak tökéletes esettanulmány, amelyet most a világ politikai pártjai, a külügyminisztériumok és globálisan az összes létező erőstruktúra részletesen elemez. Mindenki azt várja, hogy mi ment rosszul, mit kellett jobban megtenni, és hol kellene javítani a puccs minőségén, vagy a reagálás módján, az egyes elemzők sajátos érdeklődésének megfelelően. Úgy tűnik, hogy Romániában vannak ilyen elemzések, némelyiket közvetlenül a televízióban fogalmazták meg, talán azért, mert különböző összehasonlítási módjaink vannak - úgy tűnik, hogy a jelenet "gyere és védd meg a televíziót és a forradalom hódításait" megismétlődött Törökországban, és a problémák, amelyek az igazságszolgáltatás megvitte őket, és úgy tűnik, hogy a politikai osztállyal alaposan elemezték őket a Fekete-tengeren, levonva a legrosszabb következtetéseket.

A mai Törökországban két fő versengést kell figyelembe venni:

3. Az első az Erdogan elnök körüli csoport és az ország katonai elitje között van. Pontosabban, a török hadsereg nemcsak politikailag fontos - gyakorlatilag mivel Kis-Ázsiában és Európában vannak törökök -, hanem gazdaságilag is. A török katonai elitnek számos területén erős gazdasági érdekei vannak, mind intézményileg - mert bevételt keresnek a fegyveres erők számára -, mind személyesen, a katonai parancsnokok, akik vezetői funkciókat használnak, és saját állandó jövedelmüket szeretnék elérni a gazdaság különböző területein. Az Erdogan-csoport - és általában az AKP - parancsnokok helyettesítésére irányuló politikája az elmúlt években nemcsak az iszlám vagy a szekularizmus elleni küzdelemre irányult, hanem az intézményesen vagy saját nevében megköthető szerződések mennyiségének pénzügyi előnyeire is. A törökországi hatalomharcnak kifejezett monetáris dimenziója is van, ezt Erdogan felvételeinek botránya is feltárja, amely milliós vesztegetésekről beszél. A hatalomért folytatott harc hozta létre ezeket a felvételeket, de a tények léteznek, és az elnök (akkori miniszterelnök) megerősítette szavainak helyes feljegyzését.

A török katonai elit és az Erdogan körüli csoport között zajlott valódi kereskedelmi háborúk, több százmillió dolláros pénzösszeggel, aminek most mintha AKP-győzelem lenne a vége. A katonai parancsnokok cseréje egy olyan lista szerint történik, amely annyian tartalmazza azokat, akik az elnök tervei útjában álltak, és most megpróbálnak teljes irányítást megszerezni, és soha nem lehet őket eltávolítani nemcsak a hadsereg felett, mint védelmi intézményként. az állam a külső ellenséggel szemben, de a török gazdaság fontos szereplőjeként is.

4. A második versengés az iszlámot mint Törökország mozgatórugóját terjesztő mozgalmakban zajlik. Ez nem csak egy lépés, de itt az AKP-nek van oroszlánrésze. Az összes csoport közül a legérdekesebb és a hatalom elérésének lehetősége az ún Hizmet, Fethullah Gulen. Meg kell érteni, hogy a kettő közötti versengés különösen a pénz áramlásának kezdete után nyilvánult meg, a kormány hatalmának AKP általi átvétele miatt. Ha Erdogan pártja főként kevésbé tehetős emberekre épül, akiknek nincs feltétlenül fényes iskolai végzettségük, akkor a Gulen mozgalom elsősorban az értelmiségre összpontosít. A két szféra nem harmonizál könnyen a világ bármely pontján, még kevésbé egy olyan országban, amely óriási fejlődésen ment keresztül, különösen az utóbbi két évtizedben, mert nem volt idő elképzelni a mindkét fél igényeinek megfelelő modus vivendit.

Mindkét csoport hatalmat akar, csak az egyik finomabb, diszkrétebb és kifinomultabb - a Hizmet, a másik pedig durvább és agresszívebb - AKP. Meg kell jegyezni, hogy a második nem tekinthető teljesen eltekintve az elsőtől, mivel az AKP alacsonyabban fogadja el az ország szellemi elitjét, ezért a Gulen mozgalomban tanult embereknek fontos szerepet játszhattak a belépett közintézményekben. Az AKP számára fontos, hogy saját értelmiségének nagy csoportját hozza létre és konszolidálja, hogy ne kelljen másokhoz fordulnom, akik nem teljesen lojálisak hozzá. Mivel felső értelmiségiek nélkül nem fejlődik ki egy ország, az AKP-nak el kell hoznia a legfontosabb agyat a párton belül, hogy ne álljanak szembe velük minden intelligenciával, amelyre képesek.

Az AKP és a Hizmet céljai hasonlóak: hatalom és több iszlám a társadalomban, csak az alkalmazott eszközök különböznek egymástól. A két csoport közötti konfliktus folytatódik, és nemcsak tagjaikat és a katonaságot vonja be, hanem más csoportokat is, amelyek erősebb szerepet akarnak az iszlám számára a török államban. Mivel ebben az országban könnyen lehet fegyvereket beszerezni, nyilvánvaló, hogy mi lesz ennek a konfrontációnak a véres határa.

5. Az a tény, hogy Erdogan és az AKP minden gonoszsággal vádolja F. Gulent, kontraproduktív, mivel növeli a Hizmet tagjainak hűségét vezetőjükhöz. Erdogan nem tudja elképzelni, mi történne, ha Gulen néhány nap múlva önként érkezne Törökországba, gyakorlatilag mártír/áldozat pozíciót vállalva attól a pillanattól kezdve, hogy leszállt a gépről. Egy ilyen fogvatartott veszélyesebb a börtönben Törökországban, mint külföldön. Ez könnyebben kikristályosíthatja magával Erdogannal szembeni népi ellenállást, akit nem győzhet le semmi.

Is, tévedés arra kérni a Hizmet mozgalom iskoláit, hogy zárják be a különböző államokat. Ezen országok jogi normái szerint működnek, és ha betartják az oktatási jogszabályokat, a török államnak nincs oka türelmetlenkedni, mert egyetlen állam sem fogad el iskolákat vagy egyetemeket háborús vagy társadalmi zavargásokkal propagandával. Legalábbis Romániában a csúcspontja lenne annak a hitnek, hogy bezáródhat, mert nagyrészt sok politikai vezető, parlamenti képviselő, kormánytag gyermeke tanul a Hizmet egyetem előtti iskoláiban, beleértve az elmúlt évek oktatási minisztereinek gyermekeit is. ezzel még egyszer bemutatva, mennyire bíznak a működtetett rendszerben.

Törökország, hol?

6. Ami napjainkban Törökországban történik, nagy félelemmel figyelik az autoriter vagy diktatórikus államok politikai vezetői, akik ismét azt kérdezik maguktól: "Vajon ugyanez fog történni velem is?" Az önkényuralmi államok fenntartják vezetőiket a katonai erő, a látható és láthatatlan rendőrség fokozásával, de ez nem garantálja, hogy ezen erőintézmények vezetői sem az általuk vezetett struktúrák segítségével, sem pedig az általuk vezetett struktúrák segítségével nem próbálnak semmit megszervezni a politikai vezetők ellen. valamint a védelmi és biztonsági rendszer egyéb elemei. Ázsiában több ilyen állam is szembesül ezzel a problémával, és a jövő lehetővé teszi számunkra, hogy számítsunk a politikai vezetők paranoiájának növekedésére, amely elbocsátásokhoz, kulisszákhoz és intrikákhoz vezet. Ismét láthatjuk a különbséget a jogállamisághoz és a demokráciához hű többségi Európa között, összehasonlítva a többi kontinens helyzetével.

7. Kemény konfliktus után a béke megőrzésének leghatékonyabb módja az ellenségeknek való megbocsátás, nem pedig a lehető legtöbb ellenfél megbüntetése. Az ellenfeleknek vannak családjaik és barátaik, akik nem bocsátják meg a szenvedést, és bosszút állnak, néha a költségektől függetlenül. A halálbüntetés bevezetése öngyilkosságot jelent, de nem tudni, mikor hajtja végre a másik keze azt a büntetést, amelyet maga szabott meg. Ezenkívül próbáld meg nem megalázni a veszteseket, mert a becsület az ember utolsó támogatása - a becsület elleni támadás ugyanolyan kemény vagy akár aránytalan megtorlást vonz. A vesztes tudja, hogy legyőzték, és ha megbocsátják és megvédik a győztesek haragjától, akkor hűséges lesz ahhoz, aki védő kezet nyújtott. Sok esetben a történelem kimutatta, hogy a korábbi ellenségek nagy szövetségeket kötöttek, amelyben egy időben győztes volt, és amely olyan helyzetet kínált a vesztes számára, amely lehetővé tette számára, hogy teljes mértékben bizonyítsa hasznosságát.

Mivel a megalázottak elsősorban karrier katonák, vonzják az egész katonai hivatásos testület gyűlöletét, mert megértik, hogy társadalmi szerepük szinte semmivé csökkent az általuk védettek előtt. Ezek a megaláztatások, rangtól függetlenül, arra késztetik a török katonaságot - de más országokból is -, hogy: "ha egy négycsillagos tábornokot megvernek, majd megaláznak a sajtó előtt, akkor mi, akik alacsonyabb rangúak vagyunk, tehát védelem alacsonyabb, mit viselünk a párttagoktól vagy támogatóktól? ” A morált súlyosan érintette, de nem annyira, hogy megfeledkezzen a bosszú gondolatáról, amely előbb-utóbb eljön. Ha 1980-ban 650 000 letartóztattak és még több millió érintett volt, akkor egyértelmű, hogy amikor újabb katonák egyesülnek az AKP megsemmisítésére, a harckocsik nyomvonala áthalad minden olyan barikádon vagy élő emberen, aki ellenük meri merni. Ha 2500 tartály áll a rendelkezésére, akkor egyértelmű, hogy ki veszíti el az áramot. Az AKP-tagok katonák lefejezését drágán és több vérrel fogják megfizetni.

8. Gazdasági szempontból Törökország sokat fog szenvedni, mert ez az agresszív viselkedés a kormánypárt vetélytársaival szemben nem ösztönzi a beruházásokat. Sőt, egy olyan kijelentés, mint John Kerry, amely szerint a jogállamiság és a demokrácia be nem tartása következményekkel járhat a NATO-tagságra nézve, azt jelenti, hogy az Egyesült Államok Ankarára vonatkozó garanciáját nagy részben visszavonták, és ez sokat számít. a világgazdaság szférájában.

Mivel Törökország számít a Fekete-tenger és a mediterrán gazdaságban, Ankara problémái kihatnak a szomszédos államok gazdaságára. A térség tőzsdéi nem fognak növekedni, és egyes befektetők elhagyják a Törökországot körülvevő országokat a teljes övezeti éghajlat bizonytalansága miatt. Ez Romániát is érinti, és meg kell találni a módját a gazdasági veszteségek pótlására, beleértve kétoldalúan is.

9. Törökország önmagában nem képes ellenállni különféle ellenfelei nyomásának, mert annyi a belső sérülékenysége, és most minden ellensége még jobban támad kívülről és belülről, hogy hosszú ideig gyengítse Ankara regionális hatalmát. Az AKP és a hadsereg közötti gyors és mély megbékélés hiányában Törökország álláspontjai összeomlanak a térségben, és mind közül a kurdoknak lesz a legtöbb nyereségük.

Ezenkívül a Fekete-tengert erőteljesen csökkenti a török hadsereg jelenléte - egy katonai erő, amely ma erkölcsileg súlyosan érintett -, amely Romániát és a térség államait további fegyverintézkedések elfogadására kényszeríti a nemzeti védelmi rendszer hiányosságainak pótlására. Ideje adni a költségvetést a katonai adománynak, ami hozzá tartozik, a katonák toborzásához, ami szükséges, és a lakosság védelemre való oktatásához, amit kötelező megtenni ezekben a nehéz időkben.

10. Romániának most három dolgot kell elérnie: nagyon gyorsan felvértezi magát az ehhez a bonyolult időkhöz szükséges fegyverekkel, megkezdi a hátrányos helyzetűek és alkalmatlanok kiküszöbölését az országot lehúzó politikai-gazdasági-közigazgatási struktúrák közül, és minden eddiginél erőteljesebben támogatja az etikát és a jogállamiságot a társadalom szintjén, hogy ennek az országnak minden polgára részesüljön egy jól teljesítő, tagolt államban, amelyben élni és teljesíteni akar.