Törött állkapcát képtelen állatorvos - nyúl
Tört állkapcát képtelen állatorvos
Nemcsak a szenvedésemre (vagy kedves Frederikem szenvedésére) szeretnék panaszkodni, hanem figyelmeztetnem az összes olvasót, hogy ilyesmi ne történjen veled és kedveseddel. Mentem magamnak a nagy magyarázatot, és csak idézem azt a levelet, amelyet a Harz környéki állatorvos most kapott tőlem. Minden ebből következik. Hálás vagyok a véleményekért vagy hasonló tapasztalatokért. Ez egy kalapács, nem igaz.
LG, David
Hivatkozom a fennmaradó XXX, XXX számlákra és a közelmúltban kapott fizetési emlékeztetőre. A számlák kiegyenlítése előtt megvártam, amíg egyértelművé vált a beteg esete, amelyet itt röviden leírunk:
Március 26-án a "Frederick" nyúlunkkal házunkba jöttünk rutinszerű fogkorrekcióra (rágcsáló fogak rövidítése, könnyű). A múltban egy volt alkalmazott (név kihagyva) mindig teljes megelégedésünkre vállalta ezt a feladatot. Sajnos, mivel a munkavállalót már nem ön alkalmazotta, új alkalmazott vette át a kezelést.
A kezelést követő napokban Frederick nem volt hajlandó enni, ami nem volt szokatlan a fogak levágása utáni első két napban. Ez azonban folytatódott, ezért aggódva tértünk vissza március 31-én az Ön klinikájára. Diagnózisuk „valamiféle fertőzés” volt, és egy vizsgálat után injekciót, csepegtetést, Baytril oldatot, Metacam-ot és egyéb dolgokat adtak neki, és biztosítottak bennünket arról, hogy a tüneteknek gyorsan enyhülniük kell (XXX számlaszám).
De ez nem így volt. A nyúl gyengébbé és láthatóan lesoványodott, ezért jöttünk március 6-án ismét klinikájára. A diagnózis hasonló volt az elsőhöz, és Ön beadott gyógyszert (XXX számlaszám).
Ismét nem történt javulás, és a nyúl állapota most nyilvánvalóan kritikus volt. Április 9-én ismét elmentünk hozzád, a diagnózis és a kezelés a szokásos módon történt, amikor hozzáadta a Catosalt és az Amynint a gyógyszerekhez, és "értékes" tippet adott nekünk, hogy továbbra is etessük az állatot a kritikus gondozással, amelyet Ön nekünk fog adni. eladott. Ezúttal sem volt javulás, napi többszöri etetéssel Fredericket csak életben lehetett tartani.
Április 12-én egy másik állatorvosi klinikára mentünk, ahol egy rövid vizsgálat után gyorsan diagnosztizálták a panaszok és az étkezés megtagadásának valódi okát: Nem fertőzésről volt szó, vagy ilyesmiről, de alkalmazottja véletlenül kinyitotta az állat állát fogvágás közben. Törött! Ez mindenképpen kezelhető (még akkor is, ha nem folyamatosan "szivattyúzunk" fel gyógyszerekkel!). Az orvos szerint a törés jellemzőinek meg voltak a jellegzetességei a nem szakszerű fogvágásnak, ha az állat állkapcsa túl szélesre terült. Fredericket fogszabályozóval kezelték töréssel, és néhány nap múlva már lényegesen jobban érezte magát. A nadrágtartót nemrég levették, és most megint jól van.
Erre a történetre való tekintettel biztosan meg fogja érteni, hogy semmilyen körülmények között nem fizethetem tiszta lelkiismerettel az utolsó fennálló számlát (bárcsak a korábbi számlákat sem fizették volna azonnal készpénzben). Minden bánatom és bajom ellenére kész vagyok lezártnak tekinteni az ügyet, mivel számomra az a legfontosabb, hogy Frigyes jól legyen.
Remélem, hogy minden munkatársát tájékoztatja erről az esetről, így a jövőben elkerülhető lesz az állatok hasonló szenvedése. Kicsit több figyelem, és ebből semmi sem történt volna meg.
Arra is kérem Önt, hogy törölje az ügyféladataimat az adatbázisából.
PS: Abban a valószínűtlen esetben, ha jogi úton kíván fizetést szerezni, két dologra szeretnék rámutatni: Először kénytelenek lennénk tanácsot kérni a mi oldalunkról, vagy elgondolkodnunk azon, hogy a téves diagnózis mennyiben tekinthető "durva" Hanyagság "alkalmazható. Másodszor át kellene értékelnünk, hogy mennyire figyelmeztetjük a többi állatbarátot a lehetséges csatornákra.