TÖRTÉNET ELADVA 2010. december
A pontos tudományokat sem hatalom, sem érdekek nem befolyásolhatják. A történelmet viszont mindig a partizánérdekek fenyegették. Gyakran pontatlansága, mitizálása, együttérzése vagy bizonyos emberek vagy népek teljes hiánya képezi a papírra írt történelmet.
2010. december 27., hétfő
A véres étrend ARAD-ból III.
Konrád német német király és VII. Lajos király.
(Zwettle, Stiftsarchiv, Archiv Hs. 2, 1)
2010. december 26., vasárnap
ARAD VÉRDIETÁJA II.
Borisz a lengyel udvarban.
SIGILL/VM NOVV/M// C/APITVL/I// ECCLESIE// OROD/IENS/IS /.
Az aradi káptalan pecsétje (MOL, DL 65375)
II. Béla királyt 1131 április 28-án koronázták meg, így Magyarország koronáját az Árpád-dinasztia egyik mellékágának tagja vette át. A hatalom egyik dinasztikus ágról a másikra való elmozdulása a hatalmi viszonyok átrendeződéséhez vezetett. A Coloman-ág hívei elvesztették a hatalmat, és az a néhány arisztokrata, aki hű maradt Álmos herceghez, most kulcspozíciókat ért el. Az 1131-es hatalomváltás - a keserűség, a király vaksága okozta harag miatt - véres eseménynek indult.
Az Orodban összehívott 1131-es ülésen (1) Jelena királynő, Stefan Uroš szerb herceg lánya elrendelte a férje megvakításában részt vevő valamennyi ember mészárlását.
". némelyiket lekötötték, mások megcsonkultak. Hatvannyolc jogsértőt kíméletlenül megöltek ott, és aznapi összes leszármazottaikat, utódaikat, fiaikat és feleségeiket egyaránt felsorolták. Ezen felül minden vagyonukat felosztották ecclesiae cathedralis. És mivel a magyarok állandóan kavarognak, igazságtalanul, mint a sós tenger: a Leviatán (a Bibliában leírt tengeri szörnyeteg) ezek a fiai a követek útján Borich fattyút hívták, hogy jöjjön, és segítségükkel a trón elfoglalására, mert ők hogy Coloman király fia. " (Chronicon Pictum, 160)
Bolesław Krzywousty által kibocsátott Denar
Ez a magyar trónért folyó háború, amelyben a csehek, lengyelek, oroszok és végül a németek is részt vettek, három évig tartott. Otto von Freising püspök 1133-ban beszámol az Albert herceg (Béla király másik sógora) által a lengyelek új támadása során Magyarországnak adott fegyveres segítségről. A következő évben Borisz harmadszor próbálta "megragadni" a koronát, de a lengyelek e bevonulásának olyan szégyenteljes vége volt Bolesław számára, hogy a lengyel uralkodó felhagyott Borisz támogatásával.
"Bolesławt, a bátor királyt nem lehetett fegyverrel legyőzni, de saját vakmerősége legyőzte. Az ellenség minden oldalról támadja, Bolesław és Vsebor (a király társa) bátorság csodáit hajtják végre, de az egyik parancsnok elsőként választja a menekülést. Végül a veretlen király, de belefáradt a győzelembe (vincendo fatigatus), ellenségek ezreinek megölése után elhagyja a harctéret. ”- Wincenty Kadłubek (lengyel történelem) lengyel krónikás megpróbálja enyhíteni a vereség szégyent
Posen érseke (Pozmajel) másképp írja le Borisz (Kronika Boguchwała) "utolsó lengyel kalandját". 1135-ben Bolesław Krzywousty segítségével Boriszt Halici királlyá koronázták. "Az orosz hercegek összefogtak, és a szomszédok segítségével elűzték a királyt, Coloman király fiát, Halici tartományból. Bolesław király udvarában kapott menedéket. ahol korábban járt. 1135 augusztusában Bolesław lengyel király és Sobĕslav cseh herceg III. Lothar (von Supplinburg) császár meghívására eljöttek a merseburgi császári gyűlésre, amelyen a Magyar Királyság képviselői részt vettek. Bolesław elfogadja a kérelmet, hogy benyújtják Lothar császárhoz, és elengedi Borisz támogatását.
Lothar császár III ( Historia septem sapientum , kb. 1450 )
2010. december 21., kedd
A véres étrend ARAD-ból
Tudós Coloman király pecsétje, 1109. év (MKA, Acta Jesuitica Q 313)
". Iste Colomanus fuit Episcopus Varadiensis ” (Chronicon Pictum)
Eufimia 1138. április 4-én elhunyt, Berestovban, a Megváltó templomában temették el.
Lehetséges, hogy Borisz egy ideig Magyarországon élt. Thuróczi a krónikás (nagyon röviden) megemlít egy olyan epizódot, amely nem sokkal a király halála előtt játszódott le II. István (Coloman fia feleségével normann lénye): a király beteg, kb néhány arisztokrata tr donorok i- trónörökösöket neveztek ki Bors elvtársként és Iván - „Bors vero et Ivan, inani spe ducti, traditoribus in Regem electi sunt ."Ivánt lefejezik, és a Bors elvtársnak sikerül hogy Konstantinápolyba meneküljön. Boris csak Coloman törvényes fia halála után jelenik meg udvarlónak, valószínűleg figyelembe véve, hogy több joga van a koronához, mint Béla, a testvér unokaöccse.
2010. december 15., szerda
AZ ANONYMUSRÓL II.
BEL [a] D (e) I GRA [tia] H [vungarie] E D [almacie a] C CROVATIE REX
II. Béla király pecsétje (Pannonhalmi Bencés Apátság)
Két olyan közjegyző nevét ismerjük, akik II. Béla (a vakok) alatt dolgoztak: Voth (1138-ban) és Joannes, Tibus fia (1140-ben). Thuróczi krónikája nevet is említ: Johannes Otho fia, Sümegh felelőse (1132-ben). Petrus nevével csak az Alba Regia prefektusa jelenik meg, amelyet II. Lotharius császárnak küldtek üzenetben, de még a leghalványabb utalást sem találjuk, amely bizonyíthatná (bizonyos mértékben), hogy ez a praepositus Petrus a királyi közigazgatási struktúrákon belül. Vannak történészek, akik az anonim közjegyzőt (P.dictus magister, ha ez a helyes olvasat) Paulus cenádi püspökkel azonosítják, akinek neve abban a levélben szerepel, amely megerősíti Split városának Bela II. században (1142), és barátja N. Nicolaus „Capellae regiae Praesidens”, 1148-ban megemlítve, amelynek fő tulajdonosa a király pecsétjével ellátott hitelesített okmányok (chartae) kiadása volt. Az egyik érv ezzel kapcsolatban az lenne, hogy a cenadi egyházmegye nagy jelentőségre tett szert a káptalan létrehozásával (kollégiumi fejezet) és az Orod (Arad) elöljárószót, és a királyi közigazgatási struktúrákban akkor még nem volt pontosan meghatározható hierarchia (1)
S. Martini de Orod előpozíciója (2)
Király feje. (szobor töredéke, 13. század, kalocsai érseki székesegyház)
Athila lakóhelyéről beszélve a névtelen jegyző ezt írja: "Et regalem sibi locum constituit iux (ta) danubium super calidas aquas et omnia antiqua opera que ibi inuenit renouari precepit et in circuitu muro fortissimo edificauit, que per linguam hungaricum dicitur nunc buduuar, et a theotonicis ecilburgu uocatur. És királyi rezidenciát épített a Duna közelében, a Forró vizek fölött, és mindenekelőtt fel kellett újítania az összes ott talált régi épületet, és köréje épített egy nagyon erős falat, amely Most magyarul Buduuar, Ecilburg pedig teutonnak hívják.
A névtelen közjegyző bemutatja a magyar királyság állapotát a tatár-mongol invázió előtt. Világosan kimondja: most/nunc (korának jelenét) Buduvárnak (Budu erőd) vagy Ecilburgnak hívják. Az Ecilburg név 1189-ben jelenik meg a német és az osztrák krónikásokban, amikor Arnold von Lübeck püspök (Fridrich Barbarossa császár krónikása) beszámol a keresztes csapatok átjutásáról Magyarországon. ("Ezilnburh, urt Adtile dicta”- az úgynevezett Adtila város) (3) Az ókori Buduvár pedig ezt a nevet viselte, mielőtt IV. Béla király megalapította a Budavári erődöt (a Budai Fellegvár hegyén), 1243 év után névvel szerepel. Vetus Buda/Óbuda/Alt-Ofen.
Hartmann Sghedel: Liberronicarum, Nürnberg 1493 (Inc.490b)
(Művészet: Michaele Wolgemut és Wilhelmo Pleydenwurff)
Terram uero, que est a fluuio morus usque ad castrum vrscia, preoccupauissent quidam dux nomine glad de bundyn castro egressus adiutorio cumanorum (& 11) . dux illius patrie cum magno exercitiu equitum et peditum, adiutorio cumanorum et bulgarorum atque blacorum.(& 44). De azt a földet, amely a Morus folyótól (Maros) az Urscia táborig (Orsova) van, egy bizonyos Glad nevű herceg foglalta el, aki a kunok segítségével jött ki Budyn (Vidin) erődből. az ország hercege nagy lovas és gyalogos sereggel, a kunok, a bolgárok és a blácok segítségével (harcolt a magyarok ellen)
Aszan és Péter 1186-ban megindult, kumán és bolgár elemekre, valamint vlachokra támaszkodó lázadása a második bolgár cár létrehozásával ért véget, és a 13. század végére a kun és vlach lakosság elhagyta Bulgáriát. Glad szülőföldje, a Maros és Orsova közötti föld Oltig húzódott, különben nehéz helyesen értelmezni a jegyző mondatát - Glad az Orsovától délre fekvő Vidint elhagyja a kuniai segédcsapatokkal. Tehát Glad földje szomszédos volt az Olton túli kunok földjeivel és a bolgárokkal.
A fentieket kiegészítve láthatjuk, hogy a névtelen jegyző nagyon jól ismerte a Magyar Királyság 12. századi politikai helyzetét, tanúja korának, de nem ritkán a szeme előtt kibontakozó eseményeket a huszadik századra vetítik előre. 10. vagy 11.
Irodalmi fajként Anonymus műve III. Béla király időszakába illeszkedik legjobban. Gesta Hungarorum aligha sorolható fel a dokumentum értékű középkori irodalmi műfajok között: nem krónikus, nem a múlt eseményeinek koherens elbeszélése, és nem hasonlít az évkönyvekhez sem. Úgy tűnik, hogy a gesztus dal, a szerző az elmúlt időket, a saját fantáziája szerint újragondolt hőstetteket idézi fel (kihagyja az Árpád-dinasztia néhány "kellemetlen" epizódjának leírását), és mindezeket pogány legendák szövik át. Bár nem vesz tudomást „parasztjainak hamis történeteiről. a csavargók ínycsiklandó dala ”a szájhagyományból veszi át a Fehér Ló legendáját, a Turul madár történetét stb., és a nemzetségi eskü, a vér szövegét valószínűleg Anonymus hozta létre.
III. Béla király és felesége, Anne Chatillon koronája (és a sírjukban felfedezett egyéb tárgyak)
A legtöbb történész megpróbálta ezt kideríteni Anonymusban Petrus praepozitus Vetus Budán, amelynek neve átírva jelenik meg, melyen Péter pecsétjével igazol egy 1124-es évről szóló iratot (Jelenlegi paginam per Petrum prepositum ecclesie Budensis sigillo nostro proprio iussimus communiri). De ez a dokumentum hamisnak bizonyult.
a Paulus praepositus, és Béla király jegyzője, a Coma Caba végrendeletének szerkesztőjeként jelenik meg "Rege iubente per manum Pauli Prepositi et eiusdem Regalis Notarii presente scripto Confirmum est et sigillo Regali roboratum.”, És egy 1181-ből származó dokumentumban felhívja a figyelmünket arra, hogyan írja le keresztnevét, Paulus erdélyi püspök. Összhangban Anonymus "stílusával"nno ab incarnatione domini MC. octogesimo I. hoc cyrographum factum est a P. vltrasiluano Episcopo, et eiusdem veritatis testimonio corroboratum."(Ernst Spiesz: Archivische Nebenarbeiten, 1 Theil. Halle 1783.) De Paulus püspök 1192 előtt meghalt, nem lehet Magister Fr." nagyon dicsőséges Béla, jó emlékezetű Magyarország királyának egykori jegyzője ".
Coma Caba végrendelete, 1183 előtt (Pannonhalmi Bencés Apátság, PannH, OSB)
Egy másik halvány szál arra késztet bennünket, hogy azonosítsuk a névtelen közjegyzőt P.-vel (csak a keresztnév kezdőbetűjét ismerjük), aki Szeben első felelőse (1191-1198)
Krónika prológjában Anonymus kijelenti:. hisztória Troiana, amelyet én, Dares Frigius és más szerzők könyveiből nagy szeretettel átkarolva, ahogy tanáraimtól hallottam, egy kötetben, stílusom szerint komponáltam. "Nem tudunk többet a meg nem nevezett közjegyzőnek erről a korai munkájáról. Valószínűleg elveszett, de a középszlávok a középkorban terjesztették a Troy lovagi regény egyik változatát, amelynek tartalma nem egyezik meg a nyugati irodalom egyetlen olyan szövegével sem, amely Trójai legendáját ábrázolja (Dares Phrygius, Guide delle Colonne, Herbort von Fritzlar stb.) Nem lehetetlen, hogy ez Anonymus művének fordítása.
Az Alba Iulia-i Batthyaneum könyvtárban található egy kézirat, amely tartalmazza azoknak a könyveknek a listáját, amelyek egykor (1190-1426) a szebeni prefektúra birtokában voltak. Az (55) rovat megjegyzi: "tétel hisztória Troiana et textus moralium Aristotelis. " (4) Az első könyv címe feltűnő: hisztória Troiana. Dares Frigius munkáját a középkorban idézték (és idézik ma is): De excidio Troiae. Guido delle Colonne munkájának címe: "Historia destris Troiaie"Csak Anonymus hívja ezt a művet"hisztória Troiana".
IV. Béla király pecsétje, 1242. Január 10 (MOL, DL 25l)
A Susdal fejedelemség hatalmas terület volt a mai Oroszország északkeleti részén, ahol a magyarok bizonyosan nem jártak. "Ruscia, que vocatur Susdal”- írja Anonymus, de ennek a mondatnak csak a 13. századtól lenne értelme, amikor Vszevolod herceg megalapozta a Susdal Hercegség hegemóniáját az orosz részeken. Az a tény, hogy a névtelen személy Lodomeriáról, Haliciról ír, és Kijev és Susdal nevét egymás mellé helyezi, legalábbis kétséges. A "Lodomeria" elnevezést eltekintve először használták II. András király (1206) által kiadott aktusban, a Susdal-Kijev-Halici vonalon nem a magyarok, hanem a tatárok léptek be a Kárpát-medencébe. Az út és a tatárok inváziója Anonymus számára olyan anyagot jelentett-e, amellyel megalkotta a magyarok Pannóniába való belépésének modelljét? Anonymus, bár nem ír a tatár-mongol invázióról, IV. Béla jegyzője volt.?