TÖRTÉNETI MINIMUM A NEMZETI PÉNZTÁRHOZ Elemzők magyarázata a leu összeomlásához
A leu szerdán volt a hetedik egymást követő napon, amikor a történelmi mélypontra esett vissza, 1989 óta nem volt ilyen helyzet; elemzők szerint a jelenlegi árfolyamot befolyásolja a külkereskedelmi egyensúlyhiány, de a politikai környezet is, és hogy az értékcsökkenés folytatódik.
TÖRTÉNETI MINIMUM a nemzeti valuta esetében: Az elemzők magyarázata a leu összeomlásáról/Mi fog történni a következő időszakban
A lej/euró árfolyam szerdán elérte a 4,7569 lejt, a keddhez viszonyított 0,91% -os növekedés eredményeként.
"Körülbelül 10 éve, minden januárban nőtt az ár, még ha nem is a történelmi maximumról a történelmi maximumra. De a novemberi folyó fizetési mérleg hiánya szintén minden idők legmagasabb szintjén van, nálunk a legnagyobb az import, és a hiány a legnagyobb a december utáni történelemben. Ha a mai nagyobb növekedésre utalunk, két összetevő van. Első tényező az a tény, hogy az import lejárata lejár, és a trend ebben az időszakban mindig növekszik "- mondja Adrian Benţa, pénzügyi tanácsadó.
UTOLSÓ HÍREK
Mihai a 3 Sud Est-ből intenzív kórházba kerül, miután koronavírussal fertőződött meg
A koronavírus Romániában LIVE UPDATE november 20. Új mérleg Covid-19 pénteken: 9272 új fertőzéses eset/1139 ember kerül kórházba az ATI-nél
WHO figyelmeztetés. A szervezet nem javasolja a remdesivir alkalmazását a COVID-19 betegek kezelésében
Nürnbergi tárgyalások: 75 évvel ezelőtt: bíróság elé állították Hermann Goeringet, Rudolf Hesset, Joachim von Ribbentropot és más náci vezetőket
Claudiu Cazacu, az XTB Trading vezető elemzője szerint a leu kedvezőtlen időszakban van, mert egy sor makrogazdasági elem átfedésben van a befektetők kevésbé kedvező hangulatával, és nyomáshoz vezet a lej számára. "Egy másik komponens spekulatív, mert amint átléptük a 4,70 lej/euró küszöböt, a piac kissé habozott, ami után az elmúlt két nap egyértelműen a lej eladására szólt. Először tapogatózás volt, a tenger tesztelése az ujjával, látták, hogy ez nem megfelelője, látták, hogy nincsenek nagy mennyiségű eladásra kínált mennyiségek, majd a tanfolyam mozogni kezdett. Lehet, hogy a nemzeti bank beavatkozása volt, végezhetünk néhány közvetett számítást, de most nem tudjuk biztosan, hogy beavatkozás volt-e. Véleményem szerint a jegybank jelen volt a piacon, talán valamivel kevesebb, mint az elmúlt hetekben. Vagy talán jelen volt, de a szomjúság az euró megvásárlásához túl nagy volt, és a beavatkozás túl drágává vált volna ".
Claudiu Cazacu azonban nem az oroszlán elleni támadásról beszél. "Én személy szerint nem mondanám, hogy ilyesmiről beszélünk. De az az igazság, hogy egy szélesebb körű mozgalom vonzza a spekulánsokat is, van egy komponens, de vannak alapok is, és nem a spekulatív komponenst határoznám meg főnek. A spekulánsok megpróbálnak profitálni néhány olyan mozgalomból, amelyeket érzelmekkel hajtanak végre a piacon. És most izgalom van a piacon. Megpróbálják kamatoztatni az érzelmek által generált következetes árváltozásokat, de ennek az érzelemnek van egy alapvető alja. ".
Másrészt a spekulánsok kisebb mértékben befolyásolták a piacot, mint a politika. "Valamennyi kormánynak, balra vagy jobbra, ugyanaz a problémája volt, hogy pénzt találjon a választási ígéretekre. Mindig sok pénzre volt szükségük, és nem mozdították elő túlságosan a beruházásokat, fogyasztásra mentek. Nagyon egyszerű, a pénz jövedéki adóból és áfából származik a költségvetésbe. 15 éve haladnak ebben az irányban, és a jelenlegi kormány politikai színétől függetlenül azt teszi, amit elődje tett, serkenti a fogyasztást. A beruházások tavaly meglehetősen magasak voltak, de nem a polgári, termelő területen, hanem a katonai területen voltak "- magyarázza Adrian Benţa.
Ovidiu Dumitrescu, a Tradeville vezérigazgató-helyettese pedig a GEO 114/2018 negatív hatásairól beszél, amely értékesítési nyomást is generált a leuba. "A külföldi befektetők számára Románia egyre kevésbé vonzó, ezért legalább részben kivonják pénzüket. Ennek ismeretében egyes polgárok fontolóra vehetik megtakarításaik devizává történő átalakítását is. Így a devizapiacon a RON kínálata meghaladja a deviza iránti keresletet. Ezek az áramlások gyakran átmenetiek, és a piac gyorsan új egyensúlyt talál. Ebben az esetben a bankeszközökre kivetett adó struktúrájának következtében az NBR már nem tudja a leu védelme érdekében olyan hatékonyan felhasználni a bankközi kamatlábak emelkedésének veszélyét, mint 2008-ban. Mint ilyen, lehetséges, hogy spekulatív folyamatos nyomás. Jelenleg az üzletellenesnek tekintett kormányzati politikák változása nélkül még két kézenfekvő eszköz marad az NBR rendelkezésére: az első közvetlen beavatkozások a devizatartalék elfogyasztásának kockázatával és a második, hivatalos vagy informális megbeszélések a bankokkal RON-ban rendelkeznek hozzáféréssel az elszámolási rendszerhez, hogy más megoldásokat találjanak együtt.
Jelenleg a megbeszélések változata kevésbé tűnik valószínűnek, figyelembe véve, hogy az említett GEO hogyan befolyásolja a bankokat.
Az első lehetőség rövid távon kevésbé tűnik valószínűnek. Az NBR megvárhatja a spekulatív pozíciók túlzott kiterjesztését, majd kipróbálhat egy olyan beavatkozást, amely kényszerítheti e pozíciók tömeges bezárását és stabilizálja a RON-t egy új variációs alagútban - valószínűleg magasabb, mint korábban "- magyarázza Ovidiu Dumitrescu.
Az elmúlt két hétben a leu/euró árfolyam 1,8% -kal nőtt. "Ha a százalékokról beszélünk, ez nem robbanásszerű mozgás, két százalékról beszélünk, még akkor is, ha ez sokat hasonlít ahhoz, amit megszoktunk, vagy egy olyan intervallumhoz, amelyben a tanfolyam talán túl hosszú maradt. Még nincsenek nagyon tág lépések, de a külső kontextus sem pesszimista. Azt kell gondolnunk, hogy a külföldi ösztöndíjak meglehetősen kiegyensúlyozottak, nincs külső válsághelyzetünk, és ennek valahogy óvatosabbnak kell lennie, mert ha van olyan tanfolyamunk, amely csendes külső körülmények között remeg, akkor el tudjuk képzelni, hogy ha külső agitációnk lett volna, a mozgás szélesebb lett volna, nagyobb százalékos esésekről beszéltünk volna. A piac megpróbált stabilizálódni, az ülés első részében láttam, hogy egy ponton 4,75-ről 4,73-ra esett vissza a csökkenés, gondolom, akkor ez lehetett a jegybank, és az árfolyam utána nagyon gyorsan visszatért. Valójában a piac nagyon erősen támogatja az eurót, és az NBR úgy döntött, hogy vár még egy kicsit. Egy másik egyensúlyi szintet keresünk, amely magasabb lesz "- magyarázza Claudiu Cazacu.
Mit fog tenni a tanfolyam a következő időszakban? "Magasabb szinteket tesztelnek, talán 4,77 vagy 4,78 lej/eurót, de azt várnám, hogy a piac egyelőre 4,75-4,76 vagy kissé alacsonyabb, 4, 4, 70 - 4,75. Rövid távon magasabbak lehetünk, de ha más meglepetéseink vannak, akkor ideiglenesen 4,77 - 4,78 lesz "- mondja Claudiu Cazacu.
Adrian Benţa a leu értékcsökkenési trendjére is támaszkodik. "A gazdasági viselkedésünkről van szó. Másrészt a gazdasági növekedés csökkenésének jelei vannak, azt hiszem, hogy ez az év gazdasági növekedés lesz, de nem olyan magas, mint a 018-asé. Az NBR által az elmúlt hónapokban bevezetett hitelezés korlátozása szintén hatással lesz. némileg stagnált, és ha lesz valamilyen beruházás a költségvetésben, az tovább stagnálhat. De a nemzetgazdaságunk jelenlegi szerkezetének egyetlen normális logikája az amortizáció. Amíg az import több tízmilliárddal magasabb, mint az export, esélye sincs tartani a pályát. "- mondja az elemző.
Az árfolyamnövekedés hatásai kiszámíthatók, mert magasabb költségekkel járó behozatalt generál, a magasabb költségű behozatal pedig a magasabb polcárakban fog tükröződni, mind az importált áruk, különösen az élelmiszerek vagy készülékek, mind az üzemanyagok és a megvásárolt közüzemi szolgáltatások esetében, amelyeket egy valutával paritáson számolnak, például az internet vagy a mobiltelefon.