TRU. Korona nem csúszott meg (II)
Harry herceg és Meghan Markle, "a progresszív aktivizmus új nyilvános profilja".
Amikor a brit királyi családról beszélek, túl sok kommentátor válik komolytalanság krónikásává és híres játékvezetővé. A valóság, amelyet általában figyelmen kívül hagynak, teljesen más. Természetesen a királyi család kivételes rendszerben él, de ez nemcsak kiváltságokat és gazdagságot jelent, hanem szigorú állami kötelezettségeket és normákat is. A feladatoknak ez a fejezete az a szabvány, amely a korona minőségét méri. Ezért II. Erzsébet királynő alakjának képe és gyakorlati egyöntetű tisztelete.
Kétségtelen, hogy Nagy-Britanniában és még a nyugati vezetők világában sincs olyan alak, amely közel állna ahhoz a presztízshez és csodálathoz, amely a királynő közel 70 éves uralmát övezi. Erzsébet királynő 1952 óta a nyilvános odaadás, mértékletesség és mérlegelés modellje. Ezek a hevesen és szisztematikusan fenntartott tulajdonságok tulajdonképpen a korona életének korlátai és kötelező erényei. És pontosan ezt ismeri, érti vagy értékeli kevésbé az a generáció, amely a személy reklám-exhibicionizmusának kultuszában nevelkedett. Meghan Markle, a homály homlokán álló amerikai színésznő megtestesíti, hogy ez a mentalitás pontosan miért nem lehet.
Miután csatlakozott a királyi családhoz, Meghan Markle teljesen idegen volt a korona szokásaitól és kötelezettségeitől. Semmi sem szüntette meg vagy csökkentette ezt az ellentmondást, mert Meghan Markle nemcsak más értékek hordozója, hanem harcos támogatója is. A korona Meghan Markle-ban találkozott a progresszív aktivizmus új, nyilvános profiljával, amely ellenséges a hagyományos normákkal szemben és tartósan szomjazik a saját imázsára. A konfliktus elkerülhetetlen volt. A királyi család új tagja igyekezett fenntartani függetlenségét, ami ebben az esetben kettős és ellentmondásos státuszt jelent: a koronától eltérő program utáni maximális nyilvánosság, de az ugyanazon korona által nyújtott támogatások vagy egyéb bónuszok is.
A divatos, progresszív világ kapcsolata - A korona komoly problémát okozott. A Monarchia képe és klasszikus tulajdonságai nem voltak fenntarthatók abban a kétértelmű rendszerben, amelyben Meghan és Harry magánszemélyekké válnak, a Korona program iránti kötelezettségek nélkül, de továbbra is a királyi család képviselői maradnak. Egy ilyen helyzet felállítása belülről megváltoztatta volna a Korona arculatát, állapotát és szerepét. Erzsébet királynő azonnal beavatkozott, mihelyt Meghan és Harry nyilvánosságra hozták a koronától való pénzügyi és erkölcsi támogatását.
A királynőnek tulajdonított súlyosság számtalan formában mentette meg a Koronát a fertőzéstől, pontosabban attól a problémától, amellyel a hagyományos intézmények manapság szembesülnek. Néhány tiszteletreméltó intézmény teljes átalakításáig vagy felszámolásáig tartó átalakulásról szól, a demokratizálás ürügyén. A közelmúltban zavartalan elképzelések, értékek és intézmények gyökeresen megújultak és gyakorlatilag újrafogalmazódtak az őket feloldó képlet szerint.
Ez a helyzet a család intézményével, a nemek klasszikus meghatározásával vagy a választások eredményével, mint a kollektív akarat végső mérföldkövével. A brit korona túlélte az első találkozást ezzel az áramlattal. De ennek a feszültségnek a története még nem ért véget. II. Erzsébet királynő nyilvánvalóan nehezen összehasonlítható példa, és a jövő veszélyes bizonytalanságot hozhat a korona imázsában és hitelességében. Kétségtelen, hogy a korona továbbra is a brit nemzet legnépszerűbb intézménye, de ez nem elég. Ugyanígy igaz, hogy a brit rokonszenvet és a koronához való hűséget folyamatosan alábecsülik, és bármilyen hátrányos helyzetváltozás elmélyítené a társadalom és az erkölcsi elitizmus hirdetői között már amúgy is komoly szakadást.
Az Agora szakasz cikkei a szerzők véleményét képviselik.