Trump a tünete; sodródó amerikai elnöki rendszer ellenpontjai
Interjú az amerikai elnökválasztásról François Vergniolle de Chantallal.
Tetszik ez a cikk? Oszd meg !
Ellenpontok megírásával.
François Vergniolle a Chantal 1-ből válaszol néhány kérdésre az Ellenpontok számára.
A jelölési versenyen Hillary Clinton végérvényesen elhagyta riválisát, Bernie Sanders-t, miközben Donald Trump diadalmaskodik a Republikánus Pártban, ugyanakkor megújult érdeklődést vált ki a liberális Gary Johnson jelöltsége iránt a jelenlévő politikai ajánlattal elégedetlen szavazók körében. A Contrepoints megkérdezte François Vergniolle de Chantalt, hogy megértse a mostani választás kihívásait. François Vergniolle de Chantal a párizsi Diderot Egyetem egyetemi tanára. Következő könyvét, a Lehetetlen Birodalmi Elnökséget 2016-ban adja ki az Éditions du CNRS. Ő rendezi Alexandra de Hoop Schefferrel az American Political Review-t.
Donald Trump most az egyetlen jelölt a Köztársasági Pártban: a vesztest néhány hónappal ezelőtt figyelembe véve előrébb lép a közvélemény-kutatások során, amelyet beszéd folytat, amely teljesen lépcsőn kívül áll szövetségeseinek politikai és médiaelvárásaival is mint ellenségei. Kell-e ebben a váratlan jelöltségben megfelelően populista veszélyt látni az amerikai intézmények ellen? Vagy bízhatunk-e az intézményekben, és különösen az elnökségben, hogy "elnyelik" egy olyan személyiség sokkját, amely kevéssé tiszteli a formákat, amelyek, ahogy Tocqueville látta, a jó demokrácia középpontjában állnak. ?
Az 1930-as évek óta működő amerikai elnökség szinte természetesen populista. Egyesek szerint népszavazás. Franklin Roosevelt olyan elnöki hatalom gyakorlatot vezetett be, amelyben az inkumbens személyes népszerűségével játszik, hogy más intézmények, nevezetesen a kongresszus kezét kényszerítse. Minden utódja, a republikánusok vagy a demokraták, ebbe a mintába írták cselekedeteiket, még akkor is, ha néha vannak némi inflexiók, még inkább lemaradva, például Eisenhowerrel vagy Carterrel. Ebből a szempontból Donald Trump megválasztása újból megerősítené ezt a fejlődést olyan pontig, hogy karikatúrája legyen annak ...
De természetesen az 1930-as évek óta minden népszavazási elnök kockázatot vállalt más intézmények visszahatására, mert a politikai életben rejlő fékek és ellensúlyok mechanikája blokkolja a végrehajtó hatalom minden lehetséges visszaélését. Nixon átlépte a piros vonalat, és Watergate okozta bukását. De Reagan és az Irangate vagy G.W. Bush és az iraki háború is. Ez a visszahatás eltarthat egy ideig, de az elnöki hatalom korlátozott. Trump elnök ugyanazokkal a kihívásokkal néz szembe, és rájön, mint előtte oly sokan, hogy keveset tud tenni, ami a kongresszus támogatása és a Legfelsőbb Bíróság együttműködése nélkül tart. Megalapozottan fogadhatunk arra, hogy az amerikai alkotmány vitalitása elegendő lenne egy Trump túlzásainak leküzdésére.