Trump vihara az amerikai olajpiacon teszi az árakat és a szabályokat
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Egyesült Államok
Az OPEC május 25-i találkozójának előestéjén annak eldöntésére, hogy folytatni kell-e a termelés korlátozásának és csökkentésének politikáját, Trump Amerikája súlyos csapást mért a globális olajpiacra, teljes irányítást átvéve, árakat és játékszabályokat szabva.
Az egész azzal a megnövekedett technológiai kapacitással kezdődött, amely az Egyesült Államokat fogyasztóból nettó exportőrré változtatta, a pala pala és kőolaj alapján, valamint Obama mandátumának végén a mezőgazdaságban megnyílt export.
Donald Trump Fehér Házba érkezésével az olajipar sokkal erőteljesebb és határozottabb támogatást nyert Amerika nagyságának elhozatalához és az olajpiacon való fontos részesedéssel, de különösen a hordó politikájának, szabályainak és árainak uralásával. . A hatások pedig egyre inkább világszerte jelentkeznek. Az OPEC elveszítette piaci beavatkozásainak hatását, még akkor is, ha csökkentette a termelést, és visszatért az olaj árához péntek pénteken, az OPEC – Oroszország megállapodás hatálybalépésének napja, november 30. elõtt. Rosszabb, hogy a megállapodás meghosszabbításának kilátása az ár hordónkénti 40 dollár alatti összeomlását eredményezné, de a megállapodás fenntartása vagy megerősítése nem garantálja az árak fenntartását, miután az év második felében az amerikai export nő, és a kereslet a nyári szezon hatása alá kerül. a globális gazdasági növekedés korlátaiból.
A fő vesztes Oroszország, más olajtermelőkkel együtt. Irán, amely visszanyerte piacát, az embargó feloldása után a kvóta növelésére irányuló tárgyalások közepette, valamint a megállapodást nem tisztelő Irak a Daesh Iszlám Állam elleni háború indíttatására. Oroszország számára azonban a hatás drámai a jövő évi elnökválasztás előestéjén, különösen azért, mert a csökkentések társadalmi projekteket és gazdasági beruházásokat érintenek, amelyeket már szankciók is érintenek.
Itt is külön megközelítéssel állunk szemben az Egyesült Államok és az Európai Unió Oroszországnak nyújtott támogatásával. Míg az Egyesült Államok blokkolta a szabályok alóli kivételeket, ideértve az óriás Exxont is, amely a jelenlegi külügyminisztert adta meg, az Európai Unió tárgyalásokat folytatott a Gazprom európai piacra vonatkozó dömpingszerződéséről Moszkva számára kedvező formátumban 10 A folyó év forgalmának% -a, ha a kötelezettségvállalásokat nem teljesítik, míg Párizsban április 24-én aláírták a Nord Stream 2 finanszírozását, annak ellenére, hogy 14 európai állam - köztük Románia - hevesen ellenezte Németországot, amelyet Németország figyelmen kívül hagyott, a fő kedvezményezett és az Európai Bizottság.
Egy helyzet, amely bejelenti sok vita, viták és új kihívások hullámai az Európai Unió működésének jelenlegi képlete, amely premierként szolgál ahhoz, hogy 14 tag véleményét a közvetlenül érintett államok figyelmen kívül hagyják, különösen azért, mert középen az Oroszországgal szembeni szankciók rendszere áll a finanszírozás és a technológiaátadás területén. Valószínűleg diplomáciai csatornákon keresztül történő levélváltás, ha nem is nyilvános nyilatkozatok a transzatlanti kapcsolatban.
FOTÓ AFP
Az olaj ára ismét emelkedett, annak ellenére, hogy az OPEC államok csökkentették a termelést
Május 25-én az OPEC és külföldi partnerei, elsősorban Oroszország, arra készülnek, hogy megvitassák az olajtermelés csökkentésére vonatkozó féléves megállapodás meghosszabbítását. A döntés összefüggésben áll azzal, hogy ennek az erőfeszítésnek a ellenére - néhány szereplő által többé-kevésbé tiszteletben tartva - pénteken az ár hordónként 50 dollár alá esett, visszatérve a megállapodás előtti árakhoz 2016 novemberében. a megállapodás be nem tartása vagy késedelmes teljesítése egyes partnerek és a globális piac alakulása, amely egyre inkább függ az USA-tól, amely nettó kőolaj- és gázexportőrré vált, és amely - főként a Trump-kormány alatt - főként az olajpiac egyre nagyobb részeinek vásárlását támogatja. és a termelés bővítése.
Az árak csütörtökön elérték a WTI nyersolaj hordónkénti 46,47 dollárt, 2,82% -os árveszteséggel és 49,46 dollár hordó Brent olajjal, ami 2,62% -os veszteséget jelent az előző napihoz képest. Alapvetően 2016. november 30. előtt tértünk vissza az árakra, amikor az OPEC az árak növelése érdekében a termelés csökkentéséről döntött. Ám Oroszország április végéig nem teljesítette az igényeket (bár a napi 300 ezer hordónyi kitermelés január 1-jén esedékes és technikai problémák nélkül alkalmazható), Irak azonban nem tudta teljesíteni elkötelezettségét. néhol a termelés még nőtt is, míg az enyhe növekedésről tárgyaló Irán a kitermelést a megengedett felső határig tolta. A súly visszatért Szaúd-Arábiába, amely jelentős piaci részesedést veszített, amely Iránba és Irakba került, és Ázsiában különleges ajánlatokat tett, meghaladva a bevételek növekedésének többletét, bár erőteljesebb csökkenés közepette. Termelés.
A megállapodás nem vette figyelembe Líbiát, Nigériát és Venezuelát, a fő termelőket, de mindez nehéz helyzetben van a belső instabilitás, a finomítók, a Boko Haram és más terrorista csoportok elleni támadások miatt, amelyek növelik a biztonság és a kizsákmányolás költségeit. Ehelyett a piac legnagyobb szereplője, amely felrobbantotta a korábbi megállapodásokat, az Egyesült Államok agresszív játéktérbe lépett a piaci részesedések és az árak tekintetében. ami ezt támogatja, és amelyet a Trump-adminisztráció támogat, akár palaolajról, akár tengeri termelésről van szó a Mexikói-öböl partjainál.
Ennek eredményeként az Egyesült Államok drámai módon megnövelte a termelést, és tartalékai ugyanolyan fontosak. A két elem és az év második felében bejelentett termelésnövekedés összege (a nyár szezonális keresletcsökkenése közepette) arra készteti az elemzőket, hogy június után olaj hordónként 40 dollár alá csökken, ha nem hosszabbítják meg Az OPEC – Oroszország megállapodás, és különösen, ha azt nem tartják be. Az árak novemberi szinten tartása érdekében további csökkentési kvótákra van szükség, amelyet rendkívül nehéz egyetlen szereplőnek, Szaúd-Arábiának tulajdonítani, miközben Oroszországnak nem érdeke a csökkentés, mert meg kell ártól függetlenül eladja politikai projektjeinek, katonai kalandjainak és az olajértékesítéstől teljesen függő költségvetésének támogatására, amelyet gazdasági és társadalmi problémák nyomnak.
Oroszországnak egyre valószínűbb, hogy el kell halasztania a projekteket, vagy jelentősen le kell vágnia az erőforrás-igényes költségvetésből.
Valójában itt rejlik az olaj árának és az olajtermelő államok bevételeinek jelenlegi nagy problémája: Venezuelának nem sok esélye van arra, hogy elmenjen Nicolas Maduro útjából, anélkül, hogy megváltozna nemcsak a vezetés, de még a rezsim is. és az olaj árának fenntartása vagy csökkentése súlyosbítja az instabilitást; Líbia, Nigéria vagy Szíria kevésbé függ az olajbevételektől, mivel ezek nem érzékeny hozzájárulások az államhoz, hanem a hadurak és a korrupt vezetők nyeresége, emellett az államok megsemmisülnek és nehezen gyűjthetők be; Végül Oroszországnak és Kazahsztánnak strukturális problémái vannak, de míg Asztanában a helyzet gazdasági újragondoláshoz és szerkezetátalakításhoz vezetett, Moszkvában a projektek forrásainak heveny igénye még nagyobb gazdasági, beruházási és társadalmi csökkentéseket szorgalmaz. nyilvános nyomás, amelyet az elnyomó struktúrák alig kontrollálnak, amikor a társadalmi komponenssel szembeni tiltakozásokról van szó. A következő évben pedig az elnökválasztás lesz.
Oroszországnak egyre valószínűbb, hogy el kell halasztania a projekteket, vagy jelentősen le kell vágnia az erőforrás-igényes költségvetésektől, például katonai szinten Ukrajnának és Szíriának, az offenzív komponenssel kapcsolatos információs háborúnak és különösen a politikai projekteknek. De a nyomás növekszik, és bármely pillanatban kitöréssel fenyeget erős társadalmi és bűnügyi szakadásokban, jelentős politikai következményekkel jár.
Trump szigorú amerikai szankciói Oroszország ellen befolyásolják az Exxon oroszországi fúrásait
A Donald Trump-adminisztráció a legszigorúbb határozatot hozta az ExxonMobil ellen, a társaság addig működött, amíg Rex Tillerson nem lépett át államtitkári tisztségbe. Így a kincstári miniszter, Steven Mnuchin bejelentette a Trump-adminisztráció elutasította az olajóriás kérését a fúrások és az Oroszországgal folytatott együttműködés folytatására vonatkozó embargómentesség megadásáról, amelyet 2014 februárjában felfüggesztettek. Mnuchin szerint április 21-én, Donald Trump elnökkel folytatott közvetlen konzultációval hozták meg a döntést.
Az ExxonMobil kivételt kért annak érdekében, hogy folytathassa az energiaprojekteket Oroszországgal, közvetlen hivatkozással arra, hogy engedélyeit nem lehet kivitelezni és tőkésíteni a Fekete-tenger térségében, különösen a Krím-félszigeten, ha a fúrások nem indulnak meg ebben az évben. Az Exxon, bár mélyen elégedetlen az eredményekkel, Alan Jeffers szóvivő útján hangsúlyozta: "Megértettem Mnuchin (pénzügyminisztérium) miniszter úr mai nyilatkozatát Trump elnökkel egyeztetve.".
Az ExxonMobil kiváltságos orosz partnerével, Oroszország első számú állami olajvállalatával, a Rosznyefttel több projektkategóriát folytat. A jelen ügyben hivatkozottak a jelenlegi kivétel iránti kérelemben Ukrajna kizárólagos gazdasági övezetében, az Orosz Föderáció által csatolt krími övezetben található offshore mezőkre vonatkoznak.
Meg kell jegyezni, hogy Rex Tillerson, az ExxonMobil volt elnöke államtitkári poszton és a kabinet vezető tagjának jelenléte, nem változtatta meg az Egyesült Államok döntését Oroszország embargójáról.
De az Exxon, a Rosneft társasággal - az egykori orosz hírszerző és a sziloviki rendszer, az erőforrásokat és energiaipari vállalatokat irányító hatalmi struktúrák vezetője, Igor Sechin, egyúttal Vlagyimir Putyin egykori tanácsadója - társaságával együttműködésük jövedelmezőbb területe az Orosz Északi-sarkvidéken, a Karai-tengeren, ahol a becsült tartalékok kb. 87 milliárd hordó olaj, Rosneft elnök szerint.
Tehát, ha az eredeti kérelem Hágában vita tárgyát képezi Románia és Ukrajna között, az Exxon számos területen romániai partner, és egy későbbi szakaszban a kivétel érdekében az olajban gazdag célterület volt. Oroszország.
Ezért meg kell jegyezni, hogy Rex Tillerson, az ExxonMobil volt elnöke államtitkári poszton és a kabinet vezető tagjának jelenléte, nem változtatta meg az Egyesült Államok döntését Oroszország embargójáról. Valójában, amikor az ExxonMobil vezérigazgatója volt, Tillerson ellenezte a Krím Oroszország általi annektálása után 2014-ben bevezetett szankciókat, de mióta államtitkár lett, Rex Tillerson támogatta ezeket a szankciókat, valamint a Trump-kormányzat kemény és megalkuvás nélküli álláspontját. Oroszország.
A szóban forgó szankciórendszer főbb rendelkezései a beruházási területre vonatkoznak, de a technológia orosz vállalatoknak történő átadására is. Arról szól, hogy fejlett képessége van az energiaforrások értékelésére, a mélységből származó tartalékok feltérképezésére, átvizsgálására különféle szonározással és speciális szonár- és radartechnológiákkal, mélységről, valamint a nehéz sarkvidéki fúrások fúrásának technológiai fejlődéséről és az erőforrások kiaknázásának képessége a geológiailag bonyolult és nehezen hozzáférhető területeken.
Az ExxonMobil releváns képességekkel rendelkezik az offshore fúrás, a nehéz sarkvidéki területekről történő kitermelés, az erős hidegek területén, de a mélyfúráshoz, a vízszintes fúráshoz és a palaolaj-kitermelés megközelítéséhez szükséges technológiákhoz, hatékony technológiákhoz is olajkitermelés az ilyen nehéz területeken található zsákokból. Ezeknek a technológiáknak az összességét ma kizárták az orosz vállalatokkal való együttműködés bármilyen folyamatából, és még inkább szó sincs a technológiatranszferről ezen a dimenzión.
A szankciók értelmezése: Az Egyesült Államok blokkolja az Exxon fúrást, az EU engedélyezi a Nord Stream 2 finanszírozását
Az Oroszországot Németországgal összekötő tengeralattjáró gázvezeték projektjével, a Nord Stream 2 engedélyezésével és finanszírozásával kapcsolatos legfrissebb információk megdöbbentést váltottak ki egész Kelet-Európában és az óceán túloldalán. Arról van szó, hogy engedélyezzék az Orosz Föderációt érintő nagyszabású energetikai beruházás finanszírozását, és amely nemcsak a versenyt változtatja meg azáltal, hogy megkerüli a kelet-európai államokat, hanem két szempontból is nyilvánvalóan megsérti az Orosz Föderációval szembeni szankciókat: finanszírozás, illetve technológiai transzfer az energia területén.
Emlékeztetni kell arra, hogy néhány EU-tagállam, köztük Románia, már 14 külügyminisztere abban az időben Lazăr Comănescu útján levelet írt alá az Európai Bizottságnak, amelyben ragaszkodnak a Nord Stream 2 által okozott károkhoz és a egy ilyen projekt, amely magában foglalja az óriás Gazpromot, nem fejlesztendő tovább. E levél és e megközelítés fő szimbolikus és politikai tartalma ellenére az Európai Bizottság Németország közvetlen érdekei alapján áttekintette ezt a dokumentumot és engedélyezte a Nord Stream 2-t.
Ha az első csővezetéknek környezeti problémái voltak, a Balti-tenger rendkívül törékeny volt a tiszta és félig friss víz miatt, amelyre az olajszennyezés jelentős hatást gyakorol, itt, miután ezt az akadályt kétoldalúan legyőzte az első csővezetékkel sumbarina, erre az okra már nem lehet hivatkozni az építkezés blokkolására. Ma csak a verseny, a szabad és tisztességes piac, szankciók vonatkozásában lehet hivatkozni. De még ezek sem bizonyultak hasznosnak Németország és az Európai Bizottság akarata szempontjából. Ráadásul mindkettő magánprojektre hivatkozik, nem pedig állami projektre, és úgy véli, hogy a kivétel megvalósítható, Európa energiabiztonságáról beszélve, bár a projekt ellenkezőleg cselekszik, erősítve az Orosz Föderáció által szállított gáz függőségét.
A Nord Stream 2 Ukrajna, de Kelet-Európa egy másik megkerülő útja, amely megszünteti az orosz-ukrán konfliktus korlátozásának vagy megszüntetésének egyik eszközt, ugyanakkor Oroszország agresszióját az EU és a NATO keleti szélén, valamint egy kényszerítő kart hogy hagyja fel a revizionizmust.
A bejelentés, amely megdöbbenést váltott ki azzal, hogy figyelmen kívül hagyta 14 európai állam álláspontját és a Trump-kormányzat határozott álláspontjával való egyenlőtlenséget - amely egyúttal blokkolta az Exxon-projekteket, és nem volt hajlandó elengedést adni a tengeri kitermelési projektekhez Fekete és az Északi-sarkvidék nagy területe - ez csak Párizsban aláírta a Nord Stream 2 finanszírozását, amelyen április 24-én, hétfőn a Gazprom vállalta a 9,5 milliárd eurós projekt ebben a szakaszban történő elindításának költségeinek felét, míg a Gazprom más európai partnerei - az Uniper, a Wintershall, a Shell, az OMV és az Engie - hozzájárulni fognak A költségek 10% -a, illetőleg 950 millió euró.
A vezeték 2019-től 55 milliárd köbméter gáz szállítására hivatott. Ezenkívül Gaprom és Oroszország képzeletileg és propagandisztikusan használta az aláírást a moszkvai transzatlanti különbségek hangsúlyozására. Alekszej Miller, a Gazprom elnöke szerint a finanszírozási megállapodás a projekt nyugati támogatásának "szimbóluma", amely drámai módon növeli Európa, különösen Németország függőségét az orosz gáztól, amely általában politikai feltételeket a csomagban.
A mozgalomnak bonyolult politikai tartalma van, tekintve, hogy a Nord Stream 2 egy másik eszköz Ukrajna, de Kelet-Európa megkerülésére is, kiküszöbölve az orosz-ukrán konfliktus korlátozásának vagy megszüntetésének egyik eszközt, de Oroszország agresszióját is a szélén. Kelet-EU és a NATO, valamint egy eszköz arra, hogy Oroszországot a revizionizmus feladására kényszerítsék. A Krím annektálását és az orosz katonai agressziót Kelet-Ukrajnában nyilvánosan kritizálják, a szankciókat hivatalosan fenntartják, de így támogatják egy jelentős gázellátási projektet, a bizonyítékok és az európai államok egységes politikai álláspontja, és láthatóan Ukrajna ellenében. Még az Engie francia elnöke is hangsúlyozta, hogy az új pénzügyi struktúra lehetővé teszi a nyugati partnerek számára, hogy legyőzzék és megkerüljék a lengyel kormány kifogásait a projekt európai finanszírozásával kapcsolatban.