Túl kevés a takarmány - 2. oldal
A klasszikus lovaglás minden aspektusának fóruma
Túl kevés a takarmány
Moderátor: susiesonja
Közreműködés: kis juh »2018. augusztus 1., szerda 16:45
Tehát egyrészt a hasat több nyersrost hozza létre - ezért töltik meg a sportlovakat kilók zab, de kevés széna, hogy ne kerüljenek tonnába (széna/szalma has). Másrészt, amint azt már írtuk, a heucobok valóban inkább etetésre szolgálnak, és gömbhashoz is vezethetnek (az etetési hatás mellett az infláció révén is - anélkül, hogy most károsak lennének, egyszerűen gömbhas, míg a többi nem feltétlenül ad hozzá szalonnát) Meg kell).
Miért ne lehetne szalmával táplálni a szalmát? Ennek legalább lenne értelme az etetés szempontjából, ha nem lenne elegendő fű. A szalma csak "üres töltőanyag", és a legrosszabb esetben székrekedés kólikához is vezethet, ha tömegesen fogyasztják csak éhség miatt - ha természetesen csak adagokban adják, ez valami más, egyszerűen nem tudja értékelni. Legalábbis egy komplett körbálát biztosan nem adnék szabadon oda. Este egy "harapnivaló" adagnak nem szabad fájnia.
Közreműködés: ninishi »2018. augusztus 1., szerda 17:28
Szerintem a legelő koncepciója nagyon jó, többek között azért, mert akkor megeszik a felesleges füvet (= kvázi „diétás szénát”). Véleményem szerint semmit sem lehet mondani az alkalmi szalma-etetés ellen egy túl kövér ló javára - főleg, hogy az istálló üzemeltetői valószínűleg amúgy sem teljesítenék a szalma helyett széna iránti kérelmet, és más beállítók minden bizonnyal ellene lennének.
A tápanyagok egy része elvész a benőtt fűben, így 1 kg benőtt fűben lényegesen kevesebb cukor, fehérje stb.
A benőtt fű és a szalma aránya valószínűleg viszonylag nagy mennyiségű nyersrostot tartalmaz, ezért nem adnék hozzá extra rostot.
Mint egy nagyon nehezen táplálkozó véres kanca hosszú ideje tartó tulajdonosa, nem osztom azt a véleményt, hogy a nyers rost zsírosítja a lovakat. Ellenkezőleg. Ha a fű valóban hosszú és már száraz, akkor szerintem ez a tökéletes diétás étel, mert teltnek érzi magát, de nem kövér. Így néz ki? (Természetesen a hátsó hosszabbat értjük, elöl az éppen baloldali, mulcsosított legelő látható).
Akkor még azt is fontolgatnám, hogy a kancája képes-e megenni az első fordulatot szájkosár nélkül, mert akkor kevésbé ösztönzi a frissen megtermett füvet később reszelni. Nem ezt akarod mondani, de a kicsi, zöld tippek folyamatosan lendülnek, és nagyon kemények, ha cukrot és más hizlaló ételeket kell használni. Természetesen soha nem lehet teljesen elkerülni, hogy megessék őket is, de bedugás, majd a felület megváltoztatása valóban jó lehetőség. Még ebben az aszályban is láthatja, hogy egy hét múlva ismét felmerül a "hatalomfű" a kihasználatlan területen. És ezt megeszik a jelenlegi területen, így nem látja.
A kövérség miatt vagy sem: Három ember három véleményének dilemmája valószínűleg mindig ott van. A bokros lovasok mindig túl kereknek találják a Lusitano kancámat, mert számukra a "száraz", véres lovak normálisak. Legfeljebb tájékozódj azoknak a véleményének, akiknek a lovai szerinted szépek! És ne hasonlítsd össze a hidegvérű lovat az ugróval túl könnyen.
A legfontosabb dolgokat már maga is megemlítette: A plusz kilók legjobb gyógyszere az edzés, nevezetesen az állóképességi edzés. Tehát lényegében a zsírvesztésről, minél hosszabb, annál jobb
De ez egy teljesen más téma
Közreműködés: Finchen »Csütörtök, 2018. augusztus 2., 01:51
Közreműködés: Lilith79 »Csütörtök, 2018. augusztus 02., 8:45
Közreműködés: kis juh »2018. augusztus 2., csütörtök, 13:06
Közreműködés: ninishi »Csütörtök, 2018. augusztus 02., 13:32
Ok, a "zsír" alatt valójában a kövéret értem.
Ahol elolvashatja, hogy ez tény, akkor is érdekelne.
Az a tény, hogy a széna a vágás idejétől, a fű típusától stb. Függően nagyon eltérő mértékben táplálkozik, és ezért a "széna hízik" kifejezés önmagában helytelen, az offenstallkonzepte.com üzemeltetője kis mértékben (nem tudományosan, hanem tanulmányokkal) vizsgálta és itt dokumentálta.
Közreműködés: Értelmetlen »Csütörtök, 2018. augusztus 02. 16:02
Később foglalkozom a tieddel, ninishi. De általában véve nagyon elfoglalt vagyok az étrendemmel (fogyás) és képzett molnár vagyok, így tanultam egy kicsit az állati táplálkozásról is. Elvileg az elv érvényes, ha több energia jön be, mint amennyi kimegy, akkor hízik, bármi is legyen. Csak egy hétig tudok chipset enni és fogyni, amíg az input kisebb, mint a kimenet.
És mivel a széna és a fű nagyon különböző időpontokban és minőségekben változik, nehéz meghatározni, hogy állandóak-e. Hasonlóképpen, az egyes fajok eltérő kihasználása növeli ezt, ami még nehezebbé teszi.
Jelenleg azonban Hanni általában úgy döntött, hogy az etetőfékkel való evés alapvetően hülyeség, és nagyon keveset eszik ez idő alatt!
Közreműködés: Vignir »Csütörtök, 2018. augusztus 02. 16:26
Igen, pontosan. Az úgynevezett szalmaszálat nem az okozza, hogy a szalma vagy a széna önmagában kövérít, hanem egyszerűen annak a ténynek köszönhető, hogy a ló nagyon-nagyon sok méter hosszú bél jól meg van töltve (fiziológiailag kívánatos állapot, még akkor is, ha "A spoche lótulajdonosokat" gyakran félreértik). De csak azért, mert a belek időnként jól vannak feltöltve, még nem jelenti azt, hogy a ló kövér. Ehhez a BCS-t kell használnia, és értékelnie kell a zsírlerakódásokat.
Természetesen nyersrostot is kaphat egy lózsírból - mégpedig akkor, amikor a tényleges lényegesen nagyobb, mint a cél. De ez csak logikus. Ennek ellenére a lovat csak akkor lehet etetni, ha elegendő nyersrostot kap az evéshez, ami a rágási ütések számának és az ennek eredményeként keletkező nyálnak köszönhető, ami fontos a gyomorsav hígításához.
Valahogy az az érzésem, hogy egymás mellett beszélsz? Vagy én? Ha igen, akkor ez ismét a hőségnek köszönhető!
Közreműködés: kis juh »Csütörtök, 2018. augusztus 02. 16:30
Közreműködés: Klassikfjord »2018. augusztus 2., csütörtök, 17:32
Megfigyelésem szerint a "fű/széna dudor" nemcsak a típusra vonatkozik, hanem azokra a lovakra is, amelyeknek az edzésük nem áll jól.
Ha a ló megfelelő edzéssel jó hasizmokat épített fel, a gyomor nem annyira megereszkedik. Ezenkívül az emésztés aktívabb, mint egy "lógó ló".
Ha a ló valóban zsíros, akkor kérjük, semmilyen körülmények között ne tegyen lucernát vagy szénapekát, túl energikusak.
Néhány verseny állítólag őrült "kis".
Két robusztus pónim van, és az értelmes ásványi anyag takarmánytól eltekintve, és jelenleg kapnak szénát egy bottal (igen), és semmi sincs a széna dobozában a hálóban.
És hidd el, még tisztességes munkaterhelés mellett is kirobbannának egy rét, szájkosár és széna/szalma nélkül. Nem lehet annyit lovagolni.
Ennek nem feltétlenül kell a lovára vonatkoznia - csak arra lennék figyelmes, hogy ne tegyek bele több kalóriát a szükségesnél hajlamosabb lóra. Mivel a további kilókat hihetetlenül nehéz edzeni, és a másodlagos betegségek listája sajnos nagyon hosszú.
Kiegészítés: Ja és a karámok tápanyagtartalmával kapcsolatban: A fruktántartalom jelentősen ingadozik éjjel-nappal, az időjárástól, a talaj ásványianyag-ellátottságától stb. Függően. Nem különösebben reprezentatív az elkülönített fűminták beküldése. Ezt egy meghatározott mintavételi eljárásnak megfelelően több napon át át kell élnie, hogy az eredményekkel tehessen valamit.
Közreműködés: Vignir »2018. augusztus 3., péntek, 15:19
Közreműködés: Lilith79 »2018. augusztus 3., péntek, 15:55
Nos, de nem mindig olyan könnyű megmondani, hogy a gyomor fel van-e duzzadva, vagy csak normálisan tele vagy fel van-e duzzadva a vízvisszatartással. Csak egyedi esetekben láthatja az adott lovon, és úgy gondolom, hogy még a saját lovával is kell egy kis idő, mielőtt valóban megbízhatóan értékelheti. Azt hiszem, túl sokat dobunk itt
Összehasonlíthatja a rosszul táplálható robusztus lovakat a rossz táplálékú melegvérű lovakkal is, ha arról van szó, hogy a durva takarmány hízik-e.
Az alap tanfolyamot Conny Röhm-től végzem, aki az első részben azt is megemlítette, hogy az "eredeti" lótípustól függően a lovak is nagyon különböző "kapacitásúak", a nagyon széles, kerek bordás lovak sokkal több széna/szalmát képesek megtenni/Fogyasszon füvet keskeny bordás lótípusokként, és hogy ezek a lovak ennél sokkal többet és többet esznek, ha szabad rendelkezésükre állnak, mielőtt szünetet tartanának az evésben, úgy gondolom, hogy ez is biztonságos vizuális hatással bír, és bele kell foglalni az értékelésbe.
Egy általában jól megtöltött has valószínűleg másképp néz ki, mint egy keskeny bordás lóé. Korábban nem gondoltam erre sokat.
Nekem is volt olyan tapasztalatom, hogy azoknak a lovaknak, akiknek 24 órán át valóban szénája van a szénában, például körbálák (hálóval vagy háló nélkül), anélkül is, hogy "felpuffadnának", mindig kissé vastagabb a hasuk, mint azoknál adagokban kell etetni, egyszerűen azért, mert az előbbiek mindig nagyobb valószínűséggel esznek annyit, hogy a belük mindig jól megtelt. Ez nem egészségtelen gyomor, és nem is duzzadt gyomor, de ha most nagyon sportosan akarsz lovagolni, az mindenképpen hátrány (nem tudok semmilyen sportot űzni, ha előtte egy órával megettem magamat tésztával vagy pizzával).
És azt látom, hogy a gazdaságunkban a különböző típusú lovaknál több kicsi nyitott istállócsoport van, amelyeknek kerek bálái vannak hálókkal, ami ugyanúgy különbözik, mint amennyit "csatol".
A 29 éves negyed nagyon jól néz ki, nem túl vékony, nem dagadt, nem kövér. Az arab keverék kanca mindig túl vékonynak tűnik. A kis lovak és a hidegvérű lovak általában kissé pufók, de ez még mindig lehetséges. Izlandjainktól tudom, hogy felrobbannak. Egyik Ízisz sem kap kerek bála széna a nap 24 órájában. Egyszerűen nem működik, még akkor sem, ha a széna nem is különösebben gazdag energiában. Ebből a szempontból egyszerűen nehéz összehasonlítani az ilyen példákkal bemutatott különböző típusú lovakkal.
És nem számít, mennyi széna változtat. Nemrégiben ismét meglátogattam a régi istállókat, ahol az SB nagy teljesítményű szénafűket készít, és a lovak 75% -a mopszkutyának tűnt. A rossz dolog az, hogy amikor maga áll ott, elveszíti szem elől a "normálisat", nemrégiben akkoriban megnéztük a herélt fotóinkat, a maihoz képest egyenesen kövér volt. akkor az istállónál ez kissé "barokknak" tűnt számunkra.