TULA PPSh 41 - 2. oldal

joker_ch írta: Nyuszi ezt írta: Vannak félig

[A link megtekintéséhez regisztrálnia kell és be kell jelentkeznie]

Niet Svájcban, ez még mindig konverzió (tehát nem félig eredeti), jó ráadásul borzalmasan hosszú hordót ad az amerikai jogszabályok miatt.

Szüksége van egy fegyverre, amelyet kezdettől fogva félig terveztek, például a Thompson félig.

Egyetértek veled, de nem ezt mondtam Svájc esetében, mivel teltház engedélyezett nálunk (mérsékelten engedélyezett) A szomszédaink számára adtam ki a linket.

Nyuszi ezt írta: joker_ch írta: Nyuszi ezt írta: Vannak félig

[A link megtekintéséhez regisztrálnia kell és be kell jelentkeznie]

Niet Svájcban, ez még mindig konverzió (tehát nem félig eredeti), jó ráadásul borzalmasan hosszú hordót ad az amerikai jogszabályok miatt.

Szüksége van egy fegyverre, amelyet a kezdetektől fogva félig terveztek, például a Thompson félig.

Egyetértek veled, de nem ezt mondtam Svájc számára, mivel teltház engedélyezett nálunk (mérsékelten engedélyezett) A szomszédaink számára tettem közzé a linket.
Nem, a félig átalakított telt házakról szóló cikk, amelyeket a teltházakba történő felvételhez hasonlítanak, szigorúbbak vagyunk, mint a szomszédaink.

Beszéltem a pps-43-ról és a freylinger oldalon található hivatkozásról

[A link megtekintéséhez regisztrálnia kell és be kell jelentkeznie]

tudomásom szerint Kínában 1949 után készült reprodukció, csuklóján a gyémánt vagy a K betű.

nézd meg itt a két fotót.felsõ orosz és alul a kínai példány
[A link megtekintéséhez regisztrálnia kell és be kell jelentkeznie]

Azt hiszem, ők készítették a PPSH-41, kínai 50-es típusú reprodukciót is.

Az 1949-es kínai forradalom után a Szovjetunió természetesen jelentős mennyiségű fegyverrel látta el új szövetségesét, köztük nagy számban a PPS-43-at, és 1953-ra a kínaiak megkezdték e fegyverek nagyszabású gyártását, megjelenésükben gyakorlatilag változatlanok. az orosz prototípusok. Az egyetlen módja annak, hogy meg lehessen különböztetni, az, hogy a műanyag pisztolyfogantyúkon gyakran nagy K betű látható központi kivitelben. Ez azonban korántsem univerzális, és más minták is megtalálhatók, beleértve a gyémántot is. A fegyvert még mindig gyakran találják Délkelet-Ázsiában.

[A link megtekintéséhez regisztrálnia kell és be kell jelentkeznie]

és mégis a bcp-t kedvelő oldalon feltették a kínai példányt a pps-43-hoz

[A link megtekintéséhez regisztrálnia kell és be kell jelentkeznie]

egy másik fotó Angliáról a „süket” iratokkal - deaktiválva.

[A link megtekintéséhez regisztrálnia kell és be kell jelentkeznie]

lehetséges, hogy a freylinger többi tagja 50-es típusú (kínai) és nem ppsh-41. de nem ismerem a különbségeket

meg kell cserélni a fényképeken a töltőket, de nagyon hasonlóak

kínai 50-es típus

[A link megtekintéséhez regisztrálnia kell és be kell jelentkeznie]

Projektyle ezt írta: natael ezt írta: Ma reggel csevegtem fegyverkovácsommal, és azt hiszem, gyűjtői engedélyt fogok kérni a szovjet fegyverek vagy valami hasonló témában. Lehetővé teszi számomra, hogy megtöltsem ezt a fegyvert, és még mindig ki tudom próbálni. .
Két évvel ezelőtt egy belga lövésznek engedélyt adtak klubomban, és elmondta, hogy a gyűjteményben tartott fegyvereknek tilos otthagyniuk otthonukat, és hogy a fegyvernek szánt patronokat is. Változott-e a gyűjtő étrendje azóta?
Biztos benne, hogy nem keveri össze a készletek fegyvereivel.

joker_ch írta: Projektyle ezt írta: natael ezt írta: Ma reggel csevegtem fegyverkovácsommal, és azt hiszem, gyűjtői engedélyt fogok kérni a szovjet fegyverek vagy valami hasonló témában. Lehetővé teszi számomra, hogy megtöltsem ezt a fegyvert, és még mindig ki tudom próbálni. .
Két évvel ezelőtt egy belga lövésznek engedélyt adtak klubomban, és azt mondta nekem, hogy a gyűjteményben tartott fegyvereknek tilos otthagyniuk otthonukat, és hogy a fegyvernek is szánt patronokat kell használni. Megváltozott a gyűjtő étrendje azóta?
Biztos benne, hogy nem keveri össze a készletek fegyvereivel.

Dzsókerkártya
Igen, lehetséges, hogy. Valójában nem vehetjük ki az állványon a pánik fegyvereit, és a mun.

joker_ch írta: Biztos, hogy nem keveri össze páncélos fegyverek.

Dzsókerkártya
Igaz, ezt a kifejezést használta!

Elmondta, hogy a Mauser 98k-t 8x57JS-ben vagy a Mannlicher M95-öt 8x56 mm-es magyar nyelven, Franciaországban még mindig az 1. kategóriába sorolva ("háborús fegyverek", amelyek prefektusi őrizet engedélyét igénylik) Belgiumban pánik fegyvernek tekintették. Azt hittem, hogy ez egyenértékű a gyűjtőfegyverekkel.