Túllépte, felülmúlható-e a képviseleti demokrácia; Gazdasági és társadalomtudományok
A szöveget Anne Levade írta a „Demokrácia a képviseleten túl” vitához, 2015. november 19.
A Használati utasítások negyedik kiadásának részeként: ötletfesztivál (2015. november 16–29.), A Villa Gillet szervezésében a Les Subsistances koprodukciójában, a Rhône-i régió nemzeti du livre támogatásával Alpok és Lyon Metropolis.
Anne Levade a Párizs-Est Créteil Val-de-Marne Egyetem közjogi professzora, a Francia Alkotmányjogi Szövetség elnöke és a Les Républicains párt Főhatóságának elnöke. Az alkotmányjog szakembere, nevezetesen az államfő büntetőjogi statútumának alakításán, a 2008-as alkotmányos reformon és a politikai pártok elsődleges jogán dolgozott. A szerző többek között: Az elnökválasztás, B. Mathieu és D. Rousseau (Dalloz-Sirey, 2013) és Az identitás az államok és Európa kereszteződésénél, R. Mehdi, V. Michel és M Stéfanini (Bruylant, 2015).
Helyesen vagy helytelenül a reprezentatív demokrácia modelljét, amely szerint a világ alkotmányos rendszerei több mint kétszáz éve szerveződnek, halandónak mutatják be. A diagnózis végleges lenne, és a tünetek ismertek: a tartózkodás arányának folyamatos növekedése, a választott tisztségviselők reprezentativitásának hiánya, a kormányzott és a kormányzó kapcsolatának elszakadása, a politikai osztály általános hiteltelensége, és sok más olyan jól ismert, hogy ez felesleges. hogy felsorolja őket.
Más szavakkal, a képviseleti demokrácia élt volna, és ha nem képes megtestesíteni "a nép kormányát a nép által és az emberek számára", akkor azt legalább át kell gondolni, vagy akár pusztán és egyszerűen egy olyan modellel kell felváltani, amely nyilvánvalóan elképzelhető maradna. Már ebben a szakaszban bonyolódnak a dolgok.
Valójában a képviseleti demokrácia nem az egyetlen ismert demokrácia-modell. Ezért tudatosan volt az, hogy előnyben részesítették a többiekkel szemben, mert eleve kevesebb hibának tartották. Előnyben részesíti a közvetlen demokráciát, amelyről tudjuk, hogy folyamatos formájában legjobb esetben utópia és rosszabb esetben illúzió, mivel nem képzelhető el, hogy minden szöveget bármikor és bárhol megvitassanak az adott politikai társadalom polgárai. A félig közvetlen demokrácia hibrid modelljével szemben is előnyben részesítették, mivel az ezt jellemző eljárások - népi kezdeményezés, vétó és népszavazás - gyakorlata több hátránnyal, mint előnnyel jár, és mindenekelőtt nem elegendő ahhoz, hogy megállítsák egy olyan modell kritikáját, amely szerkezetileg továbbra is reprezentatív.
Röviden, az elavult, reprezentatív demokráciának nem feltétlenül lenne ismert alternatívája, és valóban mély átalakulásról kell gondolnunk az alapokra.
Így jutunk el a képzeletig.
Első megfigyelés: a demokrácia tervezői - minden kategória együttvéve - nem hiányoznak Franciaországból. Ezt bizonyítja az a páratlan számú alkotmány, amelyet a világon ismertünk. Törekvésük mindig ugyanaz: elképzelni az ideális intézményrendszert, különösen egy demokratikus társadalom fényében.