Tzi - biológia
Milyen meleg túl meleg az élethez az óceán feneke mélyén?
Antibiotikumok baktériumoktól
Sejtvándorlás: egy ismert fehérje újonnan felfedezett funkciója
Molekuláris iránytű a sejtek igazításához
Mi teszi a levelek öregedését ősszel
A keselyű gyöngytyúk demokráciája
Ekembo környezete: Az emberek nyílt tájakon is éltek
| Genetika | Mezőgazdaság, erdészet és állattenyésztés
A búzafajtát vad füvek keresztezésével hozták létre
Milyen meleg túl meleg az élethez az óceán feneke mélyén?
| Ez a cikk a gleccser múmiát írja le, az énekesnőről lásd DJ Ötzi-t. |
Ötzi, szintén Ember a Hauslabjochból, A Jégember, Similaun mamája és hasonlók: [1] [2] a késő neolitikum vagy rézkor gleccsermúmiája, amelyet 1991-ben találtak az Ötztali Alpokban (Dél-Tirol). Radiokarbon-keltezéssel határozták meg a férfi halálának idejét ie 3359 és 3105 között. Kora körülbelül 5250 év. [3]
felfedezés
A múmiát 1991. szeptember 19-én találták meg a Hauslabjoch közelében található Tisenjochnál (É 46 ° 47 ', K 10 ° 50' 46,781732 10,840566 3270), az Ötztali Alpokban, Niederjochferner felett, 3210 m magasságban. A két nürnbergi német hegyi túrázó, Erika és Helmut Simon felfedezése szenzáció volt elismerése után, mivel a hauslabjochi férfi az egyetlen rézkori (más néven késő vagy végi neolitikum) fennmaradt holttest Közép-Európában, amelyet természetes fagyasztva szárítás megőrzött.
A lelőhely kelet felé egy sziklaüreg, kissé a Tisenjoch alatt található. Ezt gleccserjég borította, amely jelentéktelen lejtése és a nyugati lejtőszélhez való közelsége miatt (nincs jégellátás) soha nem mozgott és soha nem fejtett ki nyíróerőt. Inkább Ötzi jól védett volt a szikla mélyedésében és a felette lévő mozdulatlan jégtömegtől. Csak amikor a gleccser a súlyos olvadás miatt visszahúzódott 1991 szokatlanul forró nyarán, akkor kerültek ki a tárgyak. [4]
Telephely és határ
Helyreállítás és a körülmények megtalálása
A mentést 1991. szeptember 23-án hajtotta végre az Innsbrucki Egyetem Igazságügyi Orvostani Intézete. [8] Mivel a holttest fontosságát nem sikerült azonnal felismerni, néhány baleset történt: [9]
- A rendőr, aki a felfedezés napján ki akarta szabadítani a jég holttestét a jégtől, pattanással és kalapácskal károsította Ötzi csípőjét.
- Négy nap múlva a rendőrség műanyag zacskóba csomagolta a holttestet és a talált tárgyakat. Mivel az íj túl nagy volt a zsákhoz, eltört.
- A venti vállalkozó eltörte Ötzi karját, hogy koporsóba helyezhesse és az innsbrucki igazságügyi orvostanra vigye.
- A halottkém hajlandó volt elengedni a holttestet temetésre, mivel régi holttesteknél nincs életben gyilkos, és nem lehet jogi lépéseket tenni, mielőtt az őstörténészt, Konrad Spindlert az Innsbrucki Egyetem tájékoztatta.
Fizikai leletek
A régészeti leletek első tudományos vizsgálatát Konrad Spindler végezte. Ezenkívül az antropológia, az igazságügyi orvostan és a patológia szakterületeinek szakembereit a kezdetektől bevonják a vizsgálatokba.
Anatómia és patológia
Tizenöt kék-fekete tetováláscsoportot őriztek meg a múmián, amelyekben a szénport apró punctus alakú sebekké dörzsölték. Több mint 50 egyedi tetoválásból állnak. Különösen szembetűnőek az ágyéki párhuzamos vonalak, a jobb bokája körül csíkok és a jobb térde mögött kereszt formájában megjelenő tetoválás. [17] A klasszikus akupunktúrás pontok néhány szúrása miatt spekulációk vannak a tetoválások terápiás funkciójáról.
Három, 2001-ben leírt epekő megemelkedett koleszterinszintet jelez a gleccser emberben, ami az évekkel ezelőtt diagnosztizált arteriosclerosis kapcsán étrendjének új értelmezéséhez vezet. [18] Míg a súlyos fogkopást még mindig túlnyomórészt vegetáriánus étrend bizonyítékának tekintették, a húst ma már alapvető táplálékforrásnak tekintik. [18] A DNS-elemzés azonban az artériás betegség örökletes komponensére is utal. [19] [20]
A bal humerus a mentés során eltört a jeges terepen. Mint csak a 2011-es kóros vizsgálatok kimutatták, a jobb felkar is eltört a post mortemben, ami valószínűleg a mentésnek is köszönhető. [18] 2012-ben atomerőmikroszkóppal és Raman-spektroszkópiával alkalmazták a vörös vérsejtek kimutatását a háton lévő nyílban. [21]
Genetikai elemzés
Genetikailag az Ötzi az mtDNS haplocsoport K1 egyik alcsoportjába tartozott, amelynek jelenleg nincsenek túlélői. [22] [23] Vannak azonban más alcsoportjai a K1-nek, valamint a felsőbb rendű haplocsoportnak. [24] [25] 2012 novemberében további ismeretek voltak arról, hogy a jégember mitokondriális DNS-je főként a késő neolitikum paraszti populációinak felel meg, míg több, ill. kevesebb egyidejű vadász és gyűjtögető populáció mutat egyértelmű különbségeket a genetikai anyagban. [26] [27] A Braña-1 (La Braña-Aritero, León tartomány) 7000 éves epipalaeolit csontvázának teljes mitokondriális genomja [28] [29], amely, mint más más mezolitisták, az U haplocsoportba tartozik (U5 ) tartozik. Az összehasonlítás genetikai anyaga szintén származik a gotlandi gödörfazekas kultúra csontvázából, valamint a tölcsérpohár-kultúra dél-svéd mezőgazdasági termelőjéből [30] és egy vaskori farmerből Bulgáriából. [31] Az összehasonlításból arra a következtetésre jutottak, hogy a paraszti társadalmak bevándoroltak a Közel-Keletből és Dél-Európából, és később csak korlátozott mértékben keveredtek a régióban lakó vadász és gyűjtögető népekkel.
A genom (a sejtmag DNS-ből származó) vizsgálatának első eredményei már 2011-ben ismertté váltak. [32] Így azonosították a barna szem génjét. [33] Az iceman genomot a medence csontjából szekvenálták és 2012 februárjában tették közzé. [34] [35] Ennek megfelelően Y-kromoszómája a G2a4 haplocsoportba tartozik. Ez a haplocsoport a legjobban megőrződött Szardínia viszonylag elszigetelt populációjában. Ez azt jelenti, hogy egy újkőkori őslakos populáció génjei a legerőteljesebben Szardínián maradnak fenn, és nem ez utal Ötzi szardíniai származásának jelzésére. [36]
Ötzi genetikai anyagából arra a következtetésre jutottak, hogy laktóz-intoleráns. [19] Ez a tény nem kapcsolódik a sajtóban terjesztett feltételezéshez, miszerint ez igazolja a vidéki tejtermelés helytelen alkalmazkodását, mivel a laktóz-intoleranciát a kései neolitikum populációinak valószínűbb megállapításának minősítik. [36] Az mtDNS összehasonlítása, amely 2012 novemberében vált ismertté, megmutatja Ötzi genetikai integrációját a paraszti kultúrákban. [26] A fagylaltozó 0. vércsoportot hordozott. [19] Ezen kívül Borrelia (Borrelia burgdorferi) arra utal, hogy ez a legrégebben regisztrált kullancs által hordozott Lyme-kór. [19]
Az élet és a halál utolsó napja
A gleccserember életének utolsó napjait elsősorban az Innsbrucki Egyetem botanikusai vizsgálhatták meg béltartalmával. Az étellel elfogyasztott pollen alapján bizonyítható, hogy Ötzi halála előtti napokban hosszú szakaszokat borított be a különböző vegetációs zónák között. Ennek megfelelően kezdetben a fasor területén tartózkodott, amely akkor körülbelül 2400 méter volt (ma körülbelül 1800-2100 m). Ezután leereszkedett a Schnalsba vagy az Adige-völgybe, és halála előtt körülbelül hat órával újra Tisenjoch irányába.
Legalább körülbelül 24 órával a halálhoz vezető nyíltámadás előtt Ötzi közeli harcba keveredett. [10] A bal kar és a kéz vágásai, valamint az egész test karcolódása, különösen a hátán, erről tanúskodnak. [37] A Bolzanói Európai Akadémia szerint más értelmezéssel ellentétben emberi vér nyomát nem találták a nyílhegyeken, a csatabárdon vagy a tőrpengén. Csak a füves paláston levő enyhe vérnyomok származhatnak magától Ötzitől, de valószínűleg állatoktól is. [38]
2011 nyarán vált ismertté, hogy Ötzi körülbelül egy órával a halála előtt pihent és kiterjedt ételt evett, amely tartalmazta az alpesi kőszáli kecskehúst is. [39] A gyomrot csak 2009-ben azonosították anatómiailag szokatlan helyen a mellkasban. [39] Az Innsbrucki Egyetem botanikusai számos komlóbükk pollent is találtak Ötzi gyomrában, ami arra utal, hogy Ötzi tavasszal halt meg. A gyomortartalmat 2011 decemberében tették közzé először tudományosan. [18] A kiterjedt pihenés megállapításával cáfolják azt a korábbi forgatókönyvet, miszerint a férfi elhamarkodottan menekült a völgyből. [40]
A szakértők között továbbra sincs általános egyetértés a halál okáról. A Második Nemzetközi Múmiakongresszus (2011. október Bolzanóban) számos lehetőséget mutattak be, amelyek egyikét sem lehetett minden kétséget kizárni:
- A halál a subclavia artériában bekövetkezett artériás vérzés közvetlen következménye lehet, amelyet a golyó megsérthetett.
- A subclavia artériát követő vénák sérüléséből eredő vénás vérzés is lehetséges. Ilyen sérülés még nem bizonyított, de valószínűleg a nyílhegy helyének köszönhető.
- A már bizonyított traumás agysérülés, amelynek eredete még nem teljesen ismert, közvetlenül halálhoz is vezethetett.
- Azt még nem sikerült bizonyossággal bizonyítani, hogy a vállpenge előtt futó nagy erek megsérültek. Ezek az erek épek maradhattak. Ebben az esetben csak a lapockát perforálta a nyílhegy, és halál következhetett be a lassú vérzéstől a halálig, amelyet a lapockában futó artériás plexus okozhat (Rete scapulare), amely bizonyosan megsérült.
A nyílsebben a fibrin legfrissebb megállapításai azonban a nyíllövés közvetlen halálára utalnak. [21]
A gleccser halálának helye keresztirányú csatorna és kissé védett hely volt. Egyelőre nem tisztázott, hogy ezt a helyet választották-e az utolsó pihenőhelynek, vagy az is a bűncselekmény volt, ahol a nyíllal ütötték. [45] A nyíl tengelyét - valószínűleg külső hatással - ismét eltávolították az áldozat hátáról. A múmián megtalálták az értékes rézpengés csatát, ami valószínűtlenné teszi a rablást. Ez az elmélet azonban nem zárható ki, mivel nem rekonstruálható, hogy a Hauslabjoch-i ember mely tárgyakat viselt még magával, mely tárgyakat az üldöző magával vitte.
Alternatív elméletek
Temetési elmélet: 2010-ben a Római Egyetem munkacsoportja közzétette azt az ellentmondásos tézist, miszerint Ötzi alacsonyabb magasságban halt meg, és csak hónapokkal később hozták el és temették el. [46] [47] A talált tárgyak tehát súlyos javak lennének. [46] Ennek oka az volt, hogy a béltartalom elemzése áprilisban bekövetkezett halálra utal, azonban a helyszínen a virágpor augusztusra vagy szeptemberre mutat. [47] A lelethelyzet térbeli elemzése azt sugallja, hogy a testet rituálisan egy kőből készült emelvényre fektették az eszközökkel és más tárgyakkal együtt. Az emelvényre való lefektetést később a gleccserjég lassú folyása szakította szét, így a holttestet a peron maradványaitól körülbelül 80 cm-rel mélyebben és körülbelül 5 m-re északkeletre találták meg a holttestben. [46]
A temetkezési elméletet a dél-tiroli Régészeti Múzeum, az Innsbrucki Egyetem és a Bolzanói Európai Akadémia Múmiák Intézetének tudósai elutasították. [48] Nem mutatható ki olyan bomlási folyamat, amely elkerülhetetlen lett volna, ha a holttestet előzetesen a völgyben tárolták volna. [48] Ezenkívül a bal kar megszakítás nélküli véráramlása, amely az elhunyt teste alatt dőlt, a fagyasztva szárítási folyamat során bekövetkezett változatlan testtartás bizonyítéka, és csak ilyenekkel magyarázható. A szántóföldre behozott környező pollen olvadt jégből és így másodlagos helyből származik, ezért Vanzetti munkacsoportjának ez az érvelése sem igaz. [48]