Úgy néz ki, hisz; s az r-n; r alak; autonóm nyugdíjazási gimes
2019. október 18. - Timothée DAVID - Jog - Jogi hírek
A február 3-án, hétfőre tervezett sztrájkot meghirdető értekezlet nyomán az Országos Ügyvédi Kamarán az SOS Retraite kollektíva kezdeményezésére nyilvános ülést tartottak, amelynek során különböző érzékenységű képviselők avatkoztak be.
Négy képviselő válaszolt az „SOS Retraite” csoport felkérésére, hogy jöjjön és tárgyaljon a CNB-n a Delevoye-jelentésből fakadó javaslatok körül: Pierre-Yves Bournazel, az UDI-Agir-les Indépendants csoportért, Alexis Corbiиre, a lázadó Franciaországért., Antoine Savignat a republikánusoktól, végül Laurent Pietraszewski a Köztársaságért márciusban.
Bevezető javaslatában Christiane Fйral-Shuhl, a CNB elnöke a járulékemelkedésben, a nyugdíjak csökkenésében és a tartalékok lekötésében "hármas büntetést" elítélve felteszi nekik a kérdést: "Mi a véleményed a javaslatokról? ? a Delevoye-jelentésből? "
A kisebb-nagyobb ellenzék keresztezett nézetei
Pierre-Yves Bournazel szólal meg elsőként. Nem támogatja a status quo-t és kéri, hogy tegyenek különbséget az „egyetemesség” és az „egységesség” között. Szerinte meg kell érteni, hogy az autonóm rendszerek nem különös rendszerek. Önfinanszírozóak, sőt szolidaritást játszanak azzal, hogy éves támogatásokat fizetnek a kompenzációs alapnak. Szükséges továbbá, hogy a szakmák sajátosságait is figyelembe vegyék. Ellenkező esetben a reform "fontos, sőt súlyos" következményekkel járhat a joghoz való hozzáféréshez vagy az egészségügyi ellátáshoz azok számára, akiknek erre a legnagyobb szükségük van. "Ezt jelenti az a kérdés, amelyet szeptember 24-én tettem fel a kormánynak." Aki Párizs polgármester-jelöltje is, februárra reméli a fejleményeket.
Ezután Alexis Corbiиre szólalt meg. Célja sokkal kevésbé tűnik annyira:
„Radikálisan ellenzem a reformot, amely ellenreform. Ez botrányt, társadalmi visszafejlődést jelent, és véleményem szerint nem alkalmazható. Támogatok minden mozgósítást, amely ellenez. ”- Alexis Corbiиre
Számára jelenleg nincs valós probléma a nyugdíjrendszerrel. "Ha probléma merül fel, az a tömeges munkanélküliséghez és a férfiak és nők közötti egyenlőtlenségekhez kapcsolódik, amelyek korlátozzák a járulékokat." Egy paradoxont is aláhúz. Az univerzális rendszer létrehozásával a reform a valóságban "a rendszer atomizálódásához" vezetne, mert azok, akiknek módjuk van rá, magánbiztosítókhoz fordulnának, és hogy a kölcsönös függőségre törekvő pontrendszer valójában nagyobb individualizálás.
"Nincs semmi pozitív". Ennek ellenére képviselőcsoportja nevében megerősíti: "megvédjük a kereskedelem sajátosságait, de őszintén kell mondanom, hogy nem támogatjuk az autonóm rendszereket". Úgy gondolja, hogy a liberális szakemberek számára előnyös lenne, ha olyan egyetemes rendszerbe lépnének, amely figyelembe veszi a sajátosságokat: "ez sokkal szilárdabb jövőt adna Önnek, mint a jelenlegi rendszer, amely gyengülhet a jogi szakma növekvő bizonytalansága miatt".
Laurent Pietraszewski után a republikánusok közül Antoine Savignat fejezte be a kerekasztalt. Attól tart, hogy a reform a most kiegyensúlyozott nyugdíjrendszer egyensúlyhiányához vezet. Attól is tart, mint mások, sok ügyvédi iroda halálától, és aláhúzza:
"Úgy tűnik, hogy az egyetemes rendszer összeegyeztethetetlen a szakmák sokféleségével és sajátosságával", Antoine Savignat
Számára jó, hogy a szolidaritást játszó autonóm rendszerek figyelembe veszik a sajátosságokat. A lényegen túl, úgy tűnik, a forma is bosszantja: "A Delevoye-jelentés nem tetszik nekem a módszerében. A köztársasági elnök, amikor küldetését M. Delevoye-nak adta, már megadta neki a következtetéseket. Tudtuk, hogy egyetemes rendszerre van szükség: csak a formákat kell feltölteni. Ebben a jelentésben vannak olyan dolgok, amelyeket megosztok, amikor például a preambulumban írják: „senki sem tudja garantálni hivatásának jövőjét annak gyakorlatában, lényegében és demográfiájában; senki sem tudja megjósolni, mi lesz a gazdasági növekedés, a bérvilág, az infláció, az új tevékenységi formák alakulása ”. De miközben ezt aláhúzza, azt mondja, hogy „univerzális terv, egy tíz eurós pont, a pont értéke 55 cent és 62 éves nyugdíjkorhatár”. Véleményem szerint tett valamit, és ez hiányzik a magyarázatról és a konzultációról. Senki sem tudja megmondani, hogy milyen lesz holnap a világ, és ezért garantálni tudja a 10 eurós pontot ”.
Azt is bejelenti, megosztva az SOS Retraite csoport igényeit, hogy írt a biztosnak, hogy megszerezze a jelentését alátámasztó összes számot.
"Azt mondjuk mindazoknak, akik ellenzik ezt a reformot:" Ön nem értette ", én azt mondom:" Szeretném megérteni ", Antoine Savignat
Párbeszéd az LREM helyettesével
Különösen elvárták Laurent Pietraszewski, LREM-helyettes és a nyugdíjasorientációs tanács egyik tagjának szavait. Pierre-Yves Bournazel közbelépését visszafordítva emlékeztet arra, hogy a főbiztos projekt egyetemessége "nem azonos az egyediséggel", és megnyugtatni akar: