Úgy tűnik, hogy egy másik Putyin-kritikust megmérgeztek
Szerző: Bogdan Ungureanu/Megjelenés dátuma: 2020-08-24 09:08
Alekszej Navalnijnak, Vlagyimir Putyin ismert kritikusának Németországba mentek kezelésre, miután állítólag megmérgezték. Mi lesz most a Nyugat válasza - kérdezik a The New York Times újságírói egy vezércikkben.
Végül Aleksei Navalny - nyilvánvalóan még mindig kómában van - Németországba menjen kezelésre, és legalább így derülhetett ki a rejtély az okokról, amelyek miatt a leghíresebb ellenzéki alak elesett. súlyos gyötrelmekben a Szibéria fölött repülő repülőgép fedélzetén. De ha kiderül, hogy méreg volt, amint azt az összes jel mutatja, még mindig nem bizonyítja, hogy ki és miért támadta meg.
Lehet, hogy ez soha nem lesz így. Ahogy azt sem lehet tudni, ki állt Borisz Nemcov politikus, Anna Politkovszkaja, Vlagyimir Listijev és Jurij Secsocikin újságírók, Natalia Estemirova emberi jogi aktivista vagy Paul Klebnikov amerikai újságíró meggyilkolása mögött, hogy csak néhányat említsünk.
Különböző mérgeket alkalmaztak ezekben a politikai támadásokban - Aleksandr Litvinenko esetében 210 halálos adag polóniumot és Szergej Szkripal ellen a Novociok nevű neurotoxikus anyagot, az orosz hírszerző szolgálatok mindkét volt ügynöke Angliában, dioxin az egykori ukrán elnök ellen Viktor Juscsenko, ismeretlen mérgező anyag Vlagyimir Kara Murza orosz újságíró ellen, aki támogatta a nyugati Kreml ügynökeivel szembeni szankciókat, és Piotr Verzilov, a Pussy Riot nem hivatalos szóvivője.
Ezen esetek egyikében sem azonosították a támadásokat elrendelő személyt, még akkor sem, amikor egyes támadókat letartóztattak és büntetőeljárás alá vontak. De amikor ennyi fontos orosz ellenfél megmagyarázhatatlan és gyakran végzetes támadások áldozatává válik, túl sok a kétség - írja a The New York Times.
Szinte közvetlenül Navalnyij betegsége után az orosz közösségi médiában és a nyugati média jelentéseiben szinte minden feltételezés szerint Oroszország legismertebb ellenzéki képviselője - gyakorlatilag az egyetlen aktív ellenzéki személy - volt a támadás célpontja. szándékos. Feltételezzük, hogy egy ilyen fontos személyiség elleni támadás, amely helyi és nemzetközi szinten óhatatlanul felháborodást váltana ki, a hatalom legmagasabb szintjeinek szankcióihoz vezetne.
Eddig Navalny hosszú és fáradhatatlan közéleti tevékenysége és számtalan letartóztatása ellenére a Kreml elkerülte örökre elszigeteltségét, általában csak egy hónapos vagy rövidebb ideig tartó letartóztatására szorítkozott. A legbrutálisabb támadás egy Kreml-szurkoló elé dobott mérgező anyaggal történt három évvel ezelőtt, egy olyan támadással, amely miatt Európában kezelték. Ezzel szemben Mihail Hodorkovszkijt, aki egykor Oroszország leggazdagabb embere volt, tíz évig zárták börtönben, majd száműzetésbe küldték, a Pussy Riot popcsoport két tagja pedig 21 hónapot töltött börtönben.
A legtöbb feltételezés szerint Vlagyimir Putyin elnök a látszat kedvéért hajlandó lenne tolerálni egy ellenfelet - egyfajta állandó és kiszámítható ellenzéket az állandó uralkodóval szemben. Putyin szóvivője eddig kevés aggodalmát fejezte ki Navalnyics sorsa miatt, "gyors felépülést" kívánva neki, és hangsúlyozta, hogy csak Omszkban az orvosok dönthetnek arról, hogy őt külföldre szállíthatják-e kezelésre. A megközelítés nyilvánvalóan megható volt: az oroszországi közösségi média tele volt civil ruhás köztisztviselőkkel, akik a No. 1-ben Omszkban, míg az őt evakuálni jött németeket távol tartották a nyilvánosságtól. Putyin támogatói azt javasolták, hogy Navalnyit agyonverték vagy megtámadták azokat, akik Putyin zaklatásában érdekeltek.
De Navalnij felfedései a legfelsőbb "tolvajok és őrök" korrupciójáról, beleértve a volt orosz miniszterelnök és Dmitrij Medvegyev elnök tulajdonában lévő luxus ingatlanokról, jachtokról és toszkán szőlőültetvényekről szóló YouTube-dokumentumfilmjeit, hatalmas ellenségeket teremtett. Legutóbb üdvözölte a habarovszki tüntetéseket és a belarusz kormányellenes tüntetéseket - két lázadást, amely Putyint minden bizonnyal olyan népfelkeléstől tartotta Oroszországban, mint Ukrajnában.
Vajon Navalny támogatta volna ezeket a mozgalmakat ahhoz, hogy bűncselekményhez vezessen, amely az egész világ szemrehányását kockáztatja? Putyin természetesen nem zárkózott el attól, hogy az országban és külföldön is ellenségekkel mutogasson. De az is lehetséges, hogy az orosz "kleptokrácia" egyes személyiségei elhatározták, hogy elhallgattatják. Például feltételezik, hogy Ramzan Kadirov, az Orosz Csecsen Köztársaság brutális vezetője több merényletben is bűnös, valószínűleg a Kreml jóváhagyása nélkül.
De az biztos, hogy az emberi jogok és a jogállamiság megvetése révén Putyin az, aki megadja a nemzet alaphangját, veszélyessé téve azt mindenki számára, aki meri emelni a szavát a korrupció, a törvénytelenségek és az igazságtalanság ellen. Tekintettel a Kreml kétes politikájára, nagyon lehetséges, hogy Putyin és hadnagyai nem rendelték meg a Navalny elleni támadást, aki inkább mártírként, mint agitátorként válna még nagyobb problémává. De ahogy egy orosz mondás tartja: "zabkását készítettél, most egyél.".
Túl korai megmondani, hogy Navalny túlél-e vagy felépül-e, és ha igen, milyen állandó következményekkel kell szembenéznie. Berlinbe szállítása a legnagyobb esélyt kínálja neki, így minél hamarabb kihasználja, annál jobb. Ez a legjobb lehetőség annak megállapítására is, hogy megmérgezték-e és mivel. Ez kiderítheti, hogy ki tette, és ennek megfelelően cselekedhetett. Az úgynevezett Global Magnitsky Act, az orosz tisztviselők hatalmas lopásainak felfedése után fogva tartott orosz könyvelőről elnevezett törvény értelmében az Egyesült Államok elnöke betilthatja a beutazási vízumokat és a bűnösökre vonatkozó szankciókat. emberi jogok megsértése vagy elterjedt korrupció.
Oroszország sokszor megtapasztalta, amikor az igazságszolgáltatást elhalasztották. Reméljük, hogy Navalnij ügyének vizsgálata gyors és részletes lesz, és hogy az Egyesült Államok elnökének van ereje megbüntetni a bűnösöket.