Újabb összeomlás lehetséges Jean-Baptiste Malet részéről (Le Monde diplomatique, 2019 augusztus)
Jobban jársz háttal a falnak, amikor már nincs menekvés, ha minden megváltozik? Ez az a tézis, amelyet néhány ökológiai áramlat védett: az emberiség olyan mértékben tönkretette a környezetét, hogy a bioszféra közvetlen összeomlását okozta. Tehát anyagi és szellemi felkészülésről lenne szó, hogy utána éljünk a világban. Megvilágosult katasztrófa vagy nagy obskurantista félelem ?
Az éghajlatváltozás, a féktelen kitermelés, az erdőirtás, a biológiai sokféleség eróziója, a környezeti katasztrófák növekedése emberi lények, a közeli vagy folyamatos felfordulások a civilizáció összeomlásához vezetnek.
A tézis néhány támogatója az apokalipszistól való félelmet a cselekvés katalizátorként fogja fel; mások tudomásul veszik a politikusok indolenciáját, és a katasztrófa utáni időszakra gondolnak. "Az összeomlás elméleteinek váratlan sikere" (A világ, 2019. február 5.); "Összeomlás, a vég kezdete" (Kiadás, 2018. november 8.); "Collapsology: az összeomlás fogadása" (France Culture, 2019. március 16.); "Yves Cochet:" Az emberiség 2050-ben eltűnhetett volna " (A párizsi, 2019. június 7.); „Collapsology: a világ vége, lehetőség? "(Geo, 2018. október 24.
A médiában az apokalipszis iránti étvágy olyan, hogy a France 2 "Világ vége: mi lenne, ha ez komoly lenne?" Dokumentumfilmben 2029. decemberi várakozást sugárzott. (2019. június 20.). A képernyőn a francia katonák sorokat rendeznek az utolsó ivóvíz-pontokon, a víz- és villamoshálózatok megsemmisülnek, a zsákmányosok lopakodnak és ölnek, az éghajlati menekültek Európába özönlenek.
A túlfeszültség lezuhanyozta Matignon bérlőjét. "Ez a kérdés sokkal jobban kínoz, mint azt egyesek el tudják képzelni. (…) Ha nem jól dönt, akkor egy egész társadalom szó szerint összeomlik, eltűnik ", nyilatkozta Édouard Philippe úr 2018 júliusában, Nicolas Hulot akkori ökológiai és befogadó átmeneti miniszterrel folytatott eszmecsere során. A beszélgetés során élőben közvetített az interneten, MM. Philippe és Hulot nagyon kedvezően kommentálták az amerikai Jared Diamond könyvét, amely világszerte nagy sikert aratott: Összeomlás (1) .
Ezeréves ígéret
Környezetvédelmi aktivista és földrajzkutató, Diamond azt állítja, hogy számos ősi civilizáció összeomlott a természetes környezetüknek okozott károk következtében. Felkéri a kortárs gazdasági eliteket, hogy "racionális" döntéseket hozzanak, a környezet megőrzésére és a demográfiai ellenőrzésre. Hatása növekszik, még akkor is, ha relevanciáját megkérdőjelezik: 2009-ben az általa említett társadalmakra szakosodott kutatócsoport porszívózta ’Összeomlás (2) Diamond hamisan utasítja az ókori társadalmak tárgyalását ahelyett, hogy felállítaná a modern kapitalista társadalmakat - jegyzik meg kritikusai.
A divatos szerző becslésein túl a „kollapsológiai” mozgalom által feltett legfontosabb kérdéseket a következőképpen lehet összefoglalni: vajon az összeomlástól való félelem felkavarása jó módszer-e a lakosság és vezetőik motiválására a környezet károsítása elleni küzdelemre? Ez az elege a jelenlegi termelési módnak a kifejezése, ahol a politika utat enged az évezredes miszticizmusnak? Vagy a türelmetlen értelmiségiek által előterjesztett indoklás, hogy a szennyezett, ellenőrzött és drága városokat elhagyják, hogy valódi kapcsolatokat teremtsenek a természettel és másokkal az idegi közösségek veteményeskertjében? Figyelembe véve a katasztrofális áramlatok széles skáláját, az „összeomlás” diskurzus mindezeket egy kicsit elviszi.
Ez a tudományosan megalapozott politikai ökológia a modernitás, a szcientizmus és a liberális eszmék beteljesítetlen ígéreteinek kompromisszum nélküli kritikáját élesítette anélkül, hogy belemerülne az antimodernitásba, az irracionalizmusba és az áltudományba.