Újra be kell indítanunk a gazdaságot
FLORIAN MATEIЕД, ROMINSOLV PARTNER
A BURSA #Miscellanea újság/április 3
FLORIAN MATEIĂўĂ: "A rendelettel kijátszott adósok kényszerű végrehajtásának vagy csődjének megkezdését és folytatását akadályozza a bíróságon elbírált cselekmények korlátozott köre. Nem hiszem, hogy behajtják őket kényszerített kivégzés a sürgősségi időszakban, és még jó hónapok, esetleg évek sem. Miért? Mert határozatlan ideig nem lesz értékesítés. "
Hisz valaki más, hogy a gazdaság és a társadalom makulátlanul fog kibontakozni abból a pszicho-influenza örvényből, amelyben vagyunk? Nem, a gazdasági válság lényegében szétzúzza a fogyasztói láncok alkalmazkodatlan kapcsolatait, és valószínűleg nagy léptékben sok embert hagy alternatívák nélkül, mindkét fő gazdasági szerepkörben: munkavállaló/szállító, illetve fogyasztó. /ügyfél. Nyilvánvaló, hogy a kapcsolatok idővel helyreállnak. De most.
. a kereskedelmi szerződések többségét már nem hajtják végre. A katonai megrendeléssel bezárt vállalatoktól (közétkeztetés, fodrászat, kozmetika, ruházati üzletek, lábbelik, sportcsarnokok, játéktermek és fogadások, show-k, koncertek stb.). További bérleti díjak (ingatlanpiac), törlesztőrészletek, rezsi visszafizetése. Aztán tartós áruk, különféle szolgáltatások, autók, bútorok stb. Mind hirtelen fékeztek. A nyilvánossággal kapcsolatban álló vállalatok alkalmazottai technikailag munkanélküliek, és a továbbra is foglalkoztatottak óvatosabb fogyasztási magatartást tanúsítanak. Tehát a fogyasztás, a romániai gazdasági növekedés motorja súlyos károkat szenved és fog.
A példányok zárolva vannak. A helyi bíróságoktól a Legfelsőbb Bíróságig. A gazdaságban növekszik a feszültség, a pénz nem áramlik, árukat tárolnak, bérleti díjakat, részleteket, adókat és rezsit szednek be. Még elhalasztva is felhalmozódnak, és utána növelni fogják a fix költségeket. Bírósági megoldások nem születnek, a bírósági tiltakozások pedig komolyan megnövelték a megoldatlan ügyek számát. Az emberek minél előbb igazságot keresnek és megtöltik a tárgyalótermet, ezért a gazdasági ügyek rendezésének határideje hosszú időre meghosszabbodik, előfordulhat, hogy nem látunk határidőket az új ügyekre 2021 előtt. Nem jó a stabilitás és a kiszámíthatóság szempontjából.
Csökken az import. A fizetési mérleg egyenlegét kell látnunk, hacsak az export és a tőkebeáramlás tovább nem csökken. Kíváncsi lennék, hogy az autóiparban és a horizontálisan vezérelt ágakban milyen mértékben lehet értékesítési mennyiségeket elérni? Emlékszel az ingatlanpiacra? Az új építkezésekről, a lakások és házak árairól, a jelzálogkölcsönökről. Talán később, most már nem tudom, mit mondjak. Nem ismerek senkit, aki érvelhetne a láthatár mellett, és megoldhatná a most kialakult mozdulatlanságot.
Ebben a kontextusban a törlesztőrészletek kifizetésének elhalasztása csak azokra vonatkozik, akiknek nincs hátralékuk és még nincsenek kényszer végrehajtásban. Azokat, akik számára biztos, hogy falatnyi levegőre van szükségük, finoman félretesszük. Magánszemélyek és kkv-k. Jó és bölcs intézkedés, valószínűleg azt gondolták, hogy nincs értelme gazdaságilag feltámasztani őket, amúgy is túl vannak.
Nos, ez az alapvető probléma: a gazdasági szereplők bizalmának visszaszerzéséhez logikusan, koherensen, jövőképpel kell viselkednünk. Miért mondom ezt? Mert szeretném megérteni az ilyen döntés gondolkodását és alapját: sok lesz a magas fizetésű és nagy volumenű adós, és a fizetések elhalasztása kiegyensúlyozatlanná tette volna bizonyos egyenlegeket és banki mutatókat? Talán azonban a rendelet által kijátszott adósok kényszerű végrehajtásának vagy csődjének megkezdését és folytatását akadályozza a bíróságon tárgyalás alatt álló cselekmények korlátozott köre. Nem gondolom, hogy pénzösszegeket fognak behajtani, sem a bírósági végrehajtási eljárásokat nem alkalmazzák a sürgősségi időszakban, sem hónapokig, esetleg évekig, utána. Miért? Mivel határozatlan ideig nem lesz értékesítés.
A Rominsolv folyamatban lévő összes aukcióján a potenciális vásárlók vagy visszavonultak, vagy jelentős kedvezményeket kértek. A korábbi válságok tapasztalatai alapján a hitelezők nem hajlandók elfogadni az új eszközárakat. Mivel a csőd fenyegetése nem ijeszt meg az adósok számára, ha a bíróság nem ítélkezik meg, továbbra is meg kell vizsgálni, hogy milyen lehetőség van behajtani azokat a hátralékokat, amelyek miatt a hátralékos adósokat kizárták a halasztásból. Nyilvánvaló, hogy ezek a hiányosságok arra a forgatókönyvre is vonatkoznak, amelyben a magánszemélyek és a jogi személyek kevés és jelentéktelenek lennének.
És akkor? Mit old meg a kormány azzal, hogy nem veszi figyelembe a már meglévő pénzügyi nehézségekkel küzdőket, blokkolja annak a pozitív átmeneti pénzforgalomnak a lehetőségét, amelyből a banki kamatlábakat eltekintve legalább a beszállítók vagy az állami költségvetés egy részét ki tudja fizetni? Az üzlet folytatásának lehetőségével?
Alapvető munkám fizetésképtelenségi szakemberként dolgozik. 2004 óta fizetésképtelenségi szakértő vagyok, ezért 2009-2011-ben azt éltem a nagy hitelezőkkel (akiket a nagy négyes ügyvédek és tanácsadók tanácsoltak), hogy késleltessék az eszközök eladását egy másik híres lehetőségmechanizmus révén., a valós piaci áron történő értékesítés jóváhagyásának megtagadása. Az eszközöket az SPV-k részére írták át, számított értéken, hogy megvédjék őket a veszteségek jelölésétől és a fizetőképességi mutatók gyengülésétől. Sajnos ez az értékpapírok papíron történő manipulálásának döntése fizikai és erkölcsi kárt okozott az épületekben, csarnokban, gépekben, berendezésekben és egyéb eszközökben, amelyeket gyorsan el lehetett volna adni. Tegyük hozzá a többletérték veszteségét, amely az országban létrejött volna, ha ezek az eszközök működtek. Valódi, konkrét, hatalmas veszteség az ország számára egy nehéz időszakban, amelyet véleményem szerint legalább két évvel meghosszabbítottak.
Bármely válság, tehát az elkövetkező válság valódi veszélye éppen az az intézményi képtelenség, hogy gyorsan és mélyen felszámolja az üzleti partnerek közötti bizalmatlanság gyökerét, hogy a gazdasági szereplőket a jövőbe nézzék. téves, saját vagy mások döntéseivel.
Nos, az üzleti környezetbe és az üzleti partnerekbe vetett bizalom gyors helyreállításának fontos szerepe rajtunk, a fizetésképtelenségi szakembereken múlik. A mi feladatunk az, hogy megbirkózzunk a vállalkozások szervezett embercsoportjai közötti bizalmi válsággal, visszahelyezzük a normális gazdasági áramlást, és semlegesítjük azokat, amelyeket nem lehet megmenteni, hogy ne szennyezzük a gazdaságot. Hogyan csináljuk? Csakúgy, mint a mai járványválság orvosai, mi is a rendelkezésünkre álló anyagokat használjuk, gyakran improvizálunk és mindig védőruha nélkül.
Attól tartok, hogy az állam zavaros helyzetben hagyja a dolgokat, nem vállal magatartást és a mély szerkezetátalakítás konkrét tervét a csapatban. Úgy érzem, hogy a jelenlegi jogszabályokat egyenetlenül alkalmazzák, az üzleti döntéseket a hitelintézetek és az államháztartás jogászaira bízzák, és a piaci mechanizmus bizonytalan megértése, a felelősség hiánya felelősséghez vezet. Kívánom, hogy a gazdasági tevékenységek egy nemzeti projektnek legyenek alárendelve, amelynek stratégiai célkitűzései vannak olyan ágazatokban, mint az infrastruktúra (a cél így hangozhat: az ország bármely 2 pontja között építjük és a lehető legnagyobb mértékben fenntartjuk az infrastruktúrát. Legfeljebb 4 óra alatt), a mezőgazdaság (a legfinomabb paradicsom Európában), az informatika, az idegenforgalom, az ipar stb. Rendkívül motiváló lenne minden üzletembernek, nem csupán a profit számításának, ha tudná, hogy termékei és szolgáltatásai, csapata, menedzserei hozzájárulnak egy nemzeti cél eléréséhez. A fizetésképtelenségben érintett összes érdekelt fél közös erőfeszítései ésszerűek lennének, és jelentősen növelnék az átszervezett vállalatok százalékos arányát.
Abban a reményben, hogy valamikor ilyen nemzeti jövőképünk lesz, úgy gondolom, hogy enyhíteni tudjuk a ránk váró válság hatásait, ha rövid távon a fizetésképtelenségi jogszabályok rugalmasakká válnak, és átlátható mechanizmusokat hoznak létre az aktív értékesítés, a gyors értékesítés érdekében. fizetésképtelen. Egy ilyen intézkedés megteremti a teret egyes termelési folyamatok vagy szolgáltatások késedelem nélküli folytatásához, amelyek megújítják a gazdasági kapcsolatokat, az eszközök új felhasználói átveszik a folytonosság stafétáját. Ezek fedezik a szállítók múltbeli veszteségeit az eszközök felhasználásával, a munka megfizetésével, az adók befizetésével és a helyi és központi közösségeknek történő megtérüléssel.
Következésképpen, a vészhelyzet utáni káosz figyelembevételével úgy gondolom, hogy ideje, hogy fizetésképtelenségi szakemberekből álló multidiszciplináris csoportok, az üzleti környezet és a hitelezők fő kategóriáinak képviselői együtt jogi keret, amely alkalmazkodott ahhoz a szokatlan helyzethez, amelyben szorultunk. A fizetésképtelenségi esetekben a garantált és költségvetési hitelezőknek rugalmas jogi keretre és nagy teljesítményű informatikai infrastruktúrára van szükségük, amely garantálja számukra az eszközök értékesítéséből származó megfelelő elosztást A PIACI ÁRON.
A gazdaságot többleteszközökkel indítják újra, ami végtelenül jobb alternatíva, mint a biztosított hitelezők SPV-jeiben történő steril parkolásuk!