UPDATE SWISS FRANK, ZÁRVA 2015. JANUÁRIG, ÉRTÉKEK A CHF hitelfelvevőknek
frissítés 10:53 Daniel Zamfir: "Nem kell beavatkoznod a banki tevékenységbe, hogy elolvashasd a 31/1990 törvényt"
Daniel Cătălin Zamfir helyettes Facebook-oldalán reagált Isşrescu úr kijelentésére, miszerint "egyes avatatlan embereknek nagyon nehéz felfedezniük a kereket a banki tevékenység terén".
Zamfir továbbította: "Miért ugrott Mr. Ishrescu, mintha megégett volna?
1. Mivel a Szenátus Gazdasági Bizottságának hivatalos elnökeként kértem annak a 31 banknak a listáját, amelyek a pénzügyminiszter szerint az elmúlt öt évben nem fizettek nyereségadót. ЕЈarДѓ.
2. Mivel az IFN-ek és az adósszedők pénzügyi adatait kértem, akik évekig Romániában fejezték be a fejüket egy Nemzeti Bank védelme alatt, amely azt állította, hogy az IFN-ek nem az ő tevékenysége.
Ugyanígy a 31 bank helyzete sem az NBR feladata! Nem látott, nem hallott, nem vett észre senkit!
Nem kell a banki tevékenységbe kezdeni, amíg el nem olvassa a 31/1990 törvényt (153. cikk, 22. index, 1.4. És 5. bekezdés), és meg nem találja, hogy az NBR feladata volt meggyőződni arról, hogy a halmozott veszteségeket követően a bankoknak vagy pénzt hozni otthonról, vagy feloszlatni.
Az NBR dolga volt, amikor a Bancorex által vezetett 17 bank csődbe ment, és emberek millióinak ártott? Isrescu úr nyugodtan alszik, amikor tudja, hogy mi románok tíz évig minden liter gázolajért tízcentet fizettünk csak azért, hogy ellepjük a Bancorex lyukat? Természetesen a Guru alszik! Az ilyen "részletek" továbbra is csak a avatatlanokat zavarják.
"Szakemberként a mi szerepünk - mondja Isrescu úr -, hogy megpróbáljuk elmagyarázni a banki tevékenység érzékenységét és összetettségét." Úgy gondoltam, akármennyire avatatlan is vagyok, hogy fő feladata a bankok tevékenységének felügyelete, és hogy hátha el tudják fogni a románokat azáltal, hogy hatalmas nyereséget szereznek az országon kívül. Mi lenne, ha hazánkban körülbelül háromszor magasabb kamatlábat alkalmaznánk, mint az anyaországokban? A BNR szakemberei nem igazán látták, hogy a romániai bankok óriási kamatot vesznek fel az anyabanktól, csak azért, hogy veszteségeket könyveljenek el nálunk.?
Természetesen a helyzet "érzékeny és összetett" egy kormányzónál, aki 27 éve teljesen elrontott a bankrendszer minden gonoszságával, amely uralkodik felettük, és felülről arrogáns szempontokat vet fel.!
Ugyanebből a nyilvántartásból Isresresu úr ismét hivatkozik a Törvényre, amely mélyen megzavarta: Fizetés! Nem a törvény segítette a hitelfelvevőket a katasztrófa szélén - mondja a Guru. A drámai helyzetek megoldása egyszerű tanácsának eredményeként jött létre, amikor az emberek tárgyalnak a bankokkal. "Nem szégyelli?" - kérdeztem tőle, ha gyanítom, hogy szégyen nyoma van! A törvény megjelenéséig a bankokkal folytatott minden tárgyalás nem volt más, mint új eszköz arra, hogy még jobban megterheljék a hitelfelvevőket a bankok érdekében.
Igen, igaz, a fizetésről szóló törvény megjelenése után a bankok tárgyaltak, mert, mint akkor mondtam, megjelent az a kar, amely valóban tárgyalásra kényszeríti őket! Az Alkotmánybíróság történelmi döntése most kötelezi a bíróságokat a szerződések egyensúlyának helyreállítására, ha ezt a bankok nem önként teszik! Isrescu szakember - az alkotmányosság újabb szakértője - folyamatosan meg volt győződve arról, hogy nyilvánosan kijelentette, hogy a törvényt alkotmányellenesnek nyilvánítják, és mint ilyen, nem lesz alkalmazandó.
Ahogy az NBR nagyszerű szakemberei bejelentették a bankrendszer apokalipszisét:
- legalább egy bank csődbe ment és még hármat húzott utána
- egymilliárd euró volt a kár, amelyet e törvény okozott (amikor ez fordítva volt, és a bankok tavaly rekordnyereséget jelentettek, több mint egymilliárd eurót)
- a fiatalok végül más országokba mennek kölcsönbe, mert Romániában meghal a hitelezés.
Új alkalom azt mondani, hogy szükség van a Parlament mélyreható elemzésére az NBR élén álló csapat vonatkozásában, valamint a kompetencia és az általuk játszott játékok szempontjából! Meg kell változtatnunk az NBR államot is, hogy ők, a beavatottak is felelősek legyenek tetteikért.!
És van még valami, jelentéktelen Isşrescu úr számára: alázatosan kérem az avatatlanokat a Guruval kapcsolatban, hogy térítsék vissza azt a 120 ezer eurót, amelyet prémiumként kapott a nem történt nyugdíjért. "
A svájci frank (CHF) az elmúlt héten meglepően alakult, folyamatosan csökkent és elérte az értékeket, hasonlóan a 2015. január első feléhez, amikor a CHF váratlanul felrobbant. 2011, 1,2 frank egy euróért.
Pénteken a Román Nemzeti Bank (BNR) 3,9690 lej/CHF árfolyamot hirdetett meg a csütörtökön regisztrált 3,9740 lej/CHF értéktől. Ha 2015. január 15. előtt a svájci frank 3,7415 lejt regisztrált, a svájci jegybank mozgása után a CHF értéke jelentősen megnőtt, 2015. január 23-án elérte a maximális 4,5817 lej küszöböt.
Annak ellenére, hogy a svájci frank később csökkent, továbbra is 4 lejnél magasabb értéken maradt, ezeket nagyra értékelték a 2014 végi - 2015 eleji értékekhez képest.
Ebben az összefüggésben, figyelembe véve a svájci valuta elmúlt tíz év történetét, a CHF-ben felvevő hitelfelvevők elvesztették minden reményüket, hogy a frank akár 1,8-2 lejjel is eshet. 2007-2008-ban, amikor ebben a pénznemben vettek fel hitelt.
A frank több mint 100% -os felértékelődése komoly nehézségeket okozott a hitelfelvevőknek a kölcsönök kifizetésében, amelyek közül néhányat lehetetlen fizetni.
"Semmi sem indokolja, hogy a frank 3,7-3,8 lej alá essen. Soha többé nem éri el a 2 lejt. Soha!", Írják a hitelfelvevők CHF-ben a Facebookon.
Elemzők szerint a frank csökkenésének okai nemzetközi jellegűek, magyarázva, hogy mind a svájci frank, mind a dollár zuhan az euróval szemben.
Az amerikai dollár pénteken 3,8417 lejt jegyzett, szemben a csütörtöki 3,8524 lejjel. Az amerikai valuta esetében pedig az értékek közel állnak a 2015 eleji értékekhez. Ugyanakkor az euró az utóbbi időben folyamatosan emelkedett, pénteken elérte a 4,5634 lejt, ami magasabb, mint a csütörtök. amikor azt 4.5632 lejben jegyezték.
Aurelian Dochia gazdasági elemző elmondta nekünk: "Ezeknek a devizáknak a csökkenése olyan jelenség, amely nemzetközileg is bekövetkezik, mivel a dollár és a frank is csökkent az euróval szemben, az ezen országok monetáris politikájával kapcsolatos várakozások közepette. Az a tény, hogy néhány olyan intézkedés, amelyet Donald Trump bejelentett meghozni, még nem valósult meg, csalódást és bizalmatlanságot keltett a dollárba befektetők iránt. Miután Trump megnyerte az amerikai választásokat, az amerikai gazdaság növekedett., de miután a piacok rájöttek, hogy szinte semmi sem történt a meghirdetett intézkedésekkel, a választások előtt kezdtek visszatérni az értékekhez ".
Ion Dumitru, a Költségvetési Tanács elnöke ugyanakkor úgy véli, hogy a dollár és a svájci frank csökkenése csak a nemzetközi helyzet hátterében zajlik: "Pontosabban, az euróövezet irányadó kamatlábainak perspektívája és Európában Mario Draghi, az EKB elnöke bejelentette, hogy a hatóságok a kamatlábak normalizálására készülnek, ami indokolja az euró emelkedését a svájci frankkal szemben, míg az Egyesült Államokban a növekedési mutatók még nem is emelkedtek. "Van néhány lassulás és kudarc Donald Trump költségvetési terveiben, és ez a dollár gyengüléséhez vezet.".
Ugyanakkor a befektetők azt várják a Svájci Nemzeti Banktól, hogy lazítsa meg a monetáris politikát, míg más nagy központi bankok szigorítás felé tartanak.
A Credit Agricole francia bank elemzői nemrégiben felidézték, hogy a Svájci Bank elnöke, Thomas Jordan megismételte, hogy a svájci frank továbbra is jelentősen túlértékelt, így a jelenlegi monetáris politikai döntések fennmaradnak.
Idén tavasszal Thomas Jordan hangsúlyozta, hogy a Svájci Nemzeti Bank készen áll a monetáris kamatláb alacsonyabb és további kamatlábának csökkentésére a negatív területen, és visszatér a piacra.
A Svájci Bank 2016-ban több mint 24 milliárd svájci frank nyereségről számolt be, a hatalmas devizatartásokból származó nyereség és a negatív kamatlábak eredményeként. A nyereség 2015-ben 23,3 milliárd frank veszteség és 2014-ben 38 milliárd frank nyereség után következett be.
ISRESCU, A HITELEK CHF-VÉGRE VÁLTOZÁSÁNAK TÖRVÉNYÉRE ÉS A KIFIZETÉSBEN SZOLGÁLÓ Fizetési Törvényre vonatkozóan:
"Néhány avatatlan ember számára nagyon nehéz felfedezni a kormányt a banki tevékenység terén"
Románia nem az az ország, ahol a banki tevékenység született, és néhány avatatlan ember számára nagyon nehéz felfedezni a kereket a banki tevékenység szempontjából - mondta pénteken a Román Nemzeti Bank (BNR) elnöke, Mugur Isingrescu sajtóközlemény, utalva a kölcsön CHF-vé alakításáról szóló törvényre és a fizetésről szóló törvényre.
Ezt a két jogalkotási kezdeményezést a Parlamentben folytatott hosszú viták után jóváhagyták, hogy segítsék a hitelfelvevőket CHF-ben. Jóváhagyásuk után az Alkotmánybíróság újból megküldte az átalakításról szóló törvényt az Országgyűlésnek, és úgy ítélte meg, hogy az alkotmányellenes, és az esetleges események megállapítása érdekében a fizetési iratokat az esetleges esetek megállapítása érdekében a bíróság elé utalta, és úgy határozott, hogy a szerződést jóvá kell írni. a jelenlegi valóság.
Mugur Isrescu elmondta, az Agerpres idézi: "A tévében is hallom, mit akarok és mit nem. Két pontosítást szeretnék tenni. Eddig nem fogadták el. a svájci frankban felvett hitelekről. Ehelyett elfogadta Horvátországot, ütközik az Európai Unióval és fizet érte. Fontos dolog, amelyet szem előtt kell tartani, amikor a jogalkotási kezdeményezésekről van szó. ".
Az NBR tisztviselője megemlítette, hogy most a bankok mintegy 6000 adósát védi a fizetésről szóló törvény, és nem 600 000-et, mivel azt a közterületen terjesztették: "Néhány avatatlan ember számára nagyon nehéz megtudni. Románia nem az az ország, ahol a banki ügyek születtek, és ahol nagyszerű szakembereink vannak a banki tevékenység terén. mi".