Vadfotózás - interjú Helmut Ignattal
A vadfotózás nagyon látványos műfaj, és bár nem mindenki számára elérhető, rendkívüli szenvedélyeket szül. Ki gondolta volna, hogy egy fotó a legnehezebb körülmények között néhány órára, esetleg néhány napra a földre kerülhet? De egy ilyen erőfeszítés eredményei gyakran összhangban vannak az erőfeszítéssel. Ha szereted a vadon élő állatok fényképeit, vagy ha vadon élő állatokat akarsz fényképezni természetes élőhelyükön, Helmut Ignat fotóművész megosztja veled néhány személyes tapasztalatát ezen a területen.
Nikon: A vadfotózás és a vadvilág iránti szeretet együtt jár, előbbit általában az utóbbi határozza meg. Hogyan jött össze ez a két szenvedély az ön esetében? Meséljen az első vadfotós projektekről.
Helmut Ignat: Manuel Presti (a BBC és a GDT fotósa díjakkal) az Európa vad csodái misszió során a Duna-deltában, néhány nap után, amikor semmi sem történik, megnyugtatott minket: "Nem számít, csodálatos, hogy élvezhetjük természeténél fogva fényképezni is fogunk! ” Igen, először is szeretni kell a természetet. De öröm nélkül el kell ismernem, hogy ezt a szenvedélyt inkább dokumentumfilmekben és fotóalbumokban emésztettem fel, mint a valóságban.
A "Néma hattyú dala" album volt az első következetes, de paradox projekt, amely az üzleti területről született, amikor egy különleges ajándékra gondoltam a vállalat ügyfeleinek és partnereinek. Most sok projektvázlatom van papíron, de a fejlesztésükre szánt idő nevetségesen rövid, ezért mindenképpen várniuk kell.
Nikon: A Duna-delta egyfajta romániai vadfotós El Dorado. De sok fotós megáll a madárkereteknél. Az Ön portfóliójában ezen kívül számos táj, valamint a Delta más vadállatai találhatók. Mit gondolsz, miért vannak alulreprezentáltak a madarakhoz képest? Mi vonzza a madarakon kívüli fényképezésre is?
Helmut Ignat: Normális, hogy a madarakat fényképezik leginkább, szépek és viszonylag hozzáférhetőek. Az elméletileg mindenütt jelen lévő lovak kivételével más állatok megfogásának (egyébként nem túl látványos) próbálkozása több erőfeszítést igényel, és nagy a kudarc kockázata. Ha rendelkeznénk (abszurditásból fakadóan) legalább részben Okavango állatvilágával, bizonyára a fotósok érdeklődése más lett volna!
A delta tájakat illetően nagyon is lehetséges, hogy különleges időjárási körülmények hiányában meglehetősen hétköznapinak tűnnek. Nagy esélyem volt arra, hogy sokszor repülhessek, és a levegőből egészen más lehetőségeket kínálnak fel, különösen, ha rajong a légifényképezésért.
Nikon: Különösen ügyelt a fényképezésre a Duna-deltában. Az elmúlt években lenyűgöző portfóliót készített és szerkesztett egy fényképalbumot. E fotók vezérmotívuma végül is az élet csodája. Gondolod, hogy hosszú távon ez az élőlények paradicsoma megszűnik, és hogy képeid valamikor a kihalt fajok történelmi dokumentumfilm kategóriájába sorolhatók?
Helmut Ignat: A Duna-delta paradicsoma, ha csak turisztikai prospektusokban élünk! Úgy gondolom, hogy az autók akkumulátoraitól áramütéses vagy tűzhelyes palackokkal elgázolt halak, madarak, amelyeket lapátos ütésekkel és szarvasokkal vagy vaddisznókkal lőttek vagy öltek meg, törvényesen és illegálisan vadásztak, teljesen más véleményen vannak! Valójában a deltában "az élet csodája", hogy még mindig vannak olyan élőlények, amelyeket meg tudnak enni az emberek, vagy akik meg tudják őket enni.!
A Duna-deltának Európa "vadon élő ékszerének" kell lennie, de területét és örökségét annyi személyes és csoportos tevékenység és érdek támadja, amely nem kapcsolódik a természethez, hogy a "Bioszféra Rezervátum" cím sikertelen poénnak tűnik, különösen többé-kevésbé helyi emberek szemszögéből, akik egyfajta személyes birtoknak tartják. Szerencsére van, aki másként gondolkodik, de a helyzet összetett, és a megoldás rendkívül nehéz lesz (abban az optimista változatban, amelyben lesz megoldás).
Nem csak a fotóim, és nem csak a delta képei lesznek "történelmi"! Még ha legalább túlzó riasztásnak is hangzik, a vadon élő állatok eltűnésének veszélye az egész földkerekségen érvényes (ez csak idő kérdése), így minden "vadon élő" fotó egy bizonyos ponton "történelmi dokumentum" lesz.
Nikon: A les a sok vadkép nagyon fontos része. Hogyan készülsz fel ezekre a pandákra, és mik az alapvető szabályok, amelyeket betartasz azok során?
Helmut Ignat: Általánosságban úgy gondolom, hogy a vadfotókban nagyon kedvezőtlen az arány az előkészítéshez/mozgáshoz/várakozáshoz szükséges hosszú idő és a (túlságosan is) rövid effektív felvétel között. A Panda időt jelent, pontosan ezt hiányolom a legjobban! A Panda a bomlasztó elemek hiányát is jelenti, és a deltában még mindig nem ismerek ilyen helyet, elérhető, de hol ne mozogjak bármikor különféle csónakok.
Szóval, eddig a pandáim ritkák és improvizáltabbak voltak. Nagy hiányosság, mert valóban elméletileg kötelező eleme a "vad" fotózásnak, különösen Európában. Ezt azért mondom, mert például afrikai rezervátumokban egyáltalán nem szükséges, az állatok természetes módon viselkednek, és néhány méterre vannak az embertől (pontosabban az autó).
Stefano Unterthiner nyerte a BBC-díjat, amely sok napig ült Sulawesi szigetén a makákók között, mígnem elfogadták, így lehetősége volt 12-24 mm-rel "lőni"! És ez nem egyedi eset, sok nemzetközi fődíjat a "klasszikus" recept nélkül (panda/álcázás + teleobjektív) kapunk.
Nikon: Több mint egy évvel ezelőtt elindult az Európa vad csodái elnevezésű projekt, amelynek célja, hogy képeket gyűjtsön a legérdekesebb európai természeti emlékekkel, amelyeket a mező legjobb fotósa készített. Romániának minden bizonnyal sok természeti emléke van, de a fotósok listáján nincs név. Ennyire gyengék vagyunk ezen a téren, vagy mások nem ismerik fel?
Helmut Ignat: A projekt alapelvét figyelembe véve, ha minden fotós más országba utazik, mint a saját, akkor a világ legerősebb műemlékeivel rendelkezhetnénk, nem tudták román fotósokat felvenni a listára.
Találkoztam a projekt kezdeményezőjével és igazgatójával, Staffan Widstranddal, ragaszkodtam ahhoz, hogy egy román fotós is szerepeljen a projektben, és támogattam a delta misszióját Iliuta Goean-nal (útmutató) és Dan Dinu-val (projektpartner) együtt. Nem tudtam megérteni, miért nem választottak román fotóst, de ki akarom zárni az "összeesküvés-elméletet".
Személyes megfigyelésként, ha szigorúan összehasonlítanám a külföldi rendezvényeken látottakat az országban látottakkal, úgy tűnik. általában gyenge. Talán jók vagyunk, de nincsenek láthatóságunk, hasznos kapcsolataink, nemzetközi eredményeink, hiányosságaink, amelyekért a hagyományos szokás szerint nem szabad "másokat" hibáztatnunk.
Úgy gondolom, hogy a "vadon élő állatokra" szakosodott fotósok száma nagyon kicsi, összehasonlítva az ország nagyságával és természeti gazdagságával, amelyet még külföldi fotósok sem tömörítenek ki.!
Csodálatos deltánk van, Európában a legtöbb medve, farkas és más érdekes faj állománya van. A "A medve éjszakái" projekthez Unterthiner összesen 80 éjszakát töltött egy kis rejtekhelyen, várva a "medvét", de nem Romániában, hanem Finnországban.
Nikon: De milyen a légkör külföldön a vadfotózás kapcsán? Ön részt vett az ilyen típusú fotózásnak szentelt eseményeken?
Helmut Ignat: Részt vettem a legfontosabb természeti/vadon élő díjak (BBC és GDT) odaítélése körül szervezett eseményeken.
A légkör rendkívül kellemes, a verseny pedig konstruktív, bár meggyőződésem, hogy vannak irigységek és rosszak a nemzetközi fotós közösségben, de ezek a dolgok nem nagyon látszanak. Sok olyan fotóval találkozhat, amelyek műveit híres magazinokban és albumokban látta, nagyon természetes módon viselkedik és kommunikál, hírességek levegője nélkül.
Londonban arra kértem Brian Skerry-t, aki éppen megnyerte a BBC "Az év legjobb vadfotósa" versenyének "víz alatti" szakaszát (amelyet a világ legfontosabbnak tartanak), hogy írja alá a verseny albumát. Bár különféle emberek bántalmazták, én pedig abszolút "senki" voltam, el akart menni a mappájába, amely egy másik helyiségben található, elég messze, hogy feltétlenül aláírjon a saját tollával (valószínűleg az "autogrammal"). . Talán jelentéktelen gesztus, de bizonyos hozzáállást tanúsított (komolyság, tisztelet, részletekre való odafigyelés).
Andy Rousse egy egész napra néző-fizető embert tartott összekapcsolva egy valódi egyszemélyes show-val (a Royal Geographic Society teremben) tapasztalatai elbeszélése alapján, természetesen mindezt remek képek támasztva alá. Egy másik dimenzióban, kevésbé látványos, de annál érzelmesebb, Manuel Presti a római Természettudományi Múzeumban tartott előadást mindössze 30 ember számára, de nagyon aktív és szenvedélyes volt, és minőségi beszélgetéseket generált a fotózásról és a környezetről.
A GDT által szervezett "Európai Természetfotós Fesztiválon" a hivatalos nyelv a német, de az események minősége elfeledteti az erőfeszítéseket és a kommunikációs nehézségeket.
A "másik világgal" való kapcsolat megváltoztatja a felfogásodat és a gondolkodásmódodat (nos, szeretek hinni).
Nikon: Sok felvételt készített Romániában, de az afrikai szavannán és más egzotikus területeken is. Meséljen nekünk a legveszélyesebb pillanatokról, amelyeken átélt egy vadállat fényképezése?
Helmut Ignat: Szerencsére vagy sajnos nem éltünk át igazán veszélyes pillanatokat. Szerencsére, mert szenvedhettem volna valamit; sajnos, mert ha megszöktem volna egy ilyen helyzetből, talán valami rendkívüli fotót választottam volna!
Kissé veszélyes volt a dél-afrikai Pilanesberg-rezervátumban, ahol a "páholyba" visszafelé menet egy hím elefántra és nyájára bukkantam (mivel ez a párzási időszak is volt). A hatalmas állat elfoglalta az egyetlen bekötőutat, és fenyegető játékot kezdett autónkkal, amelyet szerencsére hozzáértő vezető vezetett (a tanfolyamok három évig tartanak, nagy hangsúlyt fektetve az állatok viselkedésére). Végül át tudtam menni, de nem tudtam "bemutatható" fotókat készíteni, az egész jelenet este zajlott.
A Maszáj Marában veszélyes vízilovak jöttek ki éjszaka a mederből, és legeltették a füvet a sátor közelében. Nem értettem, hogyan védte volna meg a vászonfalunkat, ha valami bosszantotta volna. mint például a villanás fénye, ezért inkább nem tapasztaltam a berendezés sátoron kívüli felszerelését és a "távoli" kiváltását.
Veszélyesen bosszantó 9 férőhelyes autóval 8 másik emberrel szafarizni és megpróbálni képeket készíteni. Ha fotósok, akkor mindannyian egy érdekes irányba tolonganak, ha nem, akkor legfeljebb 5 percig tartanak olyan helyen, ahol nincs semmi szenzációs! Mindkét esetben szinte lehetetlen elkapni a béke és a stabilitás pillanatát.
Nikon: Mi van a Delta utazókészletében? Melyek a leggyakrabban használt célok?
Helmut Ignat: Nikon D3s és D300s, Nikon 500mm/4, 70-200mm/2.8, 16-35mm/4, 105mm/2.8, 50mm/1.4 lencsék, Gitzo állvány és Wimberley fej, kiegészítők.
Nikon: Mit gondol, merre tart a vadfotózás?
Helmut Ignat: Úgy gondolom, hogy itt is fennáll a fényképinfláció veszélye, mint más műfajok esetében. És nem a készített fényképek számáról, hanem azokról, amelyek forgalomban vannak ilyen vagy olyan formában, "nagykereskedelemben", korrektek, túl feldolgozottak vagy hamisak, rendkívüliek vagy banálisak, hogy minden zavarossá, fárasztóvá, nehezen követhetővé váljon és a kiválasztáshoz. Főleg, hogy valamennyien ”. legjobb fotók. "
Ehelyett jó dolognak tartom, hogy a legfontosabb versenyek jelentős részarányos növekedést könyvelnek el (a BBC versenyen 1964-ben 600, 2010-ben pedig több mint 40 000 nevezés volt!).
Kényes téma annak a küszöbnek a meghatározása, ahol a „vadon” elkezdődik (vagy véget ér), mert a szenzációs hajsza túl messzire ment, és a BBC által odaítélt és később kizárt farkas-színész (nem a farkas, de még a fotós is) csúcspontja volt.
A WildPhotos még felmérést is készített a fotósok viselkedéséről, és azt javasolta, hogy azok, akik elfogadják a megállapított elveket, írják alá az "Etikai Nyilatkozatot" a "felelős vadfotósok számára". .
Úgy tűnik, hogy Bence Mate nemcsak kivételes fotós (vitathatatlan tény), hanem sikeres üzletember is a készülőben, a magyarországi és a Costa Rica-i "fotó-sokszög" üzlet megszervezésével. De vajon a vadon élő állatoknak tekinthetők-e az elvileg szabad madarak számára tökéletesen elkészített, de ezekhez az "etetési" pontokhoz valamilyen módon csatolt fényképek, amelyek a már kiszámított és az ügyfeleknek bejelentett időszakossággal térnek vissza? Inkább úgy néz ki, mint a vidámparki lőtér, ahol az inasok eltűnnek és ugyanabban a helyzetben jelennek meg, a következő lövők számára.
Sokkal fontosabbnak tűnik, mint a kifogástalan fotók sokszögben történő megszerzése, számomra növeli a fotósok és a természetfotózás szerepét a környezet és az élővilág védelmét célzó kampányokban és projektekben. Yann-Arthus Bertrand egy példa, amelyet érdemes követni (és) ebben a tekintetben !
Nikon: Kérjük, küldjön üzenetet azoknak a fiatal nikonistáknak, akik vadfotósok lesznek.
Helmut Ignat: Ha a "vadfotósok" csak szenvedélyt jelent: a természet tiszteletben tartása, védelme és élvezete. Ha szerencséjük van, fotózni fognak! Szerintem a siker összes többi összetevője hiábavaló szerencse nélkül; például két gepárdavadászt "fogtam el" néhány nap alatt, és a Nagy migrációk című film elkészítésekor láttam, hogy a National Geographic csapata 25 napig várta a támadást, bár a hely és a témaválasztás tökéletesnek tűnt! A támadás akkor történt, amikor a kezelő elvesztette minden reményét, de az ellenkező irányba: a zebra futotta a gepárd csibét, amelyet rendkívüli módon megmentettek!
Ha arra törekszik, hogy szakember legyen a területen, gondolkodjon jól, mert úgy tűnik, hogy a világon kevés olyan fotós van, aki kizárólag "vadvilágból" élhet. És ahogy az egyik szerző írta (elnézést, nem emlékszem kit): "Legyünk komolyak, egyetlen vadfotós sem híres, még a híresek között sem!"
Szeretném megemlíteni, hogy nem vagyok profi fotós (sem foglalkozásként, sem pedig a speciális tudás szintjeként), így a fentiek csupán egyszerű megfigyeléseket, benyomásokat és személyes véleményeket jelentenek.
Nikon: Köszönöm és sok sikert!