Vajon veszélyezteti-e a „szocialista fejedelmek” ellenzéke a szaúdi rezsimet Eric Rouleau (Le
Nem mondható el, hogy a jemeni felfordulások nagy meglepetést okoztak volna a közel-keleti ügyek megfigyelőinek. A helyzet sok éven át feszült volt, és Imam Ahmed halálát rendszerint válság követte. Valójában e régi szuverén utódlásának problémáját nem oldották meg. Immed Ahmed Badr emírt nevezte ki koronahercegévé, annak ellenére, hogy a hatalmas tradicionalista törzsek, és különösen Hassan emír ellenkeztek, aki a korán törvényei szerint az uralkodó természetes utódja volt.
Amikor szeptember 19-én trónra lépett, a fiatal imám nehézségeket várt "jobbján". Az uralkodását lezáró ütés azonban a "baloldal" részéről származott, amely reformista elképzeléseit ízlése szempontjából túl félénknek találta. Egyesek azzal érvelnek, hogy Abdallah El Sallal ezredes, a felkelés vezetője a monarchia megdöntése mellett döntött, amikor megtudta, hogy Badr Imám ideiglenesen lemondott a rezsim autoriter jellegének megváltoztatásáról, és hogy Seoud király tanácsára.
A vahhabita uralkodót valóban megmozgatta volna, hogy Jemen olyan úton haladjon, amely nem volt hivatott ellenszenvnek lenni Szaúd-Arábiában. A szomszédság és a két ország közötti sokszoros kapcsolat fokozza Rijád érzékenységét a Sanaa-ban bekövetkező bármilyen fejlemény iránt.
Nem csoda, hogy ilyen körülmények között Szaúd-Arábia közvetlenül a jemeni köztársasági államcsínyt érzi és a trónjelöltnek, Hassan emírnek "teljes támogatást nyújt" a bitorlók elűzéséhez.
A forradalmárok kudarca egy olyan célkitűzés, amely annál is kívánatosabb, mivel a szaúdi hercegek egy csoportja, nyíltan ellentmondva, komoly veszélyt jelent a Rijád rezsimre. Mindenesetre Emir Talal, a szuverén harminchárom testvére egyikének augusztus 15-én Bejrútban tartott sajtótájékoztatója fordulópontot jelent az ellenzéki körök számára, amely eddig soha nem nyilvánult meg nyilvánosan.