Vállalkozás megnyitása A jogi státusz megválasztása

SA, SAS, SASU, SARL, EURL, EIRL, EI, VDI

A franchise-on nincs egységes jogi státusz. Minden franchise-vevő szabadon választhat a könnyű egyéni vagy egyszemélyes struktúrák, valamint a "komolyabb" struktúrák, például az SA, a SARL stb.

vállalkozás
A franchise-ban, mint a nem franchise-ban, egy tevékenység nagyon jól indítható egyéni vállalkozói státusszal vagy társasági formával. És ha a leggyakrabban megőrzött űrlapok közül néhány éve a SARL (Korlátolt Felelősségű Társaság) vagy annak egyszemélyes változata (EURL) a leggyakrabban használt, az SAS (Egyszerűsített Részvénytársaság) vagy annak egyszemélyes verzió (SASU) pontokat szerez. És mindez anélkül, hogy számolnánk a Független Lakáseladó (VDI) különleges státusával.

Hogyan válasszunk az összes lehetséges státusz közül? Valójában erre a kérdésre nehéz választ adni. Minden eset egyedi. Minden vállalkozás egyedi, és minden vállalkozónak megvan a maga prioritása. Nyilvánvaló, hogy minden egyes státusznak megvannak a maga előnyei és hátrányai, amelyek jelentős következményekkel járnak fiskális, társadalmi és vagyoni szempontból.

Míg a gyakorlatban a franchise-adók nem írnak elő külön jogi formát, egyértelműen a vállalati formákat részesítik előnyben, amelyek idővel megnyugtatóbbak és tartósabbak.

A lehetőségek jobb megértése érdekében fontos feltenni magának 2 fő kérdést:

1. Tekinthető-e a teremtés önmagában, vagy társakra van-e szükség? ?

A projekt méretétől függően az alkotás önmagában vagy a partnerekkel együtt tekinthető meg. Ha a létrehozást egyedül vesszük figyelembe, akkor a leggyakrabban használt alapszabály az egyéni vállalkozás, a mikrovállalkozás, a VDI alapszabály, az EURL, az EIRL és a SASU.

Ha az alkotást a partnerekkel mérlegelik, a választás szűkül: SARL, SA és SAS.

2. Szükséges-e az alkotás nagy beruházásokra, vagy elegendő-e a személyes hozzájárulás? ?

Általában minél jelentősebbek a beruházások, annál több alkotó halad a vállalati formák felé (SARL, EIRL, SA, SAS). Miért vállalati forma? Egy fő okból: egy nagy beruházáshoz gyakran külső finanszírozás igénybevétele szükséges, akár társult befektetőkön keresztül, akár hitelfelvétel útján. Mindkét esetben a külső finanszírozók beleszólnak a kölcsönzött pénz felhasználásába. Ezt az ellenőrzési jogot elsősorban a közgyűléseken gyakorolják. A beszámolókat bizonyos formalizmus jellemzi.

Ezzel szemben, ha a beruházások kevésbé nagyok, az alkotónak nem feltétlenül van szüksége külső tőke hozzájárulására. Személyes megtakarításai, amelyeket szükség esetén kölcsön növelhet, elegendőek lehetnek az igények fedezésére. Ebben az esetben az alkotó egyedül vállalkozhat, és hirtelen megszabadulhat a vállalati formák által elrendelt formalizmustól azáltal, hogy könnyebb státuszt választ, mint például az egyéni vállalkozás, a mikrovállalkozás vagy akár a VDI státusza.