Valóban a kötelesség
Jean Dion
Természetesen mindenki mindent tudni akar, mert mindenki szereti az orrát beledugni olyan dolgokba, amelyek nem az ő dolgai, de mindenki megfeledkezik arról, hogy ha nem lennének rejtélyek az életben, akkor mi vagyunk. ”Unalmas lenne (ráadásul jelentős munkahelyek elvesztését eredményezi az újságírók körében, akiket kifejezetten erre és mindenre általában fény derítenek) Képzelje el egy pillanatra, hogy mindent tud Istenről, az ezredes tizenegy fűszeréből és gyógynövényéből, hogyan épült Stonehenge, az ésszerű szállás valódi természetéről és személyes hitelminősítéséről. Unalmas lenne, mi? Nincs több társadalmi vita, nincs többé „a vizsgálatunkból kiderült”, nincs több izgalmas óra a szupermarketek magazinjainak olvasásáról a sztárjaink titkain, akiket annyira szeretünk.
Ugyanakkor a sport világa semmiért sem csodálatos. Ez is magában foglalja a kulcsfontosságú megoldatlan kérdések arányát. Cipőtlen Joe Jackson valóban szándékosan tette, hogy gyengén játszott az 1919-es World Series-ben? Vajon Babe Ruth valóban az ujjával a középső mezőkerítés felé mutatott, mielőtt egy mennydörgő homerun-t robbantott volna pontosan azon a helyen, amelyet valójában az 1932-es World Series 3. játékában mutatott be (www.thecalledshot. Com)? Geoff Hurst az angolok második góljaként az 1966-os labdarúgó-világbajnokság döntőjében (http://tinyurl.com/39vnnv) valóban átment-e a labda? Vajon Franco Harris makulátlan fogadtatása (http://tinyurl.com/ypqabf) 1972-ben valóban az előírások által engedélyezett fogás volt? Nagyon jó volt-e Alain Côté gólja (http://tinyurl.com/2by6zz)?
Figyelem, ez az utolsó példa nem szörnyű, sőt egyenesen téves. Valójában mindenki, kivéve a rosszhiszemű embereket és a montreali Ca'adien háborítatlan támogatóit - ami ebben az esetben ugyanennek felel meg - jól tudja, hogy Alain Côté célja jó volt. Megkockáztatva, hogy megismételjük önmagunkat, erre nincs visszaút. Másrészt a fent említett epizód klipjét megtekintve egy másik rejtély másodlagos megjelenését láthatjuk: Kerry Fraser frizurája, amely ellenáll az egyetemes gravitáció törvényének és a szélfaktornak. Hogy állt neki valójában? És mindenekelőtt miért tette ezt, figyelembe véve az eredményt és azt a tényt, hogy a játékvezetőnek, mint az érintett felek által elismert kódex által szabályozott sportverseny összefüggéseinek tekintélyvektoraként, állítólag a tekintélyt és komolyságot és minden?
Nyilvánvalóan megértettük, hogy ebben az üzleti magmában, amelyet nem ismerünk, most hozzá kell tennünk: hol van Kovalev interjújának szalagja? Enigma annál áthatolhatatlanabb, mivel még az sem biztos, hogy kazettáról van-e szó. Esetleg CD-ről, CD-ROM-ról vagy DVD-ről? Egy szalag? Mikrofilm? És ha valóban kazetta, akkor négysávos vagy nyolcsávos? Tudod, furcsa dolgok történnek Oroszországban, és bármire számítani kell. Kiváló hamisítási eljárások is vannak ott, ami azt jelenti, hogy ha kezünkbe is vettük volna Kovalev interjújának szalagját, nem tudtunk hivatalos bizonyítékot szerezni arról, hogy valóban Kovalev beszél. Különösen, ha az interjút telefonon hajtották végre, előfordulhat sütés a vonalon, vagy a mobiltelefonnak tulajdonítható ideiglenes kommunikációvesztés, ezért kitalálja a beszélgetésből hiányzó szót. Oroszul.