Varujan Pambuccian; Blog archívum; Mi történt a pénzzel
Nos, egy biztos: egyetlen ország pénzkészlete sem hígult semmilyen módon. A második, ami biztos: sokkal több pénz van a piacon, mint a pénzkínálat, olyan pénz, amelyet szkripteknek fogok nevezni, csak az, hogy számuk változó. A harmadik dolog, ami szintén biztos, azzal az érzéssel függ össze, hogy itt még több pénz van a piacon, csupán arról van szó, hogy mennyi pénzt tudok vásárolni ésszerűen nagy időegység alatt.
Egy bizonyos pontig mindezeket a piac törvényei és a központi bank által megállapított eladósodási szabályok szabályozhatják. Ha a szabályok túlságosan ellazulnak, fennáll annak a veszélye, hogy nagyszámú fizetésképtelenek lépnek életbe, akik alacsony likviditású eszközöket is garantálnak, mint például a nehezen eladható eszközök jelzálogkölcsönei, és szélsőséges helyzetekben az adósság növekedésének körhinta eséshez vezet. látványos, amire éppen készülünk átlépni. Ezután a központi bank szigorítja a szabályokat a kereskedelmi bankok védelme érdekében. Az 1: 6 arány 1: 4-ig vagy még alacsonyabbá válhat. A pénz hosszabb idő után érkezik az autógyárba, a dolgozók bére legjobb esetben csökken, a papíron lévő pénz pedig úgy fog összehúzódni, hogy semmilyen módon ne befolyásolja a pénzkínálatot.
A rövid válasz a következő lenne: a pénz nem tűnt el. A pénzkínálat szempontjából ugyanannyit jelentenek. Csak annyi, hogy a papíron lévő pénz elpárolgott, és az idő hirtelen tágult.
Ezt a bejegyzést 2009. február 24-én, kedden 2: 09-kor tették közzé, és a Loc de dat cu capul alatt iktatták be. A bejegyzésre adott válaszokat az RSS 2.0 csatornán keresztül követheti. Hagyhat választ vagy trackbacket a saját webhelyéről.
26 Válasz erre: „Mi történt a pénzzel?”
Ooof (ftopic) ... ma reggel véletlenül bukkantam rá erre a blogra ... Ezért nem lesz ma első osztályosok Info jó tanfolyam; ahelyett, hogy előkészítettem volna, ültem, hogy legeltessek (és rágódjak) ezeken az oldalakon.
Tiszta gondolkodású matematikus következtetése: a jó blogok a fiatalok informatikai képzésének csökkenéséhez vezetnek!
Igen, szépen elmagyarázva. Körülbelül ugyanezt (egyszerűbben) mutatja be a Zeitgeist Kiegészítés (http://www.zeitgeistmovie.com/).
Végül megértettem, mi történik velünk! Kösz!
Aggódom a pénz mint társadalmi egylet gondolatáért. A pénznek értéke van, mert azt akarjuk, hogy legyen értéke; ami még rosszabb, a pénznek megvan az az értéke, amelyet beállítottunk. Sajnos egyénileg nem - bár vannak kivételek. Például:
Egy ponton a BBC World Service műsorát hallgattuk a művészetbe történő befektetésről (felelősség kizárása: az úgynevezett rádióállomástól való klinikai függőség határán vagyok). Beszélnek egy még élő művész kortárs műalkotásának közelgő árveréséről, és bár az aukció még nem kezdődött el, a szakértők már összeget keringtek. Mert igazolja egyiküket azok, akik már befektettek X művészbe, fel akarják emelni az alkotás árát, mert ez növeli a gyűjteményben már meglévő művek értékét.
Elméletileg tehát egy befektető 10 millió dollárt fizet egy X-es festményért. Alapvetően a befektetett 10 millió a vállalat portfóliójának 50+ millióval növekszik, mert az X művész további 10 alkotása, amelyet ő birtoklása még jobb. A befektető pedig nyugodtan elmehet a bankba, és a zsebébe teheti a maradék 40 milliót, amelyet műalkotások garantálnak.
Mindezt egy napi munkában, ahogy az amerikaiak mondják.
[. ] Több bejegyzésben elmondtam, hogy került ide. Mert nem gondolhat megoldásokra, ha nem próbálja meg [. ]
Ugyanarra a következtetésre jutottam.
M = m * v. Vagyis M (virtuális pénzellátás) m (fizikai pénzellátás) * v (pénzforgalmi sebesség).
A válság blokkolta a pénz áramlását, 0-ra ment, és a virtuális pénzkészlet hirtelen csökkent (mintha a pénz eltűnt volna).
Másrészt, még ha nem is szaporodtak a bankok, egy bizonyos ponton a rendszer mégis blokkolható és csak fizikai pénzzel (az emberek már nem költenek).
Kíváncsi vagyok, hogy a jelenlegi gazdasági rendszerben valóban megvalósítható-e a monetáris politikával a kritikus pontokon, mint a jelenlegi.
Nop. Lássuk, hogyan lehet pénzt keresni a semmiből. Abban a régi bejegyzésben ezt a dolgot világosan leírják, mondom. Például arról szól (és ez csak egy példa), hogy a kötvény trükk. Mivel a rendszer lehetővé teszi és ösztönzi ezt a dolgot.
[. ] Nixon írta 1971-ben, a politikusok és a nagyvállalatok vezetői létrehoztak egy új forrást (a semmiből pénzt), amellyel időt kértek az eredmény elhalasztásával. Nekik rendben volt. Nekünk, [. ]
Mr. Pambuccian, tetszik, ahogy gondolkodik és magyaráz. Csak te tehetnéd olvashatóbbá a szöveget. Nagyon-nagyon nehéz követni. Sokkal jobb lenne, ha több jól körülhatárolható bekezdésre bontanád, esetleg felirattal. Vagy legalább minden fontos ötlet elején félkövéren írjon.
Varujan úr, "az idő hirtelen kitágult" emlékeztet Allais kísérletére és a napfogyatkozásokra. Ez egybeesés?:)
Varujan Pambuccian - Mi történt a pénzzel?
"Félretettem minden hülyeséget a nemzetközi összeesküvésekkel kapcsolatban. Végül az összeesküvés-elmélet a legkényelmesebb magyarázat minden olyan társadalmi vagy gazdasági jelenségre, amelyet nem értünk. És az új fogyatékosság elfogadható mentsége ...
Pambuccian úr, feltételezem, hogy hallott a méretgazdaságosságról (hiányzik a román fordítás). Aztán hallottál a méretgazdaságosság csökkenéséről. Aztán hogyan lehet hülyén vitatkozni véleményem szerint a következőkkel:
„A gyártó trendje a gyártósorok növelése és több munkavállaló felvétele lesz. Ez a munkavállalók számának csökkenéséhez vezet a piacon, ezért a bérek növekedéséhez vezet a munkaerő megtartása érdekében. Így dolgozóinak több pénze lesz arra, hogy mások munkájára költsön. ”
Arra a tényre utaltam, hogy logikaként indukálta a termelés növekedésének spirálját a termelékenység (gépek, munkások, műszakok) révén, miközben nyilvánvaló, hogy ez nem megvalósítható, az úgynevezett csökkenő hozam ”. Tehát, bár paradox módon támogat egy gazdasági koncepciót (méretgazdaságosság), a másik beavatkozik, de nem említi meg…
[. ] Mi történt a pénzzel? Kategóriák: Vendég hozzászólások Címkék: linkek Hozzászólások (0) Trackbackek (0) Hozzászólás küldése Trackback [. ]
[. ] több bejegyzésben elmondta, hogyan került ide. Mert nem gondolhat megoldásokra, ha nem próbálja meg [. ]
a pénzt megint valamihez stabilhoz kell kötni, és mindenkinek szüksége van ... szóval kössük az energiapénzt ... például a "Joule" pénznemet:-) ... végül is a dollár elég szorosan kötődik az olajhoz, az olaj vége az Egyesült Államok hegemóniájának vége ...
A tartalom elég összetevője. Most rábukkantam a webhelyére és a csatlakozási fővárosba, hogy elmondjam, hogy valóban élvezem a blogbejegyzéseiteket. Bármilyen módon feliratkozom a hírcsatornáira, és még én is el tudom érni, hogy folyamatosan gyorsan felvehessétek.
metró szörfösök hack iphone 2015
Varujan Pambuccian »Blogarchívum» Mi történt a pénzzel?
jetpack joyride hack ios 6.1
Varujan Pambuccian »Blogarchívum» Mi történt a pénzzel?
Az éves értéktől függően a nem tulajdonosok által használt ingatlanok új ingatlanadó-díja 10 és húsz százalék között mozog.
Nagyon jó bejegyzés! Hivatkozunk erre a nagyszerű bejegyzésre a weboldalunkon.
Folytassa a nagyszerű írást.
Különösen érdekes, hogy előre kell tekinteni a visszatérésre
Szerezd meg a pénzt onnan, ahol nem vagyok. Hiányukat minden hétköznapi ember érzi.
Válaszolj
Varujan Pambuccian büszkén működik a WordPress segítségével
Bejegyzések (RSS) és megjegyzések (RSS).