Vastag családfa (archívum)
A genetikai hibák miatti elhízás?
Aki jó takarmányfelhasználó és hízik a sütemény láttán, az különleges fenotípus. Jelenleg több mint száz különböző gén társul az elhízáshoz, és amikor a genetikai körhinta ismét megfordul, néhány utódnak szerencséje van, másnak nincs szerencséje - attól függően, hogy a szerettei hova hullottak. Ez eltünteti tőlünk a mérsékelt evés és ivás minden felelősségét, mert mi vagyunk a génjeink rabszolgái?
A táplálékfelvétel és a testtömeg sok szabályozója természetesen végső soron genetikán alapul. Minél több komponens játszik szerepet, annál több hiba lehetséges a megfelelő génekben vagy termékeikben, és annál több lehetőség van a rendellenességekre. Eddig több mint száz különböző gén kapcsolódott az elhízás jelenségéhez. Csak néhány esetben okoz egyetlen hibás gént. Számos gén sokkal gyakrabban működik együtt, mint a legtöbb "fenotípus" ismert.
Az egygénes hibák ritka példái közé tartoznak azok a gyermekek, akik mutációval rendelkeznek a TrkB neurotrofin receptor génjében. Szokatlan étvágy alakul ki, amikor eszik. Az egészséges, ötéves gyerek 240 kilokalória mellett abbahagyja az étkezést. Egy azonos korú - de most kétszer olyan nehéz - gyermek genetikai hibával 2400 kilokalóriát emészt fel egy étkezés során. Tehát ennek tízszerese. Ez megfelel egy felnőtt napi szükségletének. A gyermekek hasonlóan reagálnak a leptin gén vagy a melanocortin-4 receptor gén mutációjával.
Bátorítani kell-e és lehet-e az ilyen gyerekeket a mértékletesség gyakorlására? Természetesen megpróbálták. De a kis betegek gyakran nagyon agresszíven reagálnak, amikor az orvosok vagy a szülők megpróbálják diétába állítani őket. Minden oktatási és motivációs kampány kevéssé lesz itt hasznos. Egyszerűen éhes vagy - ez az egyik legarchaikusabb, legmélyebb érzésünk, amelyet alig lehet megszelídíteni. Ezek a gyerekek akkor is éheznek, ha valójában többre jutnak, mint az evésre. Úgy reagálnak, mint egy egészséges ember, akinek meglehetősen korlátozó étrendet alkalmaznak. Elviselhetetlenné, agresszívvé válnak, sőt néha pánikba esnek. Az ilyen gyermekek tartósan ebben az érzelmi állapotban vannak!
A 2004-es kormánynyilatkozatban egy genetikai hibával küzdő gyermeket alkalmaztak a gátolatlan ételfüggőség és annak szörnyű következményeinek "bizonyítékaként". Nagyon valószínű, hogy sok más rendkívül kövér gyermek is, aki szeret szerepelni a televízióban vagy a magazinokban oktatási célokra, szintén ilyen betegségekben szenved. Annette Grüters, a berlini Charité gyermekhízás-szakértőjének értékelése szerint a súlyosan túlsúlyos gyermekek legalább öt százalékát súlyos genetikai hiba érinti. Legalább. Senki sem tudja, hány van valójában.
Az ilyen gyermekek bemutatása annak bizonyítékaként, hogy a fiatalok halálra eszik magukat hamburgerrel, azt mutatja, hogy ennek az iparágnak nincs semmiféle skrupulusa azzal kapcsolatban, hogy fontossá tegye önmagát, vagy személyes előnyökkel. A beteg kiskorúakat nyilvánosan megalázzák kvóta vagy mérleg miatt. És azokat, akik látják ezeket az érzelmileg mozgó képeket, és még fizetnek érte, becsapják. Ugyanezt a mintát követve nyilvánosan kudarcnak minősíthetik az értelmi fogyatékos gyermeket, és szüleit felelőtlen kortársakként jellemezhetik, mert nem gyakorolják vele az olvasást és az írást. Megfelelő terápia helyett az áldozatot nevetségessé kell tenni, és ajánlásokkal kell szolgálnia a viselkedésről, amelyek beváltnak bizonyultak. Hol vannak az emberi méltóság őrzői?
Az örökletes betegség miatti extrém esetek csak a túlsúlyos gyermekek egy részét teszik ki. Mi van a többivel? Itt minden bizonnyal tág terep áll rendelkezésre a helytelen étkezési és testmozgási magatartás kijavítására?
Sajnos nincs. Mivel nem kell örökletes betegségben szenvednie, a genetikai hajlam fontos szerepet játszik minden más, egészséges emberben - akár karcsú, akár kövér. A gyermek számára a legnagyobb kockázati tényező a szülők súlya. Rendkívül ritkán fordul elő, hogy az igazán vékony és nagyon kövér gyerekek is testvérsorban jelennek meg. Ha igen, annak oka lehet egy betegség - vagy a gének. Ebben az esetben olyan szakértők, mint Johannes Hebebrand az esseni Egyetemi Klinikáról, azt javasolják, hogy "ellenőrizzék, hogy ugyanaz a biológiai apa-e".
Sok orvos és genetikus már átgondolta a genetikai anyag testtömeg-arányát. A becslések tartománya 40 és 90 százalék között mozog. Gregory Barsh Stanford genetikus és munkatársai számításai szerint ez 50–90 százalék, Stephen O'Rahilly és munkatársai Cambridge-ből 40–70 százalékra, Johannes Hebebrand Essenből és társszerzői 50–80 százalékra jutnak. A két német élelmezési miniszter, Künast és Lautenschläger kivételével senki sem gondolja azt, hogy a géneket teljesen el kell felejteni.
Hogyan lehet valójában meghatározni, hogy a genom hatása 40, 70 vagy több százalékos? Például az örökbefogadott gyermekek megfigyelésével. Mi történik, ha a karcsú szülők gyermekei kövér örökbefogadó szülőkhöz kerülnek, vagy fordítva? Míg statisztikailag "szoros kapcsolat" van a születendő szülők és gyermekeik súlya között, addig az örökbefogadó szülők BMI-jével "nincs kapcsolat". A nevelőcsalád súlya annyira csekély, hogy nem is mérhető!
Ily módon megszűnt az a közkedvelt gondolat is, miszerint egy család étkezési szokásai döntöttek a súlyfejlesztés mellett. Lautenschläger miniszter teljesen tévesen értékelte: "ha valami nincs rendben az utódok étkezési magatartásával, akkor valami általában rosszul esik a családi étkezőasztalnál". A súly témában rendelkezésre álló megállapítások mindenesetre csak egy következtetést engednek meg: a nevelés és a család táplálkozási környezete csak csekély szerepet játszik, ha egyáltalán, az utódok súlyfejlődésében.
Úgy tűnik, hogy néhány politikai döntéshozót alig érdekelnek az ilyen szempontok és meglátások. Biztos benne, hogy a túlsúly garantáltan nem örökletes. Nagy gyermekek című könyvében a hesseni szociális miniszter kijelentette meggyőződését: "Ha egy gyermek túlságosan szeret rágcsálni, akkor az apa biztosan nem aszkéta". Tehát a szülői kudarc egyértelmű esete.
Ha valaki ezt a logikát egy lépéssel tovább gondolja, felmerül a kérdés: Meg kell-e büntetnie azokat a szülőket, akiknek gyermekei nem a gondozási kötelezettségük megszegésének normáival összhangban fejlődnek, és el kell-e venniük fiaikat és lányaikat annak érdekében, hogy észhez térítsék őket az eltiltott fogyókúrás klinikákon? Kissé polemikus kérdés? Bizonyos esetekben már megkérdezték, és a kemény igazságszolgáltatás igennel válaszolt. Christina Corrigan édesanyját, aki 13 évesen hunyt el, a kaliforniai bíróság 1997-ben ítélte el gyermekbántalmazás miatt, mert Christina súlya 150 font volt. És annak ellenére, hogy addig különféle ügynökségektől kért segítséget, többek között körülbelül 90 alkalommal kereste fel a gyermekorvost, de aki azt mondta neki, hogy "a gyereknek nincs semmi hiánya, amit az étrend és a testmozgás nem tud kijavítani". Christina valószínűleg Prader-Willi-szindrómában szenvedett, egy örökletes betegségben, amely vágyakozáshoz és rendkívül lassított anyagcseréhez vezet. Nem szenvedett túlevéstől vagy bántalmazástól. Talán nem a súlya volt a legrosszabb, hanem egy olyan társadalom brutalitása, amely úgy véli, hogy megalázhatja azokat az embereket, akik véletlenül kiközösített betegségben szenvednek.
Forrás: Udo Pollmer: "Végül egyél normálisan! Hogyan karcsúsítja a karcsú diktatúra a vékony kövéreket és kövéreket", Piper (München) kiadó ISBN: 3-492-04791-2
A források részletes listájával.