Vegyél vagy adj, ami boldogabbá tesz
Ez a bejegyzés társult linkeket tartalmaz, ami azt jelenti, hogy jutalékot kapunk, amikor rájuk kattint, és termékeket rendel.
"Az adakozás áldottabb, mint a befogadás", ahogyan az Újszövetségben már meg van írva. Még akkor is, ha generációnk kevéssé törődik a boldogsággal, mindenki ismeri a mélyét, hogy az adakozás jobban érzi magát. Ennek ellenére nehéznek találjuk. Egyáltalán nem nézem.
Mi emberek cinikusak vagyunk. Olyannyira, hogy sokan azt hiszik, hogy csak azok tudnak sikereket elérni társadalmunkban, akik önzőek és nyújtják a könyöküket. Másrészt azok, akik önzetlenül adják, pazarolják erőforrásaikat, és alulmennek.
Taker
Aki így gondolkodik, az szedő. Ezek emberek, akik mindent megragadnak, de cserébe nem akarnak semmit adni. Aggódnak saját hasznuk miatt, és úgy vélik, hogy másnak valamit el kell veszítenie ahhoz, hogy valamit megszerezzen. Így merítik a rendszert a saját hasznukra.
Mindenki ismer ilyen embereket. Lehet, hogy rögtön kettőre vagy háromra gondol. Olyan emberek, akik a középpontba szorítják magukat. Olyan emberek, akik megkérdőjeleznek bennünket, de maguk nem fednek fel semmit. Olyan emberek, akik ellopják az időnket. Olyan emberek, akik csak akkor lépnek kapcsolatba veled, ha valamire vágynak. Allergiás vagyok a szedőkre. Nem engedem, hogy hozzám érjenek. Nincs darab. Amint találkozom egy felvevővel, hiányzik belőlem az empátia. Semmi sem nyerhető velük. Te magad is úgy gondolod, hogy veszítenem kell, hogy valamit kapjak tőlem.
Hőcserélő
Szerencsére a legtöbb ember nem szedő. A legtöbb váltó. Akkor ad meg, amikor egy későbbi megfontolás már előrelátható. Egy szívességet teszel nekünk - ha elvárható, hogy visszatérítsük. Az alapján építik ki hálózatukat, hogy ki tud segíteni nekik rövid és középtávon. Ez manapság klasszikus hálózati kapcsolat.
Előző karrierem során magam csináltam. Jártam releváns eseményeken, megismerni olyan embereket, akik hasznosak lehetnek számomra. Ma erről lemondtam. Nagyon sok ember közelében vagyok, mivel introvertáltként túlzottan kimerítem az időmet azokkal az emberekkel, akiket nem szeretek.
A csere is áldottabb, mint elvétel, még akkor is, ha az Újszövetség nem ezt mondja. Társadalmunk a cserére épül. Ez jó, de kissé szomorú is, mert kiszámított cselekvéshez vezet. Vannak cserélők, akik valamit önszántukból adnak - azzal a egyértelmű szándékkal, hogy rövid időn belül képesek legyenek valamit vállalni. És vannak olyan váltók, akik vonakodnak elfogadni egy szívességet, mert nem akarnak adósságba esni.
A kereskedés jobb lehet, mint a nyugalmunk érdekében. De ez nem tesz boldoggá. Még nagyon lecsapoló is lehet. Az ok, amiért ennyi ember elégedetlenek a munkájukkal az én szempontom szerint nem a fizetés vagy a stressz. Ez az értelmetlen. Időt cserélnek pénzre, de nem érzik úgy, hogy bárkinek is segítenek a munkájukban. Jobban éreznék magukat, ha valami jót tehetnének valakinek a munkájukkal. (Tipp: Ha nem akar munkahelyet váltani, legalább segítsen kollégáin.)
Még én is érzem, bár hét éve nem foglalkoztam sehol. Előfordul, hogy más bloggerek vagy vállalkozók szeretnék, ha tőlem tanácsolnák. Óránkénti vagy napi áron. Nagyon klasszikus csere. De nem igazán élvezem a tanácsokat. Ha nem ismerem az embereket, lemondok. Ha ismerem őket és kedvelem őket, akkor is lemondom - de felajánlok egy ingyenes telefonhívást. A vállalkozótól a vállalkozóig. Szeretek átadni a tudásomat. De fizetni érte csak fele annyira izgalmas (főleg, ha pénzt cserélek időre).
Nem csak én. Van egy magyarázat erre a jelenségre, amelyet Dan Ariely Thinking című könyvéből átvehet, bár semmi haszna. Tehát motiváltak vagyunk, amikor a társadalmi normák szerint járunk el - hát segítsen valakinek. De amint egy bizonyos összeget hozzárendelünk a társadalmi normához, a motivációnk süllyed, mert most a piaci normák szerint járunk el.
adakozó
Tehát én vagyok a harmadik faj az emberek között, adakozó? Valószínűleg nem! Legalábbis nem kizárólagosan. Lehet, hogy egyik helyzetben adakozó vagyok, a másikban viszont váltó. A csere ötlete mélyen rögzül bennem, Tehát nehéz elmenekülni ettől. De megpróbálom.
Az ajándékozó más embereknek ad anélkül, hogy elvárná, hogy bármit is visszakapjon. Csak azért ad, mert adni akar. A vevőkkel ellentétben a donorok energiával látják el a rendszert. Azok, akik okosan adnak, olyan win-win helyzeteket varázsolnak, amelyekből mindenki részesül.
Ez a vevők, cserélők és adakozók elmélete Adam Grant-től származik, aki könyvet írt róla: adj és vegyél. Kutatása szerint Az adományozók gyakran a siker ranglétrájának legalján vannak.
Tehát a cinikusoknak igazuk van? Csak az egoizmus érvényesül?
Nem feltétlenül. Mert ajándékozó gyakran a siker létra tetején vannak. Tehát pontosan alul vagy közvetlenül fent - de ritkán a kettő között. Grant ennek a jelenségnek a végére ért. Sikeres adományozók ...
... ne adja meg a címzetteknek: Csak azoknak adnak, akik szeretik adni magukat, vagy olyanoknak, akik legalább kereskednek. A szedők azonban figyelmen kívül hagyják őket, mert végül energiát merítenek a rendszerből.
... szívesen vesz másoknak: Amikor az ajándékozók elfogadnak valamit, vagyis szívességet kérnek, gyakran másokért teszik. Így nem önmaguknak, hanem egy embertársuknak jelentenek előnyt. Szigorúan véve már adnak is ebben a helyzetben.
... adjon nagy adagokban: Ennyire nem zavarják az apró szívességeket. Ehelyett annyit adnak, hogy a jó cselekedet mindenki számára emlékezetes maradjon.
... ne tévesszék szem elől saját érdekeiket: Annak érdekében, hogy segíteni tudjon másokon, először magának kell segítenie. Mint a repülőgépben előforduló nyomásesés „valószínűtlen eseményében”, amire arra kérünk, hogy tegyük magunkra az oxigénmaszkot, mielőtt másokra vigyáznánk.
Egyébként azért sikeresek, mert más módon megkapják azt, amit sokszor visszaadtak. Az emberek többsége cserélő és valamit vissza akarnak adni az ilyen önzetlen embereknek. Keverednek, hogy pótolják a szívüket, amire emlékeztek - vagy akár többet is adtak. Ugyanezt érzem. Nem sok adót ismerek, de vannak. És amikor adnak és adnak nekem, Nagyon szeretnék nekik is segíteni. Gyakran kudarcot vallok, mert nem tudom, hogyan mutassam be magam elismerően, vagy ne bízzak magamban. Nem vagyok született adakozó.
De amikor adok, akkor valóban - öntudatlanul - teszem, mint a sikeres ajándékozó:
- Távol maradok a szedőktől és légy óvatos a nyilvánvaló váltókkal.
- Amikor szívességet kérek, inkább mások helyett tenném, mint magamért.
- Jobban igyekszem, annál nagyobb a segítségem hatása egy személyre. Nincs gondom valakinek két órán keresztül telefonon tanácsot adni, vagy segíteni a költözésben. De az olvasók sok apró kérdésére válaszolok, akik meglehetősen tömören tervezik a következő utazásukat - összességében túl kimerítőek, és az egyéni hatás kicsi.
- veszítek a saját érdekeim nem tűnt el a szem elől. Még sok időt adok magamnak és az érdekeimnek.
Nem tartom magam igazi adakozónak, de érdemesebbnek látom, hogy gyakrabban adjak, mint eddig. Nem azért, mert önzetlen vagyok. De mert nekem jó. Mert más adományozók inspirálnak. És mivel nem hiszem, hogy valakinek veszítenie kell, hogy valaki más nyerjen. Úgy gondolom, hogy az életet egy kicsit érdemesebb megélni, ha kicsit többet koncentrálunk az adakozásra, mint a bevételre és a kereskedésre. Amikor az emberek néha cinikusak és meggyőzik magukat arról, hogy csak önzéssel lehetnek sikeresek, akkor remélem, hogy az adományozók nem adják fel, hanem továbbadják.
Mit gondolsz: valakinek el kell veszítenie, hogy nyerhessen, vagy értéket teremtsen mások és önmagad számára?
Erről bővebben Adam Grant Adj és Vedd című könyvében olvashat.