Vélemény a Schindler’s List (1993) című filmről, petaire - SensCritique

Eredetileg a feladatot olyan képernyőképekkel egészítették ki, amelyeket hozzáadok, ha a szolgáltatás megjelenik az SC-n.

A soa kényes természeténél fogva nagyon keveset képvisel az úgynevezett „népszerű” vagy „pop” kultúrában. Ez túl gyakran társul a szórakozás kultúrájához, mély üzenet nélkül. Ez az oka annak, hogy megnézzük egyik avatárját, Steven Spielberget és filmjét, Schindler listáját. Meglátjuk, hogyan sikerült túllépnie a Jaws, az Indiana Jones vagy a harmadik típusú találkozás rendezőjeként kialakított képén, hogy személyes elképzelést adjon a népirtásról és az abból levonandó üzenetről. Először a realizmus azon részére összpontosítunk, amelyet egy igaz történet ihlette szépirodalmi alkotásnak szánnak.

A filmben a megsemmisítés legerősebb formája a zsidó nép kultúrája. Az értelmiségiek kénytelenek elárulni hivatásukat, hogy ne öljék meg őket. Egy rabbi pántok gyártója, a történelem és az irodalom professzora főzőedényeket készít [18], az író a fémek ügyes iparművésze [19]. Goeth a krakkói zsidóság évszázadainak "híresztelésként" beszél [20]. Az utcákat sírok burkolják [21]. Gyermekeket ölünk meg, hogy megakadályozzuk az ismeretek átadását. Helen Hirsch azt mondja, hogy Goeth adta neki a csontokat, de azért jött, hogy visszavigye őket, hogy kutyáinak adhasson [22], így kevesebbet ér, mint egy állat. Az emberiség elvesztésének témája az egész filmben jelen van, különösen a vörös szálként megjelenő utakat kikövező sírokon keresztül.

---