Vélemények Moldova - feleség, barátnő, szerető! Mobil
Orosz férj, tekintélyelvű és féltékeny, barátja, román, szenvedélyes, de szegény, illetve az új európai szerető, csábító, gazdag és trendi!
Micsoda rendetlenség, milyen teljes szenvedélyek, milyen kilátástalan helyzet, mennyi hajlandóság. Minden ilyen módon kiálthatnánk, ha a közös erkölcsről lenne szó, és Moldova asszony nő lenne. De ez egy különleges geopolitikai potenciállal rendelkező ország, amelyen hosszú várakozás és habozás után az volt a sor, hogy a legpragmatikusabb és legokosabb módon játssza le a kártyáját.
A geopolitikai megközelítések esetében természetesen nem számít a közös erkölcs, míg a címben metaforikusan megfogalmazott helyzet pontosan azt sugallja, hogy Moszkva-Brüsszel külpolitikája tengelye Bukaresten keresztül (és annak jellemzői!), Amely után testvéreink a Prut-on keresztül gyakorlatilag kénytelen összehangolni külkapcsolati stratégiáját a következő időszakra, ha meg akarják törni a szegénységet, az elszigeteltséget és a bizonytalan státuszt.
Csak egyetlen akadályuk van, amely az ez év szeptember 5-én érvénytelenített népszavazás előtt nem volt valószínű, ma nagyon látható és konkrét: a Voronin-rendszer visszatérése a november 28-i választások után, a PCRM (kommunisták) abszolút többségével a leendő parlamentben.
Ezt javasolta a dunai csúcstalálkozó alkalmával a bukaresti Barroso a moldovai lakosságnak, nem protokollárisan beavatkozva, de borotvált politikus stílusában felvállalva a Románia és Moldova közötti „határszerződés” aláírásának nyilvános bejelentését, szinte megzavarodva. a csúcstalálkozó speciális segítsége, amelyet nyilvánvalóan nem tájékoztattak előre erről a lehetséges eseményről.
Természetesen továbbra is viszonylag bizonytalan az a minőség Moldovával kapcsolatban, amelyben az Európai Bizottság vezetője bejelentést tett, de a nyilatkozat súlya, valamint maga a politikai gesztus is jelentősen megnőtt.
De mit kell érteniük az érdekelt feleknek a "Románia és Moldova közötti határrendszer szerződésének" aláírásától kezdve (ahogy Barosso végül kijelentette, korrigálva eredetileg elliptikus kifejezését)?
Romániában hivatalos és formális szinten az aláírásra feltétlenül szükség volt a vágyott schengeni állami státusz megszerzésének újabb feltételeként, egyrészt hivatalos formális és hivatalos jegyzőkönyv útján történő nyilvános megjelöléshez, legyen az "műszaki", a Moldovával folytatott kétoldalú kapcsolatokban az elmúlt évben, az Európai Integráció Szövetsége (AIE) irányítása alatt elért haladás.
Természetesen, figyelembe véve Basescu elnök be nem jelentett törekvéseit, hogy diszkrét módon "primus inter pares" -nak tekintsék a moldovai választási politikai játékot, a szerződés aláírása ebben az időben egyértelműen kifejezi a a jelenlegi AIE-kormány fennmaradása november 28. után is.
Amit Traian Basescu valós módon számított ki, ami pozitív módon meglepett, az a romániai moldovai kedvezőség drámai csökkenése az elmúlt évben, amelyet csak az Európai Unió előszobájának látok, utóbbi pedig élvezi a többségi kedvezőség cseréje, amely közel áll a moldovai oroszokéhoz.
És itt van a magyarázat a szerződés kihirdetésére, amelyet az Európai Bizottság vezetője tett, aki Románia elnökét a "barátom" becenévvel kompenzálta, mostanra elég ahhoz, hogy ne adjuk meg a chisinaui kommunistáknak a lehetőséget, hogy következetes választási pontokat szerezzenek Basescu esküjére és Románia.
Ami Moldovát illeti, az aláírt szerződés egy újabb lépésnek tűnik (véleményem szerint valószínűtlen!) Az európai integráció felé, egy biztos lépés a moldovai állampolgárok túlnyomó többsége által vágyott cél felé, tökéletesen lehetséges, a vízumliberalizáció az Európai Unióval.
A Brüsszelhez intézett informális kommunikáció tekintetében a szerződés egyben kötelezettségvállalást is jelent arra nézve, hogy a sokat megnövekedett cigarettacsempészet az utóbbi időben csökken, mivel Európát most a már híres olcsó és bélyegző nélküli moldovai cigarettamárkák, a "Plugarul" és a "Plai" sújtják. De ezen a ponton Románia egyetemlegesen felelős Európáért, "határőrként"!
Természetesen a pillanat választási játékát befolyásolja a dokumentum bukaresti aláírása, az utóbbi napok véleményének és politikai vitájának polarizációja a téma körül. A kommunisták nyilvánvalóan egy olyan megközelítést démonizálnak, amelyért a lényeges dolgokat keveset hibáztathatják, de pontosan tudják, hogy választóik nagy része csak arra vár, hogy a "nagy árnyékok a falakon" ismét megijedjenek ". a román veszély ", amelyet szovjet stílusban asszimiláltak a nyugat felől érkező hagyományos támadásra.
A választások alkalmával megosztott AIE táborban (az AIE politikusai sajnos túl gyorsan megtanulták a román tanulságot a kulcsfontosságú pillanatok megosztottságáról!) A Filat miniszterelnök által aláírt szerződés elmélyítette a Szövetség repedéseit. A már hírhedtté vált Filat populizmusát a PDM (Marian Lupu vezette szociáldemokraták) és különösen a PL (Ghimpu elnök pártja) képviselői széles körben kommentálták, ezúttal határozott érvekkel, hogy a miniszterelnököt nem kollegialitással vádolják.
Természetesen az az egyszerű gesztusa, hogy meghívott az aláírásra és a Barroso-val való találkozóra még az AIE-beli partnerpártok másodlagos vezetőit is, illetve PDM, PL, AMN, nagymértékben csökkentette volna Filat fellépésében rejlő robbanásveszélyes potenciált az AIE-n belüli kapcsolat tekintetében.
Egy gyors elemzés szerint nagyon valószínűnek tűnik, hogy az aláírási gesztus kevesebb választási előnyt jelent számára, mint szerette volna, főleg, hogy két nappal a szerződés aláírása után a legbefolyásosabb chisinau üzletember és barát Marian Lupu, a PDM elnökének nyilatkozata, Vlad Plahotniuc (később a PDM listáján a 2. hely lett!) intelligens módon ellentámadásba lendült, felajánlva egyik nemzeti televíziós engedélyét a TVR-műsorok Moldovában történő továbbadására, ami nagyon népszerű gesztus Moldovaiok, rendkívül ragaszkodnak a román állami televíziós programokhoz.
Következtetésként Moldovával és a szerződés aláírásával kapcsolatban: egyrészt koherens és hasznos diplomáciai megközelítés, másrészt a kommunisták számára "füstölgő" lőszerek biztosítása, illetve a súrlódások elmélyítése az IEA-n belül, amely többek között mások elveszik Filat személyes céljától, nevezetesen a miniszterelnöki széktől november 28. után.
Ezen a geopolitikai hibaterületen, amelyben Románia és Moldova az Európai Unió és a C.S.I. határának két nyugati, illetve keleti részeként működik. (valójában a posztszovjetizmus), a bukaresti szerződés aláírásával Brüsszel megtette az első egyértelmű, intézményesített lépést a Moszkvával folytatott nagyobb sakkjáték stratégiai lépéseiből a határok áthelyezése, kibővítése vagy befagyasztása, játék ami a következő időszakban látható lesz.
Előrejelzésem szerint azonban a moldvai keleti "férj", "orosz, tekintélyelvű és féltékeny", akit elsősorban a besszaráb testvéreink státusza érdekel, november 28. után azonnal láthatóan elmozdul, nem akar beavatkozni a kampány utolsó hetének választási játékába. És nem deontológiai okokból, hanem a poszt-szovjet térben legitimált képessége alapján "választani a győztest".
De mik a jövő vasárnapi moldovai választások egyértelmű helyiségei? Csak négy parlamenti párt lesz, a PCRM, a PLDM, a PDM, illetve a PL, ebben a sorrendben; a választási küszöböt nem átlépő pártok szavazatainak mintegy 20% -át egyenlően (!) kell újraosztani a 4 említett párt között; sok szabálytalanság a szavazási folyamatban, a kommunista belső benyomással, ill. a szórványban a szavazatok kormányzati "impulzusával".
Végül egy választás utáni forgatókönyv az új AIE (PLDM + PDM + PL) hatalommal, a képviselet 3 alapvető funkciójának, az elnöknek, a miniszterelnöknek, illetve a parlament elnökének felosztásával? Lehetséges, de csak abban a változatban (nagyon valószínű!), Amelyben a PCRM-nek nem lesz abszolút többsége, és Voronin ragaszkodni fog a személyes hatalmi módhoz, és pozíciót akar magának az államban (ezzel blokkolja kollégáinak tárgyalási potenciálját) ), amely ismét elszigeteli a kommunistákat, és lehetőséget ad a három fő politikai szereplőnek, Lupu-nak, Filat-nak, Ghimpu-nak, hogy szilárd Szövetség révén (újra) igazolják politikai érettségüket.
Pontosan a külkapcsolatok létfontosságú tengelyén Moldova számára, amelyet fentebb, Moszkva-Brüsszel, Bukaresten keresztül javasoltam! És ebben az esetben "egészséges" státusszal, amelyet a címben is meghatároztam.