Veszélyes szivárgások állnak előttünk Libanonban

Hova tart Libanon? A valószínű káosz felé véli Elena Aoun, a Közel-Keleten dolgozó szakember, egy olyan káosz, amelybe globálisan felelőtlen politikai osztály viszi, aki semmit sem tanult a múltból.

A kontextus

E két pólus között többszörös szünetelés zajlik, az egyiket a nyugati országok és több regionális hatalom, például Szaúd-Arábia, a másikat Szíria és Irán támogatja. Az egyik fő vita a Libanoni Különleges Törvényszékkel kapcsolatos, amelyet a Biztonsági Tanács 1757. sz. Határozata alapján hoztak létre, és amelynek feladata Hariri és sok más megcélzott politikai személy meggyilkolásának kivizsgálása volt 2005 és 2008 között. Mivel a nyomozás úgy tűnik, a Hezbollah egyes tagjainak következménye, ez utóbbi nem habozik növelni a katonai (2008. május) vagy a politikai (2011. június) puccsokat, és sikerült létrehoznia a jelenlegi kormányt, amelynek elnöke Najib Mikati volt, és amelyet a "március 8-i erők uralnak".

Hezbollah nyomát

De a láthatár sötétebbé válik, amikor Szíriában megindul a felkelés, és a helyzet romlik. Valójában a Hezbollahnak sokat kell veszítenie Bassár el-Aszad rezsimjének bukásától. Ez utóbbi számára értékes politikai szövetséges, sőt védő, valamint katonai mentőkötél, mivel Szíriából származnak az "ellenállás" fegyverei, függetlenül attól, hogy a szállító az Aszad-rezsim vagy az Iráni Iszlám Köztársaság. Más szavakkal, a Hezbollah azon a vagyon elvesztésének küszöbén áll, amely eddig biztosította annak képességét, hogy egyrészt Libanonban, másrészt Izraelben tartsa távol politikai riválisait. Ezért érdeke lenne a szíriai rezsim mellett harcolni, és megszabadulni a Hariri klánhoz közeli Al-Hasszántól és a rezsimhez közeli volt miniszter néhány hónappal ezelőtt elképzelhetetlen letartóztatásának építészétől., Michel Samaha. Nem meglepő, hogy sok vádló ujj azonnal Szíriára és a Hezbollahra mutatott. Úgy tűnik, hogy ez egy elemi logika része, és mégis mély kérdést vet fel a támadás állítólagos támogatóinak ésszerűségével kapcsolatban.

Valójában mély ellentmondás van egyfelől a Hezbollah rövid távú érdekei és a hosszú távú érdekei között. Ez utóbbi annak a pártnak a történelmén keresztül érthető meg, amely az elmúlt húsz évben egyre inkább bekapcsolódott a libanoni politikai és intézményi játékba, és elsősorban az állam játéka révén művelte síita választási bázisát. marginalizált közösség. Ebből a szempontból teljesen abszurd Wissam al-Hassan különösen erőszakos merénylete, amely csúcsforgalomban egy egész utcát pusztított és több mint száz polgári áldozatot okozott halottak és sebesültek között. Nemcsak a párt riválisainak helyzetét és legitimitását erősíti, hanem megbélyegzi az egész síita közösséget és szövetségeseit is. Más szóval, hosszú távon a Hezbollahnak sokat kell veszítenie ettől a támadástól, különösen azért, mert al-Hasszán objektív szövetséges volt az Izrael elleni harcban, mivel több informátor hálózatot szétszedett a „héber állam fizetésében”.