VIDEO Kés Egyesület, a kutyák késölése tömeggyilkosság
ebben a témában. De nem tiszteletből adom, nem félelemből
10 kutyája volt az irodában. Még arra is figyelmeztetett, hogy ne lépjek egy bizonyosra, mint egy légy.
Dokk tanár volt (ha még mindig él) egy dermato-venerális kórházban.
Mint egy ökör (bevallom), azért szoktam táncolni, mert egy pengével elvágtam egy vakondot az "arc fiziognómiájából"
@ összes: Csak azt írom, amit tudok, anélkül, hogy átvenném másoktól, akinek lehet igaza, de nem tudja ellenőrizni.
láttál kóbor kutyákat az országban? ott minden embernek annyi állata van, amennyire szüksége van, és ha túl sok is van, csak kevesen élnek túl. Ismerem például egy kis kutya történetét, aki egy év alatt harcolt a medvével és elüldözte. a következő évben azonban egy farkasfalka áldozata lett.
tehát nem - az utcán hagyott állatok a városokban vannak. akik utcán hagynak állatokat, azoknak van udvarú házuk a városokban. és azok, akik sterilizálatlanul hagyják az állatokat a lakóhelyükön. Polgári felelősség az állatok sterilizálása a háztömb körül. mindaddig, amíg valószínűleg egyikük sem ordít itt a szóban forgó egyesület ellen (btw, fogalmam sincs, mi van velük, egyszer hallottam egy állatvédő egyesületről, amely valóban gondoskodik róluk, de nem hiszem, hogy ezt mondta nekik, ezért hallom őket először, és nem sterilizáltam kutyákat és macskákat senki támogatásával, hanem a saját pénzemből) soha nem sterilizált olyan állatokat, amelyek nem tartoztak hozzá. valószínűleg mindenki isteni villámra vár, hogy kiirtja az összes "zavaró" kutyát.
kutyák harapnak meg! Nem csinálok mást !
Most csendben szeretnék hazatérni, és 15 év múlva nem menekülni a légiók elől, amikor a sterilizáltak megrepednek !
néhány hozzád hasonló ember miatt meghalt !
hogy nem túl következetes. De a nyárból valahogy meg tudom érteni azt az érvet, hogy az eutanázia nem oldja meg a problémát. Ez azért van, mert lehetetlen mindenkit állandóan eutanizálni, így azok, akik igazságtalannak maradnak, tovább szaporodnak.
De a szterilizálást sem szégyellem, mert lehetetlen mindet egyszerre megoldani. Ráadásul a sterilizáltak továbbra is sokáig élnek, ebben veszélyesek lehetnek
Tehát számomra a leghelyesebbnek tűnik az eutanázia/sterilizálás hullámai, vagy akár párhuzamosan, állandó ritmusban történnek (nyilvánvaló, hogy a sterilizált nem öl, mivel a helyszínen teszed meg a lépést). Talán ha kombinálja a módszereket, az hatékonyabb.
20 évig maradjon kéznél a problémával, és 20 évig húzza ki a haját a fejéből, mert azt szeretné, ha valaki más megoldaná.
akik megértették, mit kell tenniük - folyamatos sterilizálás -, már rég megoldották problémájukat. de ahol az idióták koncentrációja négyzetkilométerenként túl magas. ez nem lehetséges.
üvöltsön még 15 évig, hogy a bolhák meghozzák gyümölcsüket.
btw, a kutyákat nagyon régóta eutanizálták Romániában. és a problémát nyilván nem így oldották meg.
Szeretem az állatokat. Az a fajta ember vagyok, aki megállítja az autót, amikor talál egy utat eltalált és elhagyott állatot (macskát vagy kutyát). Sok olyan eset volt, amikor valójában megmentettem ezeket az állatokat, és speciális kezelést biztosítottam számukra, majd gondoskodtam az örökbefogadás céljából történő elhelyezésükről. Igaz, az erőfeszítések elég komolyak voltak, de soha nem hagytam el azokat az állatokat az utcán.
Állítólag elég normális ember vagyok, de a videóban szereplő urak (és a hölgyek) mintha elszakadnának a valóságtól, mintha a 9. kórházban forgatott videót néznék. Nem akarok senkit megbántani, hanem azt állítani, hogy állatok, Különösen a kutyáknak, szabadon kell barangolniuk az utcán, ez legalább furcsa. Már nem a középkorban élünk, a dolgok gyökeresen megváltoztak. Romániában sürgősen szükség van egy hatóságra, amely foglalkozik (és) ezzel a területtel.
Végtelenül vitatkozunk ebben a témában, anélkül, hogy megtennénk a szükséges intézkedéseket ebben az esetben:
1. Minden háziállat elektronikus jelölése és nyilvántartásba vétele az adatbázisban, a tulajdonos neve és címe mellett. Elvesztés esetén az állatot gyorsan vissza lehet küldeni. Alapvetően a háziállatok személyi igazolványának kötelezettségét javaslom. Természetesen csak egy bizonyos kategóriára vonatkozik. Nem engedheti át a disznót a kukoricától vagy a tehenet az istállótól "háziállatként".
2. Ellentmondásos szankciók bevezetése azokra a tulajdonosokra, akik elhagyják társukat. Hasonlóképpen, tetemes bírságok azoknak, akik nem nyilatkoznak róla.
3. Időszakos orvosi vizsgálatok. Javaslom, hogy ösztönözze őket ingyenes konzultációkkal. Jelenleg az az egyszerű tény, hogy az állatorvos ránézett a kedvencére, 35 és 100 RON között veszi ki a zsebéből.
4. Állatrendőrség. Speciális felszereléssel és igazán felkészült emberekkel.
Sajnos mindaz, amit fentebb írtam, csak NORMÁL országban érvényes.
tehát kivégezné az embereket, és amennyire megértem, szabadon hagyná a kóborokat az utcán. végül Románia teljes költségvetését felhasználná promóciójukra.
Először szüleid és gyermekeid eutanizálásával kezded, mert azt mondod, hogy rosszabbak, mint az állatok.
Istenem, nagyszerű a kerted.
a szülő a kérdéses blokkban él, tudja, hogy vannak kutyák, jól csinálja és sterilizálja őket. A tömb körüli hétköznapi kutyák többsége nem agresszív. ha agresszív megjelenik, küldje el szépen a labdákhoz.
azok a szülők, akik úgy vélik, hogy domainjük a küszöbön ér véget, felelősek azért a dzsungelért, ahová gyermekeiket küldik.
jó emberek, élnek közösségekben, városokban, a társadalomban!
van nyilvános tér is, amelyről gondoskodnod kell. EGYEDÜL! mindegyikőtök.
Rep: Ki irányítson minden kutyát és macskát?
Ion Valceleanu: Az állam. Városházák, a zonális állat-egészségügyi hivatalokon keresztül.
Rep: Mi történik a többi olyan esettel, amikor a nem bántalmazott kutyák agresszívak?
Doina Paun: Ilyen nincs. Ezek történetek.
Igazán? Bemutatom a feleségemnek?
@friss hírek. és megvágtál, vagy cenzúráztál, ahogy most mondják. 2 hét alatt ez a harmadik alkalom.
Csak nem tudtam szabadon kifejezni magam?
Igaz, hogy a hölgynek tele volt a hűtőszekrénye, de.
Nem te vagy az egyetlen hírcsatorna.
Nem értem, miért kéne kasztrálni kedvencemet, ha civilizált ember vagyok, aki vigyáz, nehogy csirkét dobjak az utcára. vagy ha az állat hím és nincs olyan nőstény, akit meg lehetne impregnálni a házamban, miért kell kasztrálni?
ezen az elven kasztráljuk az embereket erőszakkal. megelőzően, hogy ne szüljenek leendő utcagyerekek, bolondok, politikusok vagy ennek a szervezetnek a tagjai.
Jön egy grammatikus, és azt mondja: "Fordítson nagyobb figyelmet a szavak jelentésére." Ezután hiányzik neki az "Adi, és ki miatt volt az a szabad kutya?" Írása.
Iskolába menni. És légy óvatosabb az órán.
"Rep: Mi történik más esetekben, amikor a nem bántalmazott kutyák agresszívak?
Doina Paun: Ilyen nincs. Ezek történetek. "
HITELETLEN, NÉHÁNY ember. Zavarban élek ilyen emberek/állatok között.
Megengedhetetlen, hogy kutyák legyenek az utcán egy fővárosban, amely európai akar lenni. ELFOGADHATATLAN!
Nyomorúságos nemzet vagyunk, olyan érzelmi/mentális problémákkal küzdő emberek vagyunk, akik nem értik a közterületre gyakorolt következményeket, amelyeket a közterületen jelen lévő néhány állat képvisel.
Hallgass rá (Dorina Paun) - ilyen nincs. Ugyanúgy elszakad a valóságtól, mint az összes többi egyén, aki azt akarja, hogy az utcán maradjon, és aki nem képes mindenkit 40-50 ezret hazavinni.
Két romániai faluval (különböző megyékből) állok kapcsolatban. Mindkét emberben kóbor kutyákra panaszkodnak. Az egyik Bukarest közelében található teherautót egyszer bevitték, hogy megmentsék őket Basescu eutanáziájától.
De az ország lakossága nem áll meg, hogy kihúzza a haját. Alkalmazza azt a kontrollmódszert, amelyet több száz éve használok: az eutanáziát.
Az az ember miatt, akinek kutyája ott védi a területét. Enyém. Nem!
Kinek az OM-je? Olyan típusú emberi lény, aki nem érti, milyen a társadalmi élet és a közegészségügy. Szégyellje Önt és Őket, valamint az országot, amely minden nap hasonlít Indiához, ahol az emberek ugyanazon intim téren osztoznak az állatokkal.
SZÉN! // EUTANASIATI minden kutya, amelyre 7 nap múlva nem tart igényt! (szerkesztette HotNews.ro)
Rep: Mi történik a többi olyan esettel, amikor a nem bántalmazott kutyák agresszívak?
Doina Paun: Ilyen nincs. Ezek történetek
Ezt mondják azokról is, akiket ártatlanul elcsúfítottak, a meggyilkolt kínaiakról, az elfogyasztott nőről.
Szolidárisan adja át a kezét egy kutyának. Fogadok, hogy nem. buta emberek. Jobb, ha segítesz néhány szegény gyermeknek, akik a csatornán vagy az utcán alszanak. képmutatás max. senki más
Fürdő nő - ahol a dzsungelben laksz. Nem látja, hogy négylábú barátai elpusztítják a város társadalmi életének lényegét. Nem látja, hogy emberek meghalnának a vaddisznóitól?
Nem látja a szart a járdákon?
Hisz egy tiszta országban? Európai? Melyik bolygón élsz?
Főleg azért! - közegészségügyi veszélynek nevezik. Sokaknak csak káposzta van az agyukban, hogy megértsék!
Romániában élnek. Szemét, kóbor kutyák!
a kutyák ösztönösen agresszívak, ezért jelentek meg a világon, hogy megvédjék gazdájukat, területüket és csomagjaikat. vannak bántalmazott kóborok is, de számuk csekély.
A lényeg az, hogy ezek a nem kormányzati szervezetek teszik a legtöbb kárt a maidánoknak. Ahelyett, hogy könnyű és tisztességes haláluk lenne - vagyis civilizált módon eutanizálják őket -, az utcán hagyják őket, hogy betegségekben, éhségben, hidegben szenvedjenek, autóval lapítsák őket, vagy különféle szadisták gyötörjék őket.
Szerintem csak megöli őket, nem?
az eutanáziát állatorvos végzi.
Üzenet a "Cutu-Cutu" egyesületnek:
- menj és csinálj valami igazán hasznosat a közösségek számára
- amit most csinálsz, az a közegészség sértése
- gyalázat vagy
- szüntesse meg önmagát, hogy ne fogyasszon pénzt hiába, vagy alkalmazza ugyanazokat a törvényeket, mint a CIVILIZÁLT ORSZÁGOKBAN: eutanázia 7 napos igényigénylés után
Csináljon valami hasznosat az életben és a közösségek számára.
//, nézd meg, hány "állatbarát" értene egyet az emberek "eutanizálásával" -
keresztezed magad, így ártatlan embereket ölnének meg, de ártatlan lelkeknek az utcákon kell maradniuk.
Rémtörténeteim vannak a kutyákkal is a játszótereken (nem, a látszat ellenére NEM kiskutyák játszóterei), de ennek semmi értelme. ezek a mániákusok nem értenek semmit.
Üdvözlettel,
ws (szerkesztette HotNews.ro)
Nem mondtad, mit csinálunk most a román fertőzött társadalom gangrénájával, a "Cutu-Cutu" apparátusával és másokkal.
Úgy teszünk, mintha nem látnánk? Mit csinálunk?
Igen, egyetértek veled, de javaslatot tesz olyan megoldásokra, amelyek civilizált országokban vannak, ahol minden olyan kutyát, akit nem fogadnak el 7-14 nap alatt, EUTANASIÁLT (tiltakozás nélkül).
Miért hagyod őket az utcán? Az Ön és más ilyen logikája FELETT/EGYEDÜLEN és megoldódik úgy, hogy további 20 évig az utcán hagyja őket.
Franciaországban évente 400 000 kóbor kutyát ölnek meg, elhagynak, nem kívánnak stb. 3-4 millió van az USA-ban.
Egyetlen politikus sem veszi figyelembe az állatok védelme érdekében ugató egyesületeket, mert az állampolgárok védelme fontosabb.
és kutyák, macskák és emberek egyaránt segítettek nekem és a családomnak, mióta megismerkedtünk. mert annyira emberi és mert a rászorulókkal való jó cselekedet az életre jellemző.
ha viszont nem kedveled a kutyákat, a sterilizálás továbbra is CIVIC kötelesség. Sterilizálja a környékén lévőket, hogy ez a terület ne harapja meg a kutyákat, amint ez éppen azért történik, mert a legtöbb 2 lábú és nagy koponyadobozzal rendelkező egyén úgy véli, hogy nem kötelességük mást tenni, csak a kutyákra esküdni.
. Tudom, hogy ki a hibás ezért az egészért.
a tanárom a hibás.
Meg kell ölnöm.
. megtanította, mint az ember legjobb barátját. c. nem nem nem, ez nem igaz.
ezek után a megjegyzések után tudom, hogy ez nem a kutya.
Meg fogom keresni a tanárt.
Látjuk a problémát és a megoldást is. pillanat. Amit nem látunk (és szigorúan azokra utalok, akiknek hatalma van valamire), az az a tény, hogy AZONNALI BETONI INTÉZKEDÉSEK nélkül, a "megoldás" alkalmazása után, maximum 2 év múlva ugyanazokat az üres vitákat fogjuk megvitatni.
. mit mond az ENSZ az emberi jogokról:)
Viccet félretéve: akiket nem harapott meg egy cutu-cutu, vagy nem ismertek valakit, akinek ez történt, azt állíthatják, amit akarnak. Szeretném, ha beszédet mondanának egy olyan csomagnak, amelyet népszerűsítenek. Lehetőleg hamesita. Mivel az állatok csomagokban élnek. Emberek a közösségekben, de ettől még nem lesz okosabb. Néhányan látszólag nagyon jól megértik az állatokat.
. Szia.
Megtaláltam a tanárt.
azt mondta, hogy itt olvasott valamit: A nemzet nagysága és erkölcsi fejlődése az állatokkal való bánásmód alapján ítélhető meg.
. valami indián mondta ezt a dolgot.
. aki fegyvertelen háborút és erőszakot nyert.
Nos, Angliával, egy kicsi és nem túl erős országgal volt szemben.
Számomra ez a legmegfelelőbb megjegyzés.
Jelenleg nem az a probléma, amit a kutyákkal csinálunk a vidéki területeken - de főleg a városi területeken -, ahol a kutyák extra/többletben/"közösségben" vannak, tehát a kóbor/elkerített/kasztrálatlan kutyák szaporodnak és hosszú ideje veszélyt jelent erre a térre. Figyelem, a különbségek exponenciálisak! Matematikailag.
Vidéken az embernek általában van kutyája a mezőn, van udvara, tartja. Ha van szuka, a többlet mindig megoldódik. Ne képzelje, hogy a férfi egy zacskó kölyökkutyával megy a városba (mivel nincs Dacia - csomagtartója és ezért nincs mikrochippénze); a falvakból származó kiskutyák elhagyása (ha élni engeded őket!) csekély.
Bukarestben látok például csúnya dermatózisú kutyákat - láttam, hogy a rókaborjak elhagyatottak és kényelmetlenek, nehezen nézhetők meg.
Én azt gondolom:
1. a súlyos egészségügyi problémákkal küzdő négylábúakat meg kell eutanizálni, mert nem hiszem, hogy lenne pénz a gyógyulásukra;
2. a hiperaggresszív/előzmény/hiperstresszált kutyákat eutanizálni kell mindennapi életükkel a városban;
3. Talán néhány katolikust ki lehet választani és oktatni, hogy haszonelvű kutyákká váljanak - például fogyatékossággal élő emberek számára (ebbe a kasztrálás mellett bizonyos egyesületeket, például a "cutu-cutu" -t is befektethetnek).
4. az örökbefogadás türelmi ideje fennállni szedett kutyák esetében, akiknek esélyük van örökbefogadásra.
5. olyan személyek, akik megtagadják a számtalan háziállat ingyenes kasztrálását a bukaresti Noé bárkájának felborulása miatt, kolosszusan és halogatás nélkül, helyszíni pénzbírsággal sújtanak (vannak idős emberek, akik ezt kutyák vagy macskák esetén megtagadják).
6. Ha létezik kétlábú társadalom, vannak megoldások. Talán nem is olyan radikális - öljük meg őket egységesen.
* Egy másik dolog: bosszantó a PDL számára, hogy a nagy kampány előtt aláírja az utcáról a kölyökkutyákat. Szóval érdekel, hogy ez a dolog polgári jellegű legyen, és ne politizáljon.