VIDEÓI INTERJÚ Ugyanazok az élelmiszer-márkák, alacsonyabb minőségű Közép- és Kelet-Európában
írta Claudiu Zamfir, 2017. február 24., péntek, 8:16
A Cseh Köztársaság, Szlovákia, Magyarország és Bulgária tisztviselői idővel panaszkodtak arra, hogy az ezekben az országokban nemzetközi márkanéven értékesített termékek gyengébb minőségűek, mint a Nyugat-Európában forgalmazott hasonló termékek.
A csehek a Cseh Kémiai Egyetem tanulmányára is hivatkoztak, amely azt mutatja, hogy egyes nemzetközi termékek Csehországban más összetételűek, mint Németországban. Az Európai Bizottságnál tett lépések azonban nem igazolták a cseh hatóságokat.
A prágai Földművelésügyi Minisztérium azonban nem adta fel, és már elkezdett egy új tanulmányt, amely végül bizonyítékokat fog támasztani az ugyanazon márkák különböző minőségeinek elméletéhez.
"Igen, szövetségeket keresünk. Miután megvan az eredmény, bemutatjuk őket a Visegrád Plusz Csoportban, beleértve Romániát, Bulgáriát, Szlovéniát. (.) Kicsit elégedetlenek vagyunk az Európai Unió helyzetével kapcsolatban, hogy nem kaptunk pozitív reakciókat kérésünkre. de talán azért, mert nem magyaráztam jobban, miről van szó "- mondta Jiri Sir cseh agrárminiszter-helyettes egy interjúban a HotNews-nak.
Videó készült Nikon berendezéssel/Operátor: Alexandru Radulescu
HotNews.ro: Kérem, meséljen az azonos márkák termékei közötti minőségi különbségekről a Cseh Köztársaságban és a nyugat-európai országokban.
Jiri Uram: Hosszú időn keresztül láttuk azt a helyzetet, amelyben a Cseh Köztársaságban egyes vállalatok bizonyos márkák alatt értékesített termékei minőségükben vagy összetételükben különböznek a nyugat-európai országokban általában értékesített hasonló termékektől. Nem minden termék. A Cseh Köztársaságban és Németországban végzett kutatások szerint például az azonos márkájú termékek harmada gyengébb minőségű Csehországban.
HotNews.ro: Fogyasztóként észrevette ezt a különbséget a piacon?
Jiri Uram: Igen, teljesen. Tíz éve élek Belgiumban és Nyugat-Európában, ezért úgy gondolom, hogy tudok nyilatkozni arról, milyen Nyugat-Európában vásárolni termékeket, és milyen Közép- és Kelet-Európában. És egyértelműen látja az eredményeket, érzi őket. Azt mondták nekünk, hogy ez a fogyasztói preferenciáknak és ízlésnek köszönhető, de amikor a családommal, kollégáimmal beszélek, senki sem akarja ezeket az alacsonyabbrendű termékeket.
HotNews.ro: Mondhat néhány példát?
Jiri Uram: Igen. Van egy tanulmányunk a Cseh Kémiai Egyetemen, de összetettebb tanulmányokat is készítünk. Térképezni akarjuk a Cseh Köztársaságban és a Cseh Köztársaság környékén értékesített termékeket, és nyilvános aukciót készítünk ebben az időszakban, mert ezt a tanulmányt helyesen akarjuk elvégezni, hogy senki ne mondhassa meg nekünk: "Nézd, bizonyos eredményeket szeretett volna elérni, akkor valaki másnak kell elvégeznie a kutatást ". Nem lehet ilyen. Nyilvános pályázatot készítünk, amely kijelöl egy céget vagy cégkonzorciumot, amely meglehetősen jelentős kutatásokat végez a cseh termékek minőségével, összetételével és áraival kapcsolatban.
Az eddig látott eredményekből például egy margarin esetében a zsírtartalom Csehországban 60%, Németországban 70%.
Különböző üdítők is léteznek, egy olyan termékkategória, amelyben az alacsonyabb minőség nagyon elterjedt, Csehországban ezek a termékek cukrot, de fruktózt, szteviol-glikozidokat is tartalmaznak, míg Németországban csak cukrot tartalmaznak.
Fogyasztóként, nem pedig földművelésügyi miniszter helyettesként kértél tőlem. Elmondhatom, hogy tavaly vettem üdítőt, és nem tetszett az íze. Azonnal megfordítottam az üveget, és megláttam a kompozíciót, és nem volt benne cukor. Ittam ezt a terméket Nyugat-Európából, cukor volt benne, és azonnal észrevettem, hogy az ízek között nagy a különbség. Meggyőződésem, hogy ez nem a cseh fogyasztók preferenciáiról szól.
Más esetekben a feleségem mérges lett, amikor halkonzervet vásárolt (Csehországban), mert Nyugat-Európában minőségi halat kap. Amit itt kapsz, az csak apró haldarabok, és nem főzheted őket.
HotNews.ro: Miniszterhelyettes, mik azok a gombok, amelyeket a cseh kormány megnyom az ön országában és európai szinten? Mik az eljárások?
Jiri Uram: Meg kell vitatnunk a megfelelő gombokat, amelyeket megnyomhatunk, mert európai szinten az Európai Bizottság eddig nem járt el. Amikor ezt a kérdést európai szinten felvetettem, mindig azt hallottam, hogy a fogyasztói preferenciákról, az európai egységes piacról van szó, nem szabad beavatkoznunk, a dolgokat így kell hagyni stb. Nem vagyunk elégedettek ezekkel a válaszokkal, ezért a földművelésügyi miniszter megkezdte ezt a tanulmányt, amelyről önnek meséltem. És várjuk az eredményeket. Először szilárd kutatásra van szükségünk, majd további megoldásokat keresünk.
Felhívhatnánk a fogyasztóvédelmi irányelvet vagy valami mást, de most fontos, hogy világosan megmutassuk, hogy Közép- és Kelet-Európában gyengébb minőségűek vagyunk, valójában általában az új EU-tagállamokban, és hogy ez nem véletlen, hanem azért, mert egyes vállalatok fogyasztóként a mi költségünkön szeretnének megtakarításokat elérni.
Nemrég hallottam egy megjegyzést: talán össze kellene hasonlítanunk a gyártási költségeket. És hisszük, hogy azt találjuk, hogy az új tagállamokban a termelési költségek alacsonyabbak, mint Nyugat-Európában.
HotNews.ro: De a termékek ára a polcokon?
Jiri Uram: Láttam néhány összehasonlítást. És valójában azt láttam, hogy amikor a termék rosszabb minőségű - vagy mondjuk más összetételű, bár én ezt rosszabb minőségűnek érzékelem -, akkor valószínűleg Csehországban a legolcsóbb. Amikor a termék ugyanolyan minőségű (mint nyugaton - n.r.) - mondjuk a termékek talán több mint a fele - az ár magasabb Csehországban, mint Németországban. És ha megnézzük a Csehország és Németország átlagkeresetét, akkor az nagy különbség. Tehát elég furcsa látni, hogy ugyanazt a terméket nálunk magasabb áron értékesítik, mint Németországban.
HotNews.ro: Magyarország és Szlovákia hasonló álláspontokat hirdetett meg, mint ti. Ezekkel az országokkal koordinálja Európában végzett tevékenységét?
Jiri Uram: Igen valóban. Tudja, hogy Csehország, Szlovákia, Magyarország és Lengyelország alkotják a Visegrádi Csoportot, és ez a csoport nagy formában rendszeresen találkozik. Általában Bulgáriát, Romániát és Szlovéniát is meghívják. Tehát néhányszor megbeszéltük ezt a témát, tudjuk, hogy a bulgáriak hasonló eredményeket jelentettek be Európában, sikertelenül. És úgy gondolom, hogy most nagyon jól fel kell készülnünk az európai szintű vitákra, hogy bebizonyítsuk, hogy ami itt történik, az nem helyes, és hogy azt európai uniós szinten kell megoldani.
HotNews.ro: Például Romániában megbeszéléseket folytatott társaival ezekben a kérdésekben?
Jiri Uram: Igen. Most nem tudom megmondani, mikor és mely napokon folytattuk ezeket a megbeszéléseket. De volt néhány megbeszélésünk, és további vitákat folytatunk, miután megtudtuk a tanulmány eredményeit.
HotNews.ro: Tehát keressen szövetségeseket, akik tovább lendülnek Brüsszelben?
Jiri Uram: Igen, szövetségeket keresünk. Miután megvan az eredmények, bemutatjuk őket a Visegrád Plusz Csoportban, beleértve Romániát, Bulgáriát, Szlovéniát, nagyon jó összehasonlításunk van ezekkel az országokkal. Tehát úgy gondoljuk, itt az ideje visszatérni ehhez a témához. Kicsit elégedetlenek vagyunk az Európai Unió helyzetével, hogy nem kaptunk pozitív reakciót kérésünkre, de talán azért, mert nem magyaráztuk el jobban, miről van szó. Természetesen megértjük, hogy az EU-15-ben (régi EU-tagok - nem) a gyártók minőségi termékeket gyártanak, a fogyasztók pedig minőségi termékeket kapnak, így ezekben az országokban ez a téma nem létezik. Számunkra azonban az EU-ban meg kell vitatni, mert a cseh fogyasztókat érinti.
HotNews.ro: Másrészt mindezek a vádak populista és nacionalista beszédnek tekinthetők a külföldi vállalatok és márkák ellen. Hogyan kommentálná ezt?
Jiri Uram: Miért lenne ez a téma nacionalista vagy populista?
HotNews.ro: Egyesek azt gondolhatják, hogy nemzetközi cégeket és márkákat céloz meg.
Jiri Uram: De nem érdekelnek minket a nemzetközi cégek. Érdekel a termékek minősége és a cseh fogyasztók védelme. Tehát, ha ezek a vállalatok országukban azonos minőségű termékeket értékesítenek, ugyanazon az áron, akkor nem mondanánk semmit. Miért kell háborút kezdeni a nemzetközi vállalatok ellen? Semmi értelme. Mit kapnánk cserébe? Semmi.
Természetesen elmondjuk a cseh fogyasztóknak: Ha cseh, helyi, regionális termékeket vásárol, akkor támogatja termelőit, szomszédait, elősegíti a munkahelyeket, az adóbevételeket, tehát nagyon jó. De másrészt itt a minőségről beszélünk. Biztosíthatom önöket, hogy vannak minőségbeli különbségek, ezek a különbségek nem kedveznek a cseh fogyasztóknak, és legalább egyenlőséget követelünk. Ez minden.
HotNews.ro: Oké, de mit mondasz a cseh márkákról, például a híres sörkínálatról, azt hiszed, hogy a Cseh Köztársaságban, másutt, például Romániában eltérő tulajdonságokkal rendelkeznek?
Jiri Uram: A cseh sör nagyon jó példa, mert az Európai Unióban bejegyzett név, nagyon szigorú követelmények szerint. Tehát annak, aki sört gyárt a Cseh Köztársaságban, és "cseh sörnek" akarja nevezni, és mint ilyen exportálja, meg kell felelnie a termékleírás összes követelményének. Tehát a főzet hagyományos módszerével kell előállítani, nem infúzióval, mindezeknek az alapanyagoknak tartalmazniuk kell, mint például maláta, komló és az összes többi. Minden alkalommal, amikor meglátja az ilyennek nevezett cseh sört, teljes mértékben meg kell felelnie ezeknek a követelményeknek. És a piaci hatóságok folyamatosan figyelemmel kísérik. Tehát egyetlen példát sem láthattam arra, hogy termelőnk alacsonyabb rendű sört exportálna. Nem.