Virgil Popescu; A GEO 114 rendelkezéseit hatályon kívül kell helyezni, nyilvánvalóan átmeneti időszakkal, de nem
A GEO 114 energiamezőre gyakorolt hatása pusztító volt.
* Támogatom a Hidroelectrica által egy disztribúciós/ellátó vállalat esetleges megszerzését
* Úgy gondolom, hogy a befektetők előtt álló egyik akadály a teljes termelés OPCOM tőzsdén történő értékesítésének kötelezettsége. Úgy gondolom, hogy el kell távolítanunk ezt az új beruházásokra vonatkozó korlátozást, és ezáltal lehetővé kell tenni ezeknek a beruházásoknak a beszerzés előtti gyártási szerződéseken, ezeken a PPA típusú szerződéseken keresztül történő finanszírozását.
* Piaci források szerint információim vannak arról, hogy egyes villamosenergia-szolgáltatók sokkal nagyobb mennyiségű energiából részesültek, mint kellett volna, csökkentett áron a gyártótól a belföldi ügyfelek számára, és így segítették őket veszteségeik helyreállításában
* Itt a piacon lévő két vállalat (n.r. CEZ és Enel) már bejelentette, hogy kilépni akar, számuk nagyon jól mutat, és kíváncsi vagyok, hogy ezt a GEO 114-et nem adták-e odaadóan 2018 decemberében
* Idén télen problémáink lesznek a földgázellátással, különösen, ha Oroszország leállítja a gáz Ukrajnán keresztül történő tranzitját
* Azt akarom, hogy az Exxon vizsgálja felül a Fekete-tenger projekt elhagyásával kapcsolatos álláspontját
* A 3. és 4. reaktor építésével kapcsolatban a kínaiakkal egy ideje azt mondtam, hogy nem lehet stratégiai partnerségünk az USA-val, és ugyanakkor nem léphetünk kapcsolatba egy kínai céggel, akit kémkedéssel vádolnak a stratégiai partner ellen.
* Nincs meg a kiszolgáltatott fogyasztó meghatározása, mert a kormány ezt nem akarja
Interjú Virgil Popescu, a PNL helyettesével, a Képviselői Kamara Ipari és Szolgáltatási Bizottságának alelnökével
Riporter: Mi a véleménye az energiastratégia helyzetéről? A hatóságok októberben vitatni akarják a stratégia új változatát.
Virgil Popescu: A stratégia régóta esedékes, és az a tény, hogy a kormányok és a miniszterek változása csak túl sokáig fogadta el az elfogadását, arra gondol, hogy a jelenlegi kormány nem érti, hogy Romániának létfontosságú az energiastratégiája.
Riporter: Hogyan értékeli a GEO 114 hatásait a szükséges módosításokkal a GEO 19 révén az energia területén? Fenntartja azt a kijelentést, hogy fel kellene adnunk ezt a normatív aktust?
Virgil Popescu: A GEO 114 energiamezőre gyakorolt hatása pusztító volt.
Trombitákkal és trombitákkal elfogadták a háztartási árak csökkentésének ürügyén, és ez nagy előnyöket hozott a gáz- és áramszolgáltatók számára. Amíg a háztartási fogyasztónak, mind az áramnak, mind a földgáznak az ára nem csökkent, és mind az áram, mind a földgáz szállítóinak vételára csökkent, addig nyilvánvaló, hogy nyerniük kell.
Ezért van ez a beszállítói lobbi is, hogy minél tovább tartsuk fenn ezeket a rendelkezéseket. Elvileg mindenki egyetért e rendelkezések hatályon kívül helyezésével, de a szállítók átmeneti időszakot akarnak 2021.04.04-ig. Milyen átmenet lehet, ha ilyen hosszú időszakra vágysz?
Rájössz, hová lett? Piaci források szerint információim vannak arról, hogy egyes villamosenergia-szolgáltatók jóval nagyobb mennyiségű energiából részesültek, mint kellett volna, csökkentett áron a gyártótól a belföldi ügyfelek számára, és így segítették őket veszteségeik helyreállításában. Nem tudom, hogy ez a helyzet-e, de szerintem az ANRE-nek meg kell vizsgálnia ezeket az információkat, és kemény lépéseket kell tennie, ha kiderül, hogy igaz.
Ráadásul az Electrica romániai ellátó és elosztó vállalat nem kapta meg a háztartási fogyasztók portfóliójának kielégítéséhez szükséges mennyiségű villamos energiát, és így pénzt veszített.
Folyamatosan kérdezem magamtól: Ez a PSD azt akarja, hogy a román vállalatok csődbe menjenek? Nem vette észre, hogy Romániában maradnak és nem mennek el?
Itt a piacon lévő két vállalat (n.r. CEZ és Enel) már bejelentette, hogy ki akar lépni, nagyon jól mutatnak az adataik, és kíváncsi vagyok, hogy ezt a GEO 114-et nem adták-e odaadóan 2018 decemberében.
A földgázpiacon ugyanez a helyzet, a termelők kötelesek 68 lej/MWh értékű gázt értékesíteni a hazai fogyasztók számára szállítók számára, miközben állandó árat tartanak fenn az ügyfél felé, amely csak a termelőtől a nyereséget szállítja a szállítóhoz. Ezt akarták?
A perverz hatás az volt, hogy a gyártók gyorsan alkalmazkodtak és megemelték az árat az ipari fogyasztók felé, így profitjuk nem csökkent, és így a román ipar versenyképessége veszélybe került. Sőt, a román gáz mennyisége csökkent a piacon, és ezáltal nőtt az Oroszországból származó gázimport. Kinek kellett nyernie? Importőrök és beszállítók. Kinek kellett veszítenie? Román gyártók és fogyasztók.
Igen, fenntartom, hogy ezeket a rendelkezéseket hatályon kívül kell helyezni, nyilvánvalóan átmeneti időszakkal, de legkésőbb ennek a télnek a végén. Számomra elfogadhatatlan, hogy az átmeneti időszak ezt a dátumot meghaladja. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy szeptember 26-ig konkrét tényekkel kell válaszolnunk az Európai Bizottságnak, különben a jogsértés sokba fog kerülni Romániának.
Riporter: Mi a véleménye Iohannis elnök energetikai, nevezetesen a fekete-tengeri gáz, az atomenergia Egyesült Államokbeli látogatásáról? A 3. és 4. reaktor építése Kínával továbbra is releváns, figyelembe véve Trump elnök nyilatkozatait?
Virgil Popescu: Iohannis elnök sikeres látogatása volt, és kívánom, hogy ezen ülés után a kormány tegyen valamit. Azt akarom, hogy az Exxon vizsgálja felül a Fekete-tenger projekt elhagyásával kapcsolatos álláspontját, és a GEO 114 törlése azt jelezné, hogy Romániában visszatér a normális kerékvágásba. Hogyan várhatja el a befektetőket, hogy dollármilliárdokat fektessenek be a gáz kivezetésére a Fekete-tengerből, és akkor Ön, az állam azt mondja nekik, hogy el kell adniuk az Ön által meghatározott áron?
Ez badarság.
Ami a 3. és 4. reaktor építését illeti a kínaiakkal, egy ideje azt mondtam, hogy nem lehet stratégiai partnerségünk az USA-val, és ugyanakkor nem léphetünk kapcsolatba egy kínai céggel, akit azzal vádolnak, hogy a stratégiai partner ellen kémkedett. Igen, szerintem ezeket a reaktorokat meg kell építeni, de különben sem, és azt is hiszem, hogy a Nuclearelectrica rendelkezik technikai és pénzügyi kapacitással egyetlen reaktor felépítéséhez.
Csalódott vagyok Anton Anton volt energiaügyi miniszter hozzáállása miatt, aki úgy tűnik, hogy félreértette vagy úgy tett, mintha nem értené az Egyesült Államokkal folytatott stratégiai partnerséget. Abból, amit észrevettem, a miniszterelnök ezt sem érti, mert nem tett semmit. Meglátjuk, hogyan alakulnak a dolgok, de az biztos, hogy nem folytathatjuk ezt a munkamódszert.
Riporter: Úgy gondolja, hogy az offshore-törvény megváltozik, ahogyan azt az üzemeltetők kérték, tekintettel arra, hogy eredetileg egyetértettek vele?
Virgil Popescu: Az offshore törvény egyik támogatója vagyok, amely törvény sokat dolgozott az Ipari Bizottságban. Harcoltam azért, hogy a törvény kiszámítható és stabil legyen, ilyen értelemben sikerült jóváhagynom egy módosítást. Nem tudom, hogy az üzemeltetők kérték-e az offshore törvény megváltoztatását, erről még nem folytattam megbeszéléseket, de tudom, hogy kiszámíthatóságot és jogszabályi stabilitást akarnak. A GEO 114 2018. december 29-i elfogadása és 2019. január 1-től történő alkalmazása nem jelent sem kiszámíthatóságot, sem jogalkotási stabilitást.
Riporter: Miért még nem határoztuk meg a kiszolgáltatott fogyasztót?
Virgil Popescu: Nincs meg a kiszolgáltatott fogyasztó meghatározása, mert a kormány ezt nem akarja. A kormány nem érti, hogy ennek a kiszolgáltatott fogyasztónak a meghatározása előnyöket jelent azok számára, akiknek valóban segítségre van szükségük. A jelenlegi jogszabályok révén gyakorlatilag egész Románia kiszolgáltatott fogyasztó. Ülök és azon gondolkodom, hogy szociáldemokrata modell-e, hogy a Bukarest melletti villák medencéit olcsó gázzal fűtenék. A villák és uszodák tulajdonosai kiszolgáltatott fogyasztók? Ez a szociáldemokrata kormányzati modell? A kérdés megválaszolásához úgy gondolom, hogy a PSD nem akarja ezt megtenni, mert akkor kiderülne, hogy ki részesül előnyben, és ki nem segít, és egyes vállalatokat már nem lehetne előnyben részesíteni. Ha nem teszik meg, mi, PNL, megtesszük, amikor a kormányhoz fordulunk.
Riporter: Ön szerint jó alkalom a Hidroelectrica csomagjának felsorolására?
Virgil Popescu: Nem tudom, mit mondjak, nem vagyok tőzsdei szakértő, de egy csomag tőzsdei bevezetésének célja, hogy minél több pénzt kapjon ebből a tőzsdéből. Nem gondolom, hogy a potenciális tőzsdei befektetők értékelik a jelenlegi jogszabályi keretet, és egy esetleges tőzsdei bevezetés nem biztos, hogy sikeres, amíg ez a GEO 114 még mindig érvényben van.
Riporter: Hogyan várhatja a gáz/áram árát télen?
Virgil Popescu: A télen problémáink lesznek a földgázellátással, különösen, ha Oroszország leállítja a gázszállítást Ukrajnán keresztül. Igaz, hogy nagyon nagy mennyiségben tárolunk gázt, de a raktárakat nem korszerűsítik, és a teljes mennyiséget nem lehet eltávolítani. A kérdés megválaszolásához ellátási problémáink és magasabb gázárak lesznek az ipari fogyasztók számára. NEM hiszem, hogy a háztartási vásárlók számára jelentős növekedés lesz.
Riporter: Hogyan magyarázza, hogy ezen a nyáron sok villamos energiát importáltunk, nagyon magas árakon?
Virgil Popescu: A dolgok itt egyszerűek. Nincs elég termelési kapacitásunk Romániában. Többet fogyasztunk, mint amennyit előállítunk. Egész nyáron importáltam energiát. Nagy a papírgyártási kapacitásunk, de valójában nem az. Ha nem tévedek, az elmúlt 4 évben csak 28 MWH villamosenergia-termelés épült, és a Romgaz Iernutból történő beruházása még nem áll készen. Úgy gondolom, hogy a befektetők előtt álló egyik akadály az a kötelezettség, hogy a teljes termelésmennyiséget el kell adni az OPCOM tőzsdén. Úgy gondolom, hogy el kell távolítanunk ezt az új beruházásokra vonatkozó korlátozást, és ezáltal lehetővé kell tenni ezeknek a beruházásoknak a beszerzés előtti gyártási szerződéseken, ezeken a PPA típusú szerződéseken keresztül történő finanszírozását.
Riporter: Ön szerint jó lépés volt az Energiaügyi Minisztériumtól arra kérni a Romgázt, hogy ezen a nyáron tárolja a gázt télire, ami a gázárak emelkedéséhez vezetett?
Virgil Popescu: Azt hiszem, ez egy lépés volt, hogy ellensúlyozzuk Oroszország Ukrajnán keresztül történő gázszállításának esetleges megzavarását. Románia védelmének módja, de ezt meg kellett duplázni a tárolási ár újratelepítésével. Miért ne próbálná meg úgy tárolni a tárolás költségeit, hogy a tárolás költsége ne legyen olyan magas? A tárolási költségek Romániában magasabbak, mint a szomszédos országokban, tekintettel arra, hogy a raktárraktárakba nem sok beruházás történt. Úgy gondolom, hogy az ANRE-nek szimulációkat kell végeznie, és meg kell mondania, milyen megoldást kell követni.
Riporter: Gondolja, hogy a Hidroeletrica az átengedés miatt megszerezheti az Enel/CEZ eszközeit?
Virgil Popescu: Szeretném, ha a román vállalatok a piac legfontosabb szereplői lennének, és ezért támogatom a Hidroelectrica által egy disztribúciós/ellátó vállalat esetleges megszerzését. Nyilvánvaló, hogy a szétválasztási irányelvet tiszteletben kell tartani, és nem hiszem, hogy itt lenne megoldás. Azt is szeretném, ha például a Hidroelectrica később belépne a regionális villamosenergia-piacra, nemzetközivé tenné az üzletet.
Riporter: Mi a véleménye a Hivatalos Közlönyben augusztus 5-én közzétett ANRE-rendeletről, amely kiterjeszti a Hatóság munkacsoportjainak jogait, vizsgálatok esetén (az intézmény alkalmazottjainak joga van ellenőrizni a vizsgált vállalat bármely alkalmazottjának otthoni vagy személyes autóját)?
Virgil Popescu: Normális, hogy az ANRE, amelynek a TUDÁS és a villamos energia és a földgáz szakterületére szakosodott személyzet rendelkezik, képes vizsgálatokat folytatni a villamos energia területén. Nyilvánvaló, hogy ezt csak a hatályos jogszabályok betartásával lehet megtenni, és az ember házba való belépése egyébként sem történhet meg. Nem olvastam ezt a végzést, de ha úgy van, ahogy Ön mondja, akkor sérti a tulajdonhoz való jogot, amely alkotmányos jog.