Vissza a hidegháborúhoz Vlagyimir Putyin, Ukrajna és nyugati közreműködők

Arrogáns és szenvtelen, mint a rézlovas szülővárosában, hanyag, mint egy betonoszlop, Vlagyimir Putyin Kreml cár protektorátusként kezeli Ukrajnát. A Szovjetuniónak nevezett gyarmati birodalomban nevelkedett, a volt KGB alezredes imperialista szatrapként működik. Invázió típusú katonai akciót indított, anélkül, hogy törődött volna a globális demokratikus közösség reakcióival.

hidegháborúhoz

A New York Times-ban Andrew Higgins írja: Az 1956-os magyarországi, csehszlovákiai 1968-as és 1979-es afganisztáni moszkvai hidegháborús beavatkozások szinte szó szerinti tökéletes visszajátszásában, miután a harcba szállt helyi szövetségesek, az orosz csapatok "testvéri segítségért" folyamodtak. Szombaton a Krímben mozgósítás következett a Krím új Moszkva-párti miniszterelnökének, Szergej Azioaovnak, akit csütörtökön neveztek ki a regionális törvényhozók az ismeretlen betolakodók fegyverei alatt. A Kreml gyorsan közleményt adott ki, amelyben kijelentette, hogy Azioaov úr kérését „nem hagyják figyelmen kívül”, és néhány órán belül bejelentette katonai akcióterveit.

Nincs jogi indok az Oroszország Putyin elleni katonai agressziójára egy független és szuverén állam ellen. A "védelemhez való jogra" a múltban hivatkoztak az orosz országok, de Hitler a Szudétával kapcsolatban is. A jelenlegi beavatkozás meglepően hasonlít 1968 augusztusához Csehszlovákiában. Aztán szó esett a neofasiszta bosszú hatalomra kerülésének kockázatáról. Ezután a szisztematikus félretájékoztatás leg alattomosabb és legabszurdabb rugói indultak meg. Ezután a cél egy emberi arcú szocializmus projektjének elpusztítása volt, táborokba és pszichiátriai kórházakba küldött másként gondolkodók nélkül. A cél most egy olyan polgári-demokratikus forradalom felszámolása, amelynek révén az ukránok visszanyerték állami szuverenitásukat és a nép szuverenitását.

Mit fog tenni a Nyugat? Itt van a dolog lényege. Tehetetlenül tanúja lesz az orosz agressziónak? Szorul-e Barack Obama és az orosz autokrata közötti telefonbeszélgetésekre? Lesznek-e szankciók? Sürgősségi katonai segélyt hoznak létre az ukrán hadsereg számára? Nem vagyok olyan pesszimista, mint sok barátom, de én sem lehetek túl optimista.

Szeretnék pontosítani. Valaki nemrég azt mondta, hogy "rejtett szimpátiám lesz" Oroszország iránt. Igen, következetes, rendíthetetlen szimpátiám van Andrej Szaharov és Elena Bonner Oroszország iránt, Natalia Gorbanevszkaja, Anna Politkovszkaja és Galina Starovoitova Oroszország iránt, Vlagyimir Bukovszkij, Szergej Kovaliov, Ljudmila Alekszejeva, Anatolij Marcen Oroszország iránt. és Vladimir Kara-Murza. Oroszország, a decemberi képviselők, a másként gondolkodók és az alkotmányos demokráciáért küzdők. Oroszország számára a "Memorial" társaság. Ivan Denisovich Oroszországáért. Oroszország számára, amely elutasította a "rituális gyilkosság" elutasítását a Beilis-perben. Oroszország számára Anna Ahmatova, Osip Mandelstam, Marina Tvetaieva és Boris Pasternak. Oroszország számára Vladimir Visotsky, Aleksandr Galici és Bulat Okudjava. Oroszország számára Vaszilij Aksionov és Vlagyimir Voinovics. Oroszországért Vasili Grossman és Andrei Tarkovsky.Ehhez a hősies, becsületes, méltóságteljes Oroszországhoz, a Kaghebist-Fesebist Oroszország ellentétéhez, szimpátiám nem titkos, hanem nyíltan feltételezett.

Az "Evenimentul Zilei" cikkben megjelent cikk kibővített és frissített változata:

ajánlások:

Ajánlom továbbá az orosz, és általában a szovjet és poszt-szovjet kérdések egyik legkiválóbb ismerője, Armand Gosu professzor figyelemre méltó cikkét: