Visszapillantás az állami kiadások gazdaságába
A a közkiadások és a gazdasági növekedés közötti kapcsolat nem zárul le azzal a kérdéssel, hogy a közkiadások képesek-e kiigazítási változóként szolgálni egyensúlyhiányok, amelyek ciklikusan befolyásolják a tevékenység ütemét.
A közkiadások többé-kevésbé fontos helye strukturálisabb kérdések hordozója abban, hogy befolyást gyakorolhat a növekedési rendszerre. A kérdés az, hogy a az állami kiadások felpörgethetik a potenciális növekedés ütemét vagy éppen ellenkezőleg, ha szükségszerűen befolyásolják, ahogy egyesek két fő érv nevében állítják:
- az állami kiadások megtakarításokra gyakorolt kedvezőtlen hatása;
- az állami kiadások torzító hatása, amely különösen az újraelosztás visszatartó erejéből fakad, amelyhez hozzájárul.
Az első ponttal kapcsolatban, nincs empirikus igazolás a megtakarítás és az állami kiadások szintje közötti állandó kapcsolatról. Hozzá kell tenni, hogy az állami kiadások beruházásokhoz való hozzájárulása, amelyet a nemzeti számviteli egyezmények miatt nagyon kevéssé értenek, számos megközelítésben a növekedés szempontjából döntő változónak tűnik.
A második pontról, az elméleti érveket nem támasztják alá összesített adatok, de komolyabb kétségek fejezhetők ki, ha több mikroökonómiai adatot nézünk.
Felső szakaszban elengedhetetlen bemutatni azokat a vitákat, amelyeken belül manapság foglalkozni kell az állami kiadások és a gazdasági növekedés kapcsolatának kérdésével.
Meglepődhetünk, tekintve, hogy a kapcsolat milyen éles vitákat vált ki a világban, és figyelembe véve az állami beavatkozás által tulajdonított gyakorlati jelentőséget, hogy a közkiadásokról szóló vita a közkiadások relatív szintjének egyetlen kérdésére csökken GDP.
Diverzifikálnunk kell a mutatókat, és vissza kell térnünk a valódi kérdésekhez, hogy megvizsgáljuk, hogy az állami kiadások valójában annak hatásai révén lehetővé teszik-e az állami beavatkozás alapjául szolgáló igazolások ellenőrzését:
- hozzájárulásuk a gazdasági tevékenység rövid távú stabilizálásához, amelyet e fejezet első része előirányoz;
- újraelosztási körük, amelyet e jelentés második részében fogunk megvizsgálni;
- hozzájárulásuk a jövedelem felosztása szempontjából a gazdasági teljesítmény maximalizálása érdekében, ezt a kérdést itt figyelembe vesszük.
Szükségesnek tűnik eleve ragaszkodni egy ponthoz. A a gazdaság stabilizálása anticiklikus költségvetési politikával, feltételezve, hogy minden hatékonyságukat jóváhagyták, nincs következménye a strukturális növekedési teljesítményre nézve.
Valóban, gazdasági teljesítmény a potenciális növekedés alatt van fenntartható költség.
Például a munkanélküliségre való áttérés strukturális gazdasági költségekkel jár, amelyek hatással lehetnek a növekedési potenciálra, ha a munkától megfosztott emberek leminősítéséhez vezetnek. Hasonlóképpen, az adóbevételek sorvadása, amely a növekedés esetleges csökkenéséhez társul, erősíti a költségvetési korlátokat, és megterhelheti a „jövőre való felkészülés” állami kiadásait. Ugyanez nyilvánvalóan vonatkozik azokra a vállalatokra is, amelyek beruházásai érzékenyek a gazdasági fejleményekre.