Vita a parlamenti diéták miatt Kielben (archívum)

Meurer: 2001 januárjában a kieli Landtag felállított egy bizottságot, amely szintén javaslatot tett a diéták reformjára. Eszerint az étrendnek egyrészt meg kell nőnie, másrészt a képviselőknek például a saját nyugdíjukat is ki kellene fizetniük, és kevesebb juttatást kellene kapniuk. A lényeg az adózók számára olcsóbb megoldás. A bizottság elnöke a Szövetségi Alkotmánybíróság volt elnöke, Ernst Benda volt. Nálunk most telefonál, jó napot, Mr. Benda.

miatt

  • email
  • feloszt
  • Csipog
  • Zseb
  • Nyomja
  • Podcast

Benda: Jó nap.

Meurer: Mekkora a harag vagy a fejcsóválás, hogy a két parlamenti csoport most visszavonja az étrendreformot?

Benda: Politikailag nem akarom kommentálni azt a tényt, hogy az ott megfogalmazott megfontolások most megfordulnak, a schleswig-holsteini választópolgárok feladata is, hogy reagáljanak rá. De nem vagyok nagyon szomorú emiatt, mert ajánlásainkban már mondtuk, hogy nem az étrendet kell külön növelni, hanem kombinálni kell a többi ponttal. Most másképp próbálkoztak az állami parlamentben, de most ez visszamegy, és ez azt hiszem, megnyitja az esélyt arra, hogy az ember újból elgondolkodhasson azon, hogy a bizottság ajánlásait nem szabad-e végrehajtani, ahogy megfogalmazták őket.

Meurer: Fordítva: vajon nincs-e annak a veszélye, hogy a teljes modell le van állítva az asztalról?

Benda: A modell olyan ajánlás, amelyet elvileg minden szövetségi államban hasonlóan vagy hasonló módon lehetne megfogalmazni, egyébként Észak-Rajna-Vesztfáliában egy bizottság nagyon hasonló megfontolásokat fogalmaz meg, amelyek nagyon hasonló eredményeket hoztak. A modell megvan, továbbra is azt gondolom, hogy nem rossz modell, és most a politikusoknak kell eldönteniük, hogy meg akarják-e csinálni.

Meurer: Miért lett volna olyan fontos, hogy az emelés egyidejűleg jöjjön létre a - hadd fogalmazzak másképpen - juttatások folyósításával vagy az öregségi nyugdíjak átállításával, ha ez egyszerűen az igazságosság és a tisztesség követelménye lett volna?

Benda: Nevezheted így is, de az ajánlásnak csak akkor van értelme, ha nem csak azt állítja, hogy több pénzt akarunk, hanem ha a parlamenti képviselők fizetését másként rendeli, mint korábban. Nem a Bizottság ajánlása volt azt mondani: több pénzhez kell jutnia, de azt ajánlottuk, hogy válasszák másként, mint korábban. És ahogy mondta, ez végül nem elhanyagolható megtakarítást eredményezett.

Meurer: A diétázás során gyakran érzelmek játszódnak le. Megbeszélhető lett volna, még akkor is, ha azt állítja, hogy a lényeg az, hogy az adófizető a modellje szerint spórol az étrend 3900-ról 5700 euróra történő emelésétől, amint Ön is támogatta?

Benda: Ha világossá teszi az állampolgárok számára, hogy egyidejűleg lemondanak más, eddig létező kiváltságokról is, hogy a parlamenti képviselőt elvileg ugyanúgy helyezik el, mint minden adót fizető állampolgárt, akkor ez természetesen ésszerű politikai közvetítés kérdése is . Ez egy bonyolult számhalmaz, és nem biztos, hogy egyértelművé tenni az emberek előtt, de szerintem lehetséges.

Meurer: Évek óta ajánlják a kiváltságok elvételét, az egyértelműség biztosítását, az étrend növelését. Miért nem működik ez a gyakorlatban?

Benda: Nem tudom, valóban kérdezned kellene a politikától. Valójában nagyon jó beszélgetéseket folytattunk a különféle Kiel-i parlamenti csoportokkal, és ezekben a beszélgetésekben az volt a benyomásom, hogy valójában sok jóváhagyás és megértés volt szempontjainkhoz. Akkor kissé meglepődtem, hogy az emberek ettől kissé elhatárolódtak, bár mindig azt mondták: ezt meg akarjuk csinálni, de most kezdjük az emeléssel, és később a másik dolgot fogjuk megtenni, és ez természetes nem túl meggyőző. Aztán arra gondolsz, hogy ha az emelések összegyűltek, elfelejtheti a többit.

Meurer: Ha az ön modellje szerint, Benda úr, megtörtént volna, hogy az egyes képviselők vagy akár a schleswig-holsteini állam parlamenti képviselőinek többsége kevesebbet keresett volna, mint korábban?

Benda: Ezt ki kellene számolni, elvileg nem gondolkodom, de nem akarom kizárni. Többek között azt javasoltuk - és ez nem a mi találmányunk, hanem a Szövetségi Alkotmánybíróság határozatán alapul -, hogy csökkentse a Parlament különleges funkcióinak különleges juttatásait, hogy csökkentse az ezen juttatásokban részesülők számát.

Meurer: Tehát juttatások a csoportelnököknek, parlamenti felszólalóknak, képviselőknek és így tovább?

Benda: Igen például. Ez nagyon magas szám volt az állami parlamentben, körülbelül minden második ember kapott ilyen juttatást.

Meurer: És akkor vérezniük kellene?

Benda: Természetesen, ha valaki, aki majdnem kétszer annyi étrendet kapott, mint a normál étrend, majd lényegesen kevesebbet kap a juttatás törlése miatt, akkor az étrendet kissé megnövelik, akkor már matematikailag el lehet képzelni, hogy átlagosan egy vagy mások kevésbé jönnek ki, mint korábban. Mint azonban mondtam, ez egy olyan ajánlás, amely egyáltalán nem tőlünk származik, hanem az alkotmányjog követelménye, amint azt a Szövetségi Alkotmánybíróság megállapította. És ezt mindenképpen meg kell tenni.

Meurer: Mennyire vagy optimista abban, hogy Schleswig-Holstein és másutt végre találnak olyan megoldást, amely az emberek többségének és a közönségnek elégedett lesz?

Benda: Elég optimista vagyok ahhoz, hogy azt mondjam, valóban mi javasoltuk a megoldást, csak úgy kell elfogadnia, ahogy van, és minden rendben lesz.

Meurer: Ez volt a Szövetségi Alkotmánybíróság korábbi elnöke és a schleswig-holsteini dietetikai bizottság elnöke, Ernst Benda, köszönöm és viszlát.

Benda: Köszi.