Jó kalória rossz kalória; Rawda

De hogy visszajöjjek. Nos, mit kezdünk a kalóriákkal? Egyenlőek voltak? Fontos, hogy mit veszünk tőlük, és hogyan tudjuk megszámolni a "nyereséges kalóriákat", vagyis azokat, amelyeket az egészséges ételek tartalmaznak.?!
Szerintem mindenki számára világos, hogy nem ugyanaz, ha mondjuk 600 Kcal-os shaormát eszünk, vagy ha ugyanannyi kalóriát veszünk egy hatalmas salátából, a szezon összes zöldségével és egy fehérjeforrással (mondjuk tofu), szűz olívaolajjal és kesudió "krémmel" megszórva. Sok kísérletet tettek arra, hogy az ételeket "kalóriasűrűnek" vagy "táplálkozási szempontból sűrűnek" minősítsék. De a dolgok nem túl világosak, mert van elég termék, amely kalóriákban hígul, táplálkozási szempontból nulla (lásd szénsavas italok)
Két elemet kell figyelembe venni ebben a tekintetben: egyrészt a lehető legalacsonyabb tápanyagok szintje, amelyekre nincs sok szükségünk, vagy amelyek egyébként is megtalálhatók minden ételben, ezért ellenőrzés alatt kell tartani őket (só, cukor, telített zsírok, koleszterin) és másrészt azok a tápanyagok, amelyekre nagy mennyiségben van szükségünk, vagy amelyek gyakran hiányoznak a modern ember étrendjéből (fehérjék, vitaminok, ásványi anyagok, rostok, antioxidánsok).
Ha azt kérdezi tőlem, mi lenne a számítási képlet, amelyre támaszkodhatnánk, szomorú hírem van: ilyen még nincs. Idővel különböző indexeket számoltak ki, például kalória/tápanyag pontszámot; tápanyag/kalória index vagy hasonló. De nem volt egységes megközelítés, ezért ezen a ponton jó pontosan támaszkodni arra, amit fentebb mondtam: alacsony a nem kívánt tápanyagok és magas a pozitív tápanyagok szintje.
Az egyszerű következtetés az, hogy bár a kalóriák megegyeznek a test gazdasága szempontjából, az ezekben található ételek tápértéke nem azonos.
Ezért mondom, válasszunk okosan ....